Bedste svar
Sidst jeg hørte, havde George RR Martin ikke copyright på navnet .. er du velkommen til at bruge det!: P It ” s dit barn .. du kan kalde hende hvad du vil – og ikke bekymre dig om meninger – alle har en, og ingen af dem betyder noget. Folk har navngivet deres barn, Osama og endda “ Colt .45 Stratemeyer “(Kilde: Et babynavn, der virkelig fortæller dig noget om forældrene ) Siden spurgte du .. her er få faktorer, du bør overveje
- Navnet rimer med Kansa, en ond konge, der er nævnt i den hinduistiske mytologi
- Hvordan kan dette ord udtages i din hjemstat er det værd at tænke over Indien har selvfølgelig flere sprog – hvordan ville dette ord lyde på hindi / punjabi / urdu / (Bhojpuri og Haryanvi, for alt hvad jeg ved) osv.
- Det er givet, at navne inspirerer folk langs deres livs sti ( Hvor meget betyder dit navn noget? En Freakonomics Radio Genudsendelse ) Altid bedre at have et inspirerende navn, der får barnet til at føle sig godt og inspirerer hende til at gøre det bedre hele sit liv. I stedet for et navn baseret på en karakter – der stod over for en række personlige tragedier, er fastgjort i et politisk spil, tog antallet af tvivlsomme beslutninger og står over for en usikker fremtid – kan barnet muligvis ikke forstå alt dette i den tidlige alder og være forvirret (eller værre, arret) for livet
- Navnespilleren (film) er en god start på at forstå, hvorfor en kompleks karakter navnet er forvirrende for et barn, der vokser op. Det handler om en fyr, der tilbragte en forvirret og kvalet teenage og ungdom, fordi hans far opkaldte ham efter en russisk romanforfatter, der levede et trist liv – en skarp forskel fra GoTs Sansa .. vil du ikke sige ..
Og som jeg havde sagt før … Vær ikke bekymret for meninger! Tag dit opkald Skål!
Svar
Ja, jeg tror Sansa vil ende op som dronning i nord. Der er to signifikante indikatorer for dette.
- GRRM og producenterne har begge udtalt mange gange, at selvom rejsen vil være anderledes, vil de største plotpunkter ende med at blive det samme. Hvem der styrer Norden er et yderst vigtigt plotpunkt.
- Det er ligesom GRRM at udfylde historielinjer, men ikke på den måde, du tænker. Når vi første gang møder Sansa som en 11-årig pige , hendes mest desperate ønske er at være dronning og leve i et slot. Over tid ændrer ting sig og (på trods af hvad nogle latterlige Sansahatere siger om, at hun er magt-sulten) gør hun bestemt ikke ønsker at være dronning. Hun vil bare flygte fra Kings Landing og gå hjem. Hvor perfekt, at hendes oprindelige pigerønske bliver opfyldt – bare undergrave vores (og hendes) forventninger. Hun bliver dronning, men styrer i sin egen ret, ikke blot ved at gifte sig ind i rollen . Det opfylder også ideen om, at den rigtige person til jobbet er den person, der ikke ønsker det. Den GRRM, han er en vanskelig fyr.
Hvad angår ægteskab, tror jeg, hun vil blive gift. Hun er meget pragmatisk og vil ikke have, at hendes familielinie udryddes. Jeg tror ikke, at hun bliver gift i bøgerne, det vil bare være noget, der sker senere, uden bog. Det bliver en stor ting, at hun blev dronning i Norden alene, så ægteskabet er sandsynligvis senere på linjen.
Så hvem gifter hun sig med? Som jeg sagde, er hun pragmatisk og vælger en person, der er politisk fordelagtig. Samtidig svarer “politisk fordelagtigt” ægteskab ikke til koldt og kærligt. Sansa har set, hvordan det er at være forlovet med eller gift med en, du ikke kan lide. Det er ikke behagelig. I betragtning af at hun er den, der vælger sin partner, tror jeg ikke, hun vil nøjes med den “fordelagtige men samlede douche-taske”. Hvorfor skulle hun? Hun er dronningen i det forbandede nord?
Selvom hendes ægteskabsvalg sandsynligvis ikke er kærlighedsbaseret, vil hun gerne gifte sig med en hun kan lide og respekterer. Hvilket bringer os til:
Jon . Der er en mulighed for, at hun faktisk gifter sig med Jon. Han er en Targaryen, og i bøgerne er der mange indikatorer for, at de vil være vigtige for hinanden. Når Sansa er i Eyrie under dækning som Li ttlefingers bastard datter Alayne, hun tænker på Jon ved forskellige lejligheder og ønsker at hun kunne tale med ham igen. De havde aldrig et bror-søster-forhold som Arya og Jon gjorde, så når det afsløres, at Jon er hendes fætter (ikke halvbror), der åbner ægteskab som en acceptabel mulighed. Ægteskab med fætre er slet ikke ud over det sædvanlige i Westeros (spørg bare Tywin og Joanna Lannister.)
Selvom en alliance med det næsten uddøde Targaryen-hus på dets ansigt virker ubrugelig, skal du huske på Targaryen har støtte fra Dorne og potentielt andre huse, der ville have støttet Fake Aegon eller Dany.Så en alliance med Jon, der har bånd i både Nord og Syd, er ikke alt for langt væk.
Valen med hæren, værdifulde madressourcer og loyaliteten til Starks er et attraktivt udsigter, men det er Lord, Robin Arryn, er det ikke. Han bliver seriøst nødt til at få sin lort sammen og vokse ud af denne uhyggelige lille dreng for at det overhovedet skal være en mulighed. Selv hvis det var muligt, vil Littlefinger sandsynligvis få ham dræbt først alligevel.
Der er andre huse, der uden tvivl ville være ekstremt værdifulde at oprette en alliance med, men ærligt talt vil jeg ikke foregive at kende detaljer om alle huse i Westeros. Der er mange af dem. Jeg er sikker på, at en bedre og mere kyndig person på denne tråd vil være i stand til at droppe en seriøs viden om huse derude, som jeg ikke engang har hørt om om.
Så min stemme går til en ægteskabsalliance mellem Jon og Sansa.