Bedste svar
Interview med en psykopat fortsatte …
Så nu dykker vi ind i et mere personligt forhold.
Natalie: Hvor længe har du og din SO været sammen?
John: Fire og et halvt år.
Natalie: Hvad får dig til at blive i et forhold, når du ikke har nogen følelser for hende i sig selv?
John: Jeg har følelser. Jeg forbliver dog af pragmatiske årsager, og fordi hun ikke irriterer mig fuldstændigt. Vi er et godt hold det meste af tiden. Hun er meget let, er langt fra materialistisk, og hun vil gøre alt for mig. Hun er virkelig forelsket i mig.
Natalie: Hvorfor betyder det noget, at hun virkelig elsker dig?
John: Fordi jeg ved, hvor jeg har hende dengang med hensyn til tillid, manipulation osv. Det tillader mig at stole på hende med ting, som jeg ikke ville have med nogen anden. Det betyder ikke noget for mig, jeg tror ikke, jeg nævnte, at det var vigtigt. Bare at det ikke ville give mening at have et forhold til en person, der hadede mig. Jeg er født ude af stand til neurotypisk kærlighed. Men jeg vil stadig ikke være sammen med en person, som jeg ikke kan stole på, at jeg har tillid til noget. Jeg mener, er det ikke indlysende? Med en hær valgte du en general, du stoler på og kan kontrollere.
Natalie: Er du tro mod hende?
John: Ja , Jeg er trofast. Jeg har haft et par slags men det har ikke været i det virkelige liv (som samleje) eller været fysisk. Hun kender til dem Jeg er meget flirtende med både mænd og kvinder – hvilket irriterer hende betydeligt. Hun elsker at andre mennesker finder mig attraktive, men samtidig gør det hende usikker.
Natalie: Kan du fortælle mig om slagsen?
John: En pige begyndte at sende eksplicit billeder. Ingen big deal, jeg tænkte ikke meget over det. Jeg mener, jeg vidste, at det var forkert. Men det er bare billeder. Der er porno overalt.
Natalie: Hvordan reagerede hun?
John: Ikke godt, så jeg bad hende om at roe sig ned, trække vejret og begynde at tale med mig, når hun ikke var for følelsesladet.
Hun var mere reaktiv end i begyndelsen af vores forhold, hvor jeg bare fortsatte med at vise hende billeder af kvinder, som jeg troede var varme, og fortalte hende, at jeg gerne ville kneppe dem. Jeg vidste ikke, at det ikke var okay. Jeg tænkte ikke over det. Hun forklarede mig bare, at det ikke var den måde, du opførte i et forhold på, og jeg fortalte hende, at jeg ikke vidste, at det gjorde hende forstyrret, og så stoppede jeg bare med at gøre det, jeg stoppede med at vise hende billederne og fortæller hende, at jeg ville have sex med disse piger. Jeg kiggede dog stadig på dem. Bare ikke åbent.
Natalie: Hvorfor ikke snyde hele tiden?
John: Faktisk hvorfor snyder hele tiden? Jeg kan ikke se pointen. Jeg ville ikke kun miste min SO, men også mit hjem. Jeg kan ikke se noget smart i snyd. Jeg kan bare gå masterbate eller have sex med hende – min SO.
Natalie: Hvad synes du om dette udsagn: For psykopater er der ingen personer, kun ting. Således vælger de deres betydningsfulde andre som en person ville vælge en jakke.
John: Nå, jeg tror faktisk det beskriver mig godt. Men jeg behandler hende naturligvis ikke som en jakke. For mig er alle en ting. Vi er alle bare her på jorden, mennesker og ting. Jeg ser på mennesker som genstande eller varer. Som en jakke, ja, det ville være korrekt.
Natalie: Så hvorfor vælger du at investere i forholdet?
John: Det kræver ikke meget. Og jeg får meget ud af det. Jeg viser hendes hengivenhed og medfølelse. Men hun har kun brug for opmærksomheden i små vandløb. Så det er alt sammen godt. Forhold er lette, hvis du nogle gange bruger dit hoved og bare gør visse ting, som din partner kræver og tilpasser sig situationen. Alt er kun, som du gør det.
Natalie: Lad os tale om cirkel igen … der er ingen cirkel , bare mennesker, som du tillader i dit liv i forskellige grader, er det rigtigt?
John: Hun er en af de mennesker, jeg er tættest på.
Natalie: Betyder hun mere end dine brødre eller mor for dig?
John: Jeg er lige så tæt på dem, men jeg gør selvfølgelig ikke de samme ting med mor, kæreste og brødre.
Natalie: Vedhæftet … kan betyde helliget …du virker ret hengiven. Så vil du sige, at du er tilknyttet?
John: Jeg er mere knyttet til årsagerne og fordelene ved det end personen. Hvis hun stoppede med at levere, hvad jeg vil, ville jeg skyde hende hurtigere, end du siger blink. Og jeg ville ikke tænke over det et øjeblik.
Natalie: Hvordan ser kærlighed ud for dig?
John: Jeg er ikke sikker … At være et hold og hjælpe hinanden gennem gode og dårlige tider. Det er som at vælge en person, der vil være din højre hånd og omvendt.
Natalie: Åh, jeg elsker det, det burde være et Hallmark-kort eller en fantastisk linje i en film. Så hvordan føles det at blive forelsket i dig?
John: Jeg don “husker ikke at have oplevet en sådan følelse. For mig var det bare, at hun gjorde så mange ting for mig og stadig formåede at holde mig glad ved bare at være hende. Derfor passer vi ganske godt, antager jeg.
Natalie: Føler du nyheden i et forhold, hvor det er sjovere, eller er det det samme hele vejen igennem?
John: Slags. Jeg mener, det er altid interessant at skrælle en ny løg.
Natalie: Så hvorfor tror du, hun vælger at være sammen med en psykopat som livspartner?
John: Godt spørgsmål, jeg har også tænkt på det. Måske ville hun ikke have, hvis hun vidste hvornår vi begyndte at gå sammen. På det tidspunkt mistænkte jeg, at jeg måske var psykopat, men diagnosen kom under vores forhold.
Selvom jeg er psykopat, er jeg stadig en flink fyr. Det er bare når vi præsenterer tingene som folk gør det lyder forfærdeligt eller grusomt.
Jeg kan sige med absolut sikkerhed, at ingen har vist hende den mængde medfølelse og hengivenhed, jeg har. Jeg gør det, fordi hun gør det værd, quid pro quo, selvom det slet ikke er min kop te.
Natalie: Hvad synes du om denne erklæring? At forlade er ikke en mulighed, jeg giver mig selv. Hvis det ikke er en mulighed at forlade, er det at finde ud af, hvordan man arbejder inden for forholdet hvad skal der ske.
John: At forlade er altid en mulighed, hvis det er det, der giver mest mening. det giver ikke mening, så kan jeg ikke se, hvorfor det er det rigtige valg at forlade.
Natalie: Anstrenger du dig forhold?
John: Nå ja. Men det kræver ikke meget. Jeg viser hendes kærlighed og medfølelse. Men hun har kun brug for opmærksomheden i små vandløb, og jeg har fundet måder at stimulere mig selv i mellemtiden. Så det er alt sammen godt. Forhold er lette, hvis du bruger dit hoved nogle gange og bare gør lort og tilpasser sig situationen. Alt er, hvad du gør det.
Natalie: Dernæst skal vi tale om sex …
For flere dele af Interview med en psykopat se:
Natalie Engelbrechts svar på Hvor kan jeg se en liste over Natalie Engelbrechts svar på interviews med en psykopat?
Svar
Disse to tilstande er varianter af antisocial adfærdsforstyrrelse, som rammer omkring 3\% af befolkningen. Og så deler de flere fælles træk;
1. Bryder sociale regler og love.
2. Føler ingen anger eller skyld.
3. Har en tendens til vold.
4. Har svært ved at danne tætte venskaber og forhold.
5. Manglende empati.
Bortset fra disse fælles træk, de to varianter er meget forskellige.
En sociopat er “varm”, følelsesmæssig og impulsiv, mens en psykopat er “kold”, følelsesløs og beregner. To gode eksempler af hver art, fra film, er Tommy DeVito, spillet af Joe Pesci i Goodfellas, der er afbildet som en sociopat, og Anton Chiguth, spillet af Javier Bardem i No Country For Old Men, der er afbildet som en psykopat. Hvis du kender disse tegn, skal du også sætte pris på, at de er lige så forskellige som en bavian og en krokodille.
Psykopater har mere af en genetisk komponent, og deres hjerner har tendens til at have mindre regioner, der er forbundet med følelsesmæssig reaktion og impulskontrol. De har tendens til at være intelligente, veluddannede, have gode job og kan endda have deres egen familie. De kan være charmerende udadtil og klare sig godt ved at skjule deres indre natur for andre. Men når en sådan person ønsker at begå en forbrydelse for deres egen personlige fordel, har de en tendens til at planlægge den omhyggeligt og bruge andre mennesker som bare bønder. De har tendens til at dække alle mulige beredskaber, hvilket i høj grad reducerer deres odds for at blive fanget. En ekstrem psykopat er naturligvis Hannibal Lector, men han er så alvorlig at blive klassificeret som sindssyg.
Sociopater har tendens til at være resultatet af en frygtelig og alarmerende barndom og opdragelse.De findes ofte på de lavere niveauer i samfundet og er meget lettere at identificere end psykopater. De har tendens til at have færre sociale færdigheder end normalt, en dårlig arbejdsrekord og få, hvis nogen venner eller kollegaer. De har en tendens til at begå forbrydelser på en impulsiv, tilfældig måde, undertiden ledsaget af raseri, og derfor vil de også have en dårlig politiregister, som de har ringe anger eller samvittighed over.
Under alle dette i betragtning, vil jeg sige, at en sociopat er meget farlig under særlige omstændigheder, så pas på dem og modsæt ikke eller fornærm en! Men psykopater er meget farligere, fordi de er så vanskelige at få øje på, og de er i stand til bogstaveligt talt alt, så sørg for at du ikke bliver involveret i en, hvis du kan.