Bedste svar
Folk som Sherlock Holmes – den eneste rådgivende detektiv i verden, stofmisbruger og klar til at løse forbrydelser bare for det sjove ved det gratis – virkelig svært at finde.
Folk som Sherlock Holmes – der har enestående observation og deduktionsevner – ikke så vanskelige. Der er et par mennesker, der kunne matche de deduktive færdigheder, som Sherlock Holmes besidder.
Det er en kendt kendsgerning, at Sir Arthur Conan Doyles Sherlock var stærkt inspireret af hans universitetsprofessor, Dr. Joseph Bell . Joseph Bell var en skotsk kirurg og underviser. I sine instruktioner understregede han ofte vigtigheden af nøje observation ved diagnosen. Dette hjalp ham helt sikkert i sit erhverv. For at øve plejede han at vælge en tilfældig fremmed og udlede om sine nylige aktiviteter, ligesom Sherlock gør. Han var endda involveret i nogle politiundersøgelser med en retsmedicinsk ekspert, Henry Littlejohn, i Skotland. I 1892 indrømmede Doyle selv i et brev til Bell “ Det er helt sikkert for dig, at jeg skylder Sherlock Holmes.”
Selvom Sherlock blev inspireret af Joseph Bell, krævede det mange færdigheder på Sir Arthur Conan Doyle også til at skildre fradragene. Ikke alle observationer og fradrag blev kopieret direkte fra Bell. Doyle var et geni i sig selv til at skrive 4 romaner og 56 historier bestående af hundreder af nøjagtige fradrag. Vi kan sige, at skaberen af Sherlock også havde en Sherlock i sig.
I øjeblikket er der en anden person at besidder deduktive færdigheder ligesom Sherlock. Hans ældre bror Mycroft. Nej, ikke den rigtige. Den der spiller Mycroft Holmes i tv-serien Sherlock. Mark Gatiss . Mark har været en stor Sherlock-entusiast siden sin barndom. I 2006 var han til stede på Sherlock Holmes Societys årlige middag i The House of Parliament. Der mødte han John Simpson, som for nylig havde besøgt Kabul. Mens Markus talte med ham, sagde han: “Jeg har forstået, at du har været i Kabul.” Det faktum, at han kunne trække Johns nylige opholdssted, såede ideen om at genskabe en moderne Sherlock i Marks sind. Og siden da har han sammen med Steven Moffat skrevet 4 sæsoner og 13 episoder af Sherlock. Man kan med rimelighed antage, at han besidder deduktive færdigheder som Sherlock.
Svar
Sherlock var ikke “t født med den utrolige observationskraft, vil jeg sige, han var bron med en sygdom ikke at have evnen til at ignorere små detaljer. Han fandt disse fascinerende og arbejdede på det. Det kræver ikke en gudbegavet hjerne for at fortælle forskellen mellem trøje, du havde to dage og tre dage på. Det tager undersøgelse og øvelse. Sagen er, at han bemærkede alt, selv hvis du ikke bare ser, men observerer. Men forskellen her er, at vi ikke er tålmodige og nysgerrige nok til at matche forskellene op og studere det, hvor vi har fået masser af ting i vores liv. Han havde nok til at ske i hans sind. At være ekspert i en felt er relativt let. Tag efter retsmedicinske eksperter, håndskriftseksperter og andre inden for deres respektive område. Dateret tilbage til det 19. århundrede, og at være ekspert på stort set alle små ting er forholdsvis troværdig end den i dag.
Vi vil overveje viktoriansk Sherlock og også moderne.
Sherlock Holmes blev inspireret af en person i det virkelige liv, Dr. Joseph Bell . Det er bestemt muligt at have sådanne færdigheder, i det mindste ikke umulige. Det siges, at han let kunne fortælle, hvilket problem patienten har ved blot at se på dem.
Sir Arthur Conan Doyles fiktive detektiv med evnen til at løse forbrydelser gennem observation og fornuft var modelleret efter Dr. Joseph Bell, en af Conan Doyles medicinske skoleprofessorer. Conan Doyle, født i Skotland i 1859, studerede medicin på University of Edinburgh og arbejdede som læge i England, mens han skrev fiktion i sin fritid. “A Study in Scarlet”, hans første roman med Sherlock Holmes, debuterede i 1887.
Var Sherlock Holmes baseret på en rigtig person? – Spørg historie
Sherlock var ekspert inden for forskellige interessefelt. Han var ligeglad med, om jorden bevægede sig rundt om solen eller ej. Han havde en meget praktisk viden om kemi.
Sherlock Holmes – hans grænser 1. Viden om litteratur. – Nul. 2. ”” Filosofi. – Nul. 3. ”” Astronomi. – Nul. 4. ”” Politik. – Svag. 5. ”” Botanik. – Variabel. Vel op i belladonna, opium, og gift generelt. Ved intet om praktisk havearbejde. 6. Kendskab til geologi. – Praktisk, men begrænset. Fortæller med et øjeblik forskellige jordbund fra hinanden.Efter gåture har [22] vist mig stænke på hans bukser og fortalt mig efter deres farve og konsistens i hvilken del af London han havde modtaget dem. 7. Kendskab til kemi. – Dybdegående. 8. ”” Anatomi. –Nøjagtig, men usystematisk. 9. ”” Sensationel litteratur. –Immense. Han ser ud til at kende alle detaljer i enhver rædsel, der begås i århundredet. 10. Afspiller violin godt. 11. Er en ekspert, singleplayer, bokser og sværdmand. 12. Har en god praktisk viden om britisk lovgivning.
Videnskab om fradrag, en undersøgelse i skarlagen, Sir Arthur Conan Doyle
I serien er en linje, hvor Sherlock reagerer på spørgsmålet om John,
Holmes: Hør. Dette er min harddisk, og det giver kun mening at sætte ting derinde, der er nyttige. Virkelig nyttigt. Almindelige mennesker fylder hovedet med al slags affald. Og det gør det svært at komme til de ting, der betyder noget. Ser du?
Men det er solsystemet! -Skrik Watson.
Seriøst, efter at have set blodpletter og deres oprindelse, idet han vidste hvilken side af land har denne type mudder, hvilke valutaer der bruges i disse lande, hvad fortæller det om dig fra skåret i dit ansigt! Denne mand synes ikke det er nødvendigt at vide, at vi går rundt om solen!
Han var intelligent og klog, han vidste hvad han laver og valgte at stole på sine observationsevner. Han bruger nok tid på at få øje på forskellen mellem 243 typer tobacoaske! Han arbejder, træner. I sine tidlige år udviklede han en habbit ud af den, som han senere ikke kunne udlede alt med en sådan nøjagtighed. Skønt han måtte betale for sin overtillid til en af hans historier, Det gule ansigt, sammenlignet med de seks stræbende episode af tv-serien, Sherlock.
At være Sherlock Holmes. du er nødt til at udlede ting baseret på faktiske beviser snarere end antagelse eller gæt. Tænk som Sherlock, ikke John.
Nogle citater fra Sherlock:
1.
Når du har elimineret det umulige, hvad som helst er tilbage, uanset hvor usandsynligt det skal være, skal det være sandheden.
2.
Det er en stor fejl at teoretisere, før du har alle beviser. Det forvrænger dommen.
3.
Det var lettere at vide det end at forklare, hvorfor jeg ved det.
En person kan opnå sådanne færdigheder svarende til Sherlock Holmes. Alt, hvad han har brug for, er bare tålmodighed og vilje til at gøre en indsats for at studere tingene for ægte. Han har vist en kandidatuddannet kemiker i serien, hvor han i bøgerne kun havde en officiel grad, men fantastiske færdigheder som relateret til kemi, der på det tidspunkt var en bifald værdig.
Tag en notesbog. Skriv dine interesser ned. Begynd at arbejde på at mestre dem. Prøv at opbygge dit sindspalads. Undersøg ting som du mener det. Vil du være en “ildelugtende ekspert”? Lugt ting og husk det. Som du mener det. Dette var bare et eksempel. Bare gør hvad du vil. Og træk aldrig nogensinde konklusion uden gyldigt bevis for noget, du bare gættede, selvom dit instinkt er det rigtige de fleste gange. Prøv at være praktisk end at stole på intuitioner.
Sherlock havde dog en stor fordel. Fremragende hukommelse!