Bedste svar
Wow. Så meget misinformation i denne tråd.
Faktisk, ja, nogle vegetarer spiser fisk. Dette skyldes, at “vegetar” er et paraplyudtryk, der dækker en række forskellige diætvalg.
Ofte, når nogen siger, at de er vegetariske, mener de at sige, at de er ovo-lacto- vegetarisk. Dette betyder, at de spiser æg og mejeriprodukter, men ikke kød af nogen art. Til reference betyder ovo æg, og lacto betyder mælk. Nogle vegetarer er ovo-vegetarer, hvilket betyder at de spiser æg og ikke mejeriprodukter. Nogle er lacto-vegetarer, hvilket betyder at de spiser mejeriprodukter, men ikke æg.
Der er dog andre typer vegetarer. Uden for ovo-lacto er de mest mulige typer pollo-vegetarer og pesca-vegetarer. Pollo-vegetarer spiser fjerkræ. Pesca-vegetarer spiser fisk. Disse vegetarer nægter rødt kød snarere end alt kød.
Så ja, strengt taget er der nogle vegetarer, der vil spise fisk. Der er en række grunde til, at dette kan være tilfældet.
For det første vælger ikke alle vegetarer at være vegetar af etiske grunde. Nogle gør det af sundhedsmæssige eller miljømæssige årsager. I disse tilfælde har de ikke etiske problemer med at spise et dyr og er derfor mere tilbøjelige til at vælge at spise nogle dyr. Fisk er ekstremt sunde, så de, der er vegetariske af sundhedsmæssige årsager, inkluderer meget sandsynligt fisk i deres kost. Opdræt af fisk kan også være ret miljømæssigt sundt, så de, der er vegetariske af miljømæssige årsager, kan vælge at spise fisk fra kilder, de er sikre på, er blevet opdrættet bæredygtigt og fisket.
For det andet vil de vegetarer, der er vegetariske af etiske årsager, lejlighedsvis se fisk som adskilt fra andre, mere intelligente dyr. Dette betyder normalt, at der er en signifikant grænse for, hvilke typer fisk de spiser – for eksempel spiser de ikke blæksprutte eller blæksprutte. Men nogle af dem finder det acceptabelt at spise nogle typer fisk af stort set de samme grunde til, at mange vegetarer finder det acceptabelt at klemme et insekt, selv troede, at det stadig teknisk set dræber et dyr.
For det tredje er det også lejlighedsvis sandt, at en vegetar vil være det af religiøse årsager. Afhængigt af religionen er der muligvis kun et forbud mod visse typer kød. I stedet for at skulle forklare det specifikke, har disse vegetarer det lettere at blot kalde sig “vegetariske”, især når de går ud og spiser på en restaurant eller en vens hus for at gøre det tydeligere, hvad de kan og ikke kan have. Disse typer vegetarer spiser ofte enten fisk eller fjerkræ.
Det er dog vigtigt at bemærke, at de vegetarer, der spiser fisk, er ret ikke almindelig sammenlignet med ovo-lacto-vegetarer. Så meget, at det er både almindeligt og rimeligt at antage, at nogen betyder ovo-lacto-vegetar, når de siger “vegetar”, medmindre de angiver andet. Hvis du er i tvivl om de specifikke diætbehov for en bestemt vegetar i dit liv, er det sandsynligvis bedst at spørge dem direkte. Vegetarisme er et meget personligt sæt valg, og hvad der er acceptabelt for en, er måske ikke acceptabelt for en anden. Det bedste du kan gøre er at spørge!
Svar
Jeg beklager, men det meste af dette er en kopi af et svar på en andens svar, og jeg føler det er vigtigt, at det får mere eksponering
mit svar er, hvis de regelmæssigt spiser fisk, så nej, men hvis de gør det lejlighedsvis, og de vil identificere sig som veganske, de er, og burde være fri til at gøre det.
Veganisme i sig selv har mange grå områder.
Hvad med korn og hvede? Kan de spise korn og hvede? Jeg mener, hvor mange markmus er fordrevet og dræbt for enten at gøre plads til marker eller under høst?
hvad med figner? Hveps lægger æg inde i figner og bliver ofte fanget og nedbrydes inden i figner?
Jeg prøver ikke at spille djævelens fortaler, men etisk set er der ingen mad, du kan spise uden at påvirke andre dyr. Har du lov til at spise økologisk frugt og grønt? Hvad med pesticider?
Min pointe er dette, hvis en person normalt kun spiser en vegansk kost og til tider har fisk, men ikke spiser mejeriprodukter, som mange pescatarians gør. Hvad er der så skaden ved, at de vælger at identificere sig som veganer? Besværet med etiketter som denne eller at have en guldstandard af faste regler, der gør dig til den ene eller den anden, du ender med at isolere folk, der måske anser sig bevæge sig mod en livsstil, der er bedre for dem og miljøet. Det er ikke en religion, og det skal ikke være så ridget, da det skubber folk væk, der er virkelig interesserede.
Måske har du en forskel, du er etisk vegansk, mens den person, der ved en underlig lejlighed spiser fisk er veganer af sundhedsmæssige årsager eller mener, at den fisk, de spiser, er anskaffet med ansvar, og derfor er de komfortable lejlighedsvis at tilføje den til deres kost.
Bare min mening, og jeg siger ikke, at jeg har ret, men tilbyder et synspunkt, som andre kan overveje.