Bedste svar
Som andre har påpeget, er spørgsmålet, om Sammys kone eksisterede.
Hele spørgsmålet om, hvorvidt Teddy lyver for Leonard (igen) i den centrale scene, er beregnet til at være så tvetydig som muligt. Både intern logik og neurovidenskab / psykologi kommer stærkt ned på siden af, at hun er reel. For at modvirke dette planter Nolan små spor, hovedsagelig i form af billeder, som Leonard tænker på, hvilket tyder på, at Teddys version er sand. Men er disse spor faktisk minder om Leonards? De kan også læses som Leonard identificerer med Sammy. Folk citerer det berømte skud af Leonard, der blev erstattet af Sammy på hospitalet, men det kan fortolkes på mange måder, og hvis Nolan virkelig ville komme ned på Teddys side, ville han have vist Sammys kone blev erstattet af Leonards kone.
Hvis nogen er i tvivl om, at Nolan havde til hensigt, at dette var tvetydigt snarere end et sidste twist (som alt for mange har hævdet), skal du overveje, at den begrænsede udgave af DVDen med filmen indeholdt et skyde-script, der var stærkt kommenteret med undertiden hensynsløs kritiske kommentarer fra bror Jonathan sammen med Christophers svar, men at alle deres diskussioner om afslutningen er blevet redigeret. Og overvej den sidste linje i Prestige talt af Cutter (Michael Caine), som altid er sandhedens og ærlighedens stemme:
“Du vil ikke rigtig finde ud af det. Du vil lade dig narre.”
Svar
Nå…! Lenny konstruerede ikke Sammy Jankis, men han fordrejede sine bitre oplevelser i karakteren af Sammy Jankis, der forfalskede, da han havde anterograd hukommelsestab, som Lenny selv havde ført til at dræbe sin egen kone. Lenny fortsatte med at erklære sag som svigagtighed efter hans efterforskning, hvori han sagde, at Sammys tilstand ikke er fysisk.
Denne opfattelse af handlingen ville være sand, kun hvis Teddy ikke lyver for Lenny under finalen i den kronologiske orden. / p>