Bedste svar
Jeg starter med at sige, at jeg tidligere har givet et lignende svar, og jeg er meget doven, så efter ctrl + c, ctrl + v og noget redigering (den første og sidste para): –
TL; DR-version – PINK FLOYD> ALLE
Længere version:
Led Zeppelin er uden tvivl et anstændigt klassisk rockband! Gik meget godt i begyndelsen af 70erne. Og producerede et par meget ikoniske sange! Trappe til himlen (tydeligvis), Kashmir (min favorit), Når Levee bryder, Black Dog osv. Led Zep har også et rimeligt sted i popkulturen . Blandt dem, der kommer til at tænke på, er Tv-serier som That 70s show . Og jeg betragter mig selv som en lidt Led Zep-fan.
Dog kan Led Zep stadig ikke slå Pink Floyd! Pink Floyd dominerede dybest set Rockmusik fra 70erne. Dark Side of the Moon holder stadig rekorden for at blive øverst på hitlisterne i rekord 741 uger ! (Ja, du læste rigtigt). Pink Floyd indvarslede en ny musikgenre.
Dybden af sangteksterne i Pink Floyds sange er fantastiske! Hvis teksterne er sådan, at en 17-årig mig, og min 52-årige far begge kan forholde sig til, er de selvfølgelig FANTASTISKE!
For at citere en af mine yndlingssange (Time) –
“Og så den ene dag, du finder Ti år er kommet bag dig Ingen fortalte dig, hvornår du skulle køre Du gik glip af startpistolen
Og du løber og du løber For at indhente solen Men det er synker
Racer rundt For at komme op bag dig igen
Solen er den samme På en relativ måde Men du er ældre
Kortere ånde og en dag tættere på døden
Hvert år bliver kortere Ser aldrig ud til at finde tiden
Planer, der enten bliver til intet eller en halv side med krypterede linjer “
tekster er sådan, at måske ikke alle forstår dem bare, men forholder sig også til dem!
guitar-soloer er mere end hvad en almindelig guitarist endda kan drømme om ! Uanset om det er behageligt følelsesløst, tid eller høje forhåbninger … De giver mig bogstaveligt talt gåsehud!
Sangen – “En anden mursten i væggen” er blevet en hymne ! Noget, som hver anden elev brummer under en kedelig klasse eller en ynkelig eksamen!
Og det bedste (mindst min favorit) til sidst – albummet “The Væg “ I et album på 77 minutter, bestående af 26 sange, giver Pink Floyd faktisk historien om den mentale angst, som en rockmusiker står over for, der er socialt afskåret samfund! Dette blev også frigivet i videoform og fik en IMDB-vurdering på 7,8
Jeg kan kun høre 2- 3 Led Zeppelin sange kontinuerligt. Jeg kan høre 2-3 Pink Floyd-album kontinuerligt!
Endelig, hvad jeg siger her betyder ikke noget! Jeg vil anbefale dig at lytte til et par Pink Floyd-albums og ikke bare lytte, men forstå teksterne. Du vil aldrig stille dette spørgsmål igen!
Svar
For mig er det utvivlsomt Led Zeppelin. Deres musik indeholdt sex, magi og magt. De var rockeguder og nød deres succes, som kom med det samme på grund af deres brændende talenter både kollektivt og individuelt.
Succes syntes at ødelægge Pink Floyd på den anden side, deres tekster blev stadig mere bitre og kyniske efter The Dark Side af månen og årtier med akrimoni og retssager fulgte i kølvandet på Roger Waters afgang. Depression og fremmedgørelse og selvmedlidenhed var Floyds følelsesmæssige terræn med brodende og langsom musik, der matchede. Det er helt sikkert et strålende soundtrack, men det er sjældent sjovt eller sexet eller spændende, som Zeppelin kunne være. Mere end deres sange eller afspilning af det var de fremragende produktionsværdier, der adskiller Floyd. Men jeg bliver ikke narret af, hvor stor disse alarmure lyder – – den eftertrykkelige måde, David Gilmour synger de nihilistiske tekster på “Time”, får mig til at fnise: “Solen er den samme på en relativ måde, men du er ældre, kortere end ånde og EN DAG TÆNDERE TIL DØDEN! ” Ikke ligefrem min idé om at styrke Rock and Roll.
Jeg er uenig i kommentarerne her, at Floyd var en bedre enhed end Zep. Begge var store enheder. Jimmy Page taler om det magiske princip for de 4 individuelle medlemmer, der kommer sammen for at skabe et femte element, og det var Zeppelin. Zeps liveshows var langt mere risikable og mere improvisationsrelaterede end Floyds briller med tæt manuskript, og den slags natlige spontanitet sker ikke uden en solid gruppedynamik.Det er også lidt latterligt at hævde, at Floyd var det bedre albumband, når Zeppelin har historiske album som II, IV og Physical Graffiti til deres ære. Faktisk er alle Zeppelins første 6 album blandt de allerbedste rockplader, der nogensinde er lavet, og de er alle helt forskellige fra hinanden, i modsætning til Floyd-albums, som altid var stort set de samme humørsygende downers, bare blev bedre produceret og mere nihilistisk som tiden gik.
Jeg føler, at hvis du siger Pink Floyd var psykedelisk rock, dækker det stort set det. Men hvis du siger, at Zeppelin var hård rock eller bare blues / folk, synes det at sælge dem korte. Zep var faktisk meget mere sofistikeret, intelligent og vidtrækkende end deres rep antyder. Ja, de gav os den stødende sexrille af “Whole Lotta Love.” Men også den blide indfald af “Down By The Seaside”, den pastorale skønhed af “The Rain Song”, den voksne beklagelse af “Ten Years Gone”, hjertesorg for “All of My Love”, den episke okkulte rejse af det levende “Dazed and Confused”, prog pompen fra “Achilles Last Stand”, den dårlige psykedelia af “No Quarter”, og den perfekte pop af “Houses of the Holy” eller “Dancing Days.” Alt immaculately spillet med enestående karisma i deres lyd.
Så ja, to fantastiske grupper, men en med den klare kant, når det kommer til fantastisk rockmusik for mig.