Når en sag er omvendt og tilbageholdt, hvad betyder det?


Bedste svar

Når sagen behandles i appelretten, hvis den finder visse uregelmæssigheder i retssagen udeladelse af at overveje et vigtigt dokument eller ikke gav appelanten lejlighed til at undersøge et afgørende vidne eller dommeren påberåbte sig en dom, der blev omvendt ved appel, eller dommeren begik en patentfejl ved fortolkningen af ​​en retspraksis og for lignende forskelle , ophæver appelretten retsafgørelsen og retter sagen tilbage til ny retssag. Appeldommeren griber ikke ind i konstateringen af ​​retssagen. Når sagen er tilbageholdt til retssagen, kan begge parter fremlægge yderligere beviser. En tid kan appelretten pålægge retssagen at indsamle bevismateriale og afgive fund om specifikke spørgsmål. Medmindre en bestemt konklusion er rettet af appelretten, er resultatet af varetægtsfængsling, at du går tilbage til første række og begynder på ny på alle ting. www.notarychennai.com

Svar

I henhold til indisk lov, når en sag er omvendt og tilbageholdt, betyder det, at en appelret eller domstol har hørt sagen, besvaret retsspørgsmålet , og tilbageholdt sagen tilbage til retten, domstolen eller det lavere forum, hvor den kom fra, med specifikke instruktioner.

For eksempel, hvis der er en indkomstskattekonflikt, og der er tvivl om, hvorvidt eller ikke en bestemt udgift skal tillades eller ej, og indkomstskatteofficer beslutter ikke at tillade det, og derefter skatter betaler appel og sagen til sidst går til ITAT (Income Tax Appellate Tribunal), kan ITAT enten tillade udgiften, kan ikke tillade, eller kan blot besvare spørgsmålet om, hvorvidt sådanne udgifter skal tillades eller ej, og derefter “tilbageholde” sagen tilbage til de lavere myndigheder for at se, hvad der skal gøres i sagens faktiske omstændigheder.

Dette er vores hypotetiske, ITAT kan sige, at når der fremlægges et bestemt bevis (f.eks. Et dokument, der beviser ægtheden af ​​exp ense hævdede), kan det samme være tilladt. Nu er ITAT ikke organet til at bedømme, om den krævede udgift er autentisk eller ej. Det er ikke ITATs job. Det er bedømmelsesofficerens job, indkomstskatofficerens job. ITAT vil derfor tilbageholde sagen med specifikke instruktioner.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *