Realistisk set, hvis du skulle udstyre en hær i en post-apokalyptisk verden, hvad ville du give dem så vidt udstyr, våben og træning?


Bedste svar

Okay…. Dette tager et stykke tid sååå….

BEKLÆDNING:

Første lag ville være en slags singlet og kasser for at gøre tingene behagelige indeni.

Det andet lag ville være en elastisk overallsdragt lavet af lignende materiale som dem, der bruges i handsker, som tandlæger, læger og kirurger bruger. Dette vil udelukke alle fremmede kemikalier, patogener og andre forurenende stoffer.

Tredje lag ville være en farlig dragt, selvfølgelig ved du, at det er formålet.

Det ydre lag ville være den skudsikre vest. Da Hollywood og sociale medier har gjort en ret ærlig skildring af samfundet under pres, ville det være sikkert at antage, at alle vil være pikke med rifler og forsøge at angribe os, så rustning ville være nyttigt.

Der ville være svampe ledet til sålene på støvlerne for at stille fodspor …

Hjelme:

Der vil være kevlarhjelmen.

Der ville også være en gasmaske, en dobbelt op til Hazmat-filteret. Dette er i tilfælde af, at der er et brud i jakkesættet.

Den elastiske overall vil have en hættetrøje, der dækker hovedet under hjelmen. Dette er for at dække huden og efterlade intet udsat.

Resume: Dette ville være en super tung tøj for apokalypsen, men vi skal beskytte folk mod både miljøet og kuglerne.

VÅBEN OG UDSTYR:

Bladede armbeskyttere:

De er sværdfangere, men tjener også selv som et våben, hvis behovet for nævekamp nogensinde kommer.

En trillebør:

Hvorfor ? fordi dragterne, som mine soldater trækker, er tunge nok, og en vandrertaske ville gøre dem til får (når de vælter, kan de ikke komme op igen normalt).

Fortsæt udstyr:

Det eneste ekstra, de har på sig, er:

Ammunitionsbælte: For vi har brug for dem, det er derfor ….

Militær skovl med et multiværktøj inde i skaftet: Ekstremt nyttigt.

En røggranat, ja tak:

Våben :

Et godt våben, som jeg ville udstede efter min mening ville være:

M1 garand

De eneste ændringer, jeg ville have, ville være:

Skift foråret, så det ikke går PING efter et tomt klip.

Udvid tønden meget.

Få et hybrid syn fastgjort

Og udvid klippet fra 5 til 10.

R placer det lige greb i et pistolgreb.

En bajonet ville være lidt ekstra noget bare for at holde de ekstra “banditter” ”Væk…

Jeg bruger den napoliske bajonet (eller så kalder de det) fordi de er lidt lettere end den bladede stil. Det skulle “afskrække” folk inden for høreværnet (ingen ordspil beregnet) fra at opkræve os …

Hensigt:

M1 garand skyder nogle temmelig heftige runder og med en udvidelse til deres korte tønde , de tjener som snigskytteriffel og en nøjagtig karabin. De hybride seværdigheder ville gøre brugen af ​​skydevåben mere fleksibel. Deres halvautomatiske mekanisme giver en anstændig høj ildhastighed, da folk stadig kan trykke på aftrækkeren hurtigt. Det meste af kampene burde være skarpskud, og derfor valgte jeg ikke en angrebsriffel eller SMG.

Det faktum, at garanden har et klip, gør ammunitionen lettere at bære, da du ikke behøver at trække et magasin kun et lille “klip”, der holder de runder, som når det læsses og affyres, er det let og mindre vægtigt at genindlæse klippet.

Øksebladet på militærskovlen ville være det tilsigtede våben til nærkampsformål men bajonetten ville sandsynligvis blive brugt.

Skovlen ville have mange øvelsesanvendelser, herunder brug af håndtaget som et lille lager til at holde multiværktøjet.

En røggranat ville skabe en fremragende defensiv enhed, hvis et angreb skulle opstå. Brug af en gasgranat mislykkedes, fordi chancerne er, at de fleste bruger en slags åndedrætsfilter.

UDDANNELSE:

Nøjagtighed, overlevelse og holdorientering ville være hovedfokuserne, men HIDING og uset bevægelse ville sandsynligvis være det vigtigste.

At skære modstandere på syne ville fjerne det meste af truslen på holdet, bybaseret kamp ville ophøre, da de fleste strukturer ville blive ødelagt, så det ville være flatlandskamp.

Hvad jeg mener om holdorientering er at øve, hvordan man bevæger sig rundt i holdet for at forhindre enhver form for flankering, der forekommer på dem.Dette ville også hjælpe med hensyn til planlægning af, hvordan man modangriber en modstander, der har målrettet mod holdet, fx: ”du går til dette sted, du cirkler rundt om holdet for at dobbelttjekke vores sider, du bevæger dig selv og efterlader en falsk svaghed, jeg Jeg dækker her osv osv osv.

Undervisning af sværdslag og middelalderlige øvelser kan ikke skade (ikke os alligevel …).

Svar

Alle de over. Du har brug for våben til at udføre en hærs primære funktioner. Du har brug for udstyr for at få våbnene på det rette sted og tage sig af soldaterne. Og du har brug for træning for at kunne betjene våben og udstyr korrekt,

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *