Bedste svar
Ordet “tyngdekraft” bruges sjældent meget … Jeg synes, det er vigtigt, at mennesker uden for en videnskabelig disciplin forstår, hvad det er, at bliver bevist og ikke bevist i videnskab.
I videnskab: “tyngdekraft” (strengt taget “tyngdekraft”) er det navn, vi giver for fænomenet, at objekter har tendens til at accelerere mod hinanden, når de ellers overlades til sig selv .
Vi kan bevise, at tyngdekraften eksisterer ved at give en indledende demonstration af fænomenet (her er nogle objekter, der accelererer) … demonstrationen bliver derefter et eksempel, der illustrerer det, vi taler om.
Når vi taler om tyngdekraften, er det det, vi mener.
Yderligere demonstration af fænomenet tjener til at styrke tanken om, at der er noget ved denne etiket … der er en faktisk adfærd, der bliver mærket.
Derfra kan vi undersøge og opbygge en teori om tyngdekraften… og indsnævre de nøjagtige detaljer i omfanget af tyngdekraften h appens.
Vi beviser ikke teorier om tyngdekraft… hvad vi gør er at demonstrere, at en teori er den bedste og enkleste model, der er kendt om, der tegner sig for de kendte fakta og har forudsigelig kraft. > For at gøre det inviterer du mange mennesker til at lede efter fænomener, som teorien ikke tager højde for, og bruge modellen til at komme med forudsigelser, der adskiller sig fra forudsigelserne fra andre kandidatmodeller. Hvis forudsigelserne ikke holder, er modellen falsk.
Men hvis den for det meste er korrekt, kan den bruges som en god tilnærmelse … hvilket er status for Newtons “lov om universel tyngdekraft” i dag. p>
Svar
Du kan bevise en matematisk sætning, men ikke et fysisk bevis.
Så du kan eksperimentere tyngdekraften ved hjælp af et eksperiment: du lader noget gratis, og du ser at det falder. Derefter måler du nogle specifikke parametre, nemlig banen og hastigheden af det faldende objekt, og du ser
- at objektet bevæger sig på en lige bane mod midten af jorden
- at hastigheden stiger
Så forestiller du dig, at der er nogle forstyrrende fænomener: luft, vind, atmosfærens opdriftskraft på grund af Archimedes princip, og du gentager det samme eksperiment i et vakuum og
- Ja, hvis starthastigheden er 0, vil objektet falde nøjagtigt på en lige linje mod midten af jorden
- Hastigheden stiger lineært, så accelerationen er konstant
- Acceleration er 9,81 m / s ^ 2
Hvis du fortsætter dine eksperimenter, vil du se, at denne acceleration ikke er helt konstant, men den har nogle små, men målbare ændringer afhængigt af hvor du eksperimenterer og så videre.
Tyngdekraft er en af de mere eksperimenterede kræfter i fysik, efter min ydmyge mening.
Bare h se på dette: