Bedste svar
Nogle muligheder:
- Vent for det firma, der fremstiller disse i Rusland for at åbne et amerikansk datterselskab og / eller licensere designet til en amerikansk producent. Dette er grunden til, at Glock, Sig Sauer, Beretta, Fabrique Nationale og Saiga / Norinco / AK-design er tilgængelige i USA på trods af Gun Control Act og dens importrestriktioner, der har været i kraft i et halvt århundrede. Det udenlandske selskab starter et amerikansk selskab, hvor det ejer mindst 51\% (normalt 100\%), og licenserer sine egne designs til dets datterselskab til at producere indenlandsk. Voila, skydevåbenet er nu så amerikansk som æbletærte, 100\% ikke-importeret. Hvis du vil have PL-14 specifikt, kan du være ude af lykke på denne front; med forretningsforbindelser mellem Rusland og USA under et mikroskop, og Kalashnikov-bekymringen er ret kendt – berygtet, kan du sige – for udviklingen og spredningen af deres mere berømte Automat Kalashnikov, der er lige ved siden af den amerikanske modstykke AR-15 i rampelyset for fornyet lovgivning for at forbyde dem, vil du sandsynligvis ikke se meget arbejde for at få Kalashnikov USA fra jorden. Det er 27 år siden Berlinmuren faldt, og de er ikke her endnu, hvilket burde være fortællende. Du har måske bedre held med VZ-15, et lignende koncept fra CZ “frenemy” CzechPoint. De er dog forsinkede med at have det her; de sigtede (NPI) mod 4. kvartal 2017, men der er stadig intet andet end AK-mønstre på deres hjemmeside.
- Udfordre GCA i retten. Håndvåben er i henhold til DC mod Heller-afgørelsen bestemt underlagt beskyttelsen af det andet ændringsforslag. Argumentet kan fremføres, at GCAs importrestriktioner, der er designet specifikt til uforholdsmæssigt at gælde for håndvåben, er en krænkelse af din ret til at eje disse våben. Det faktum, at dette er et specifikt designkoncept, “ultra-low-bore” pistolen, der ikke er bredt tilgængeligt i USA, er et sværd, der skærer begge veje; PL-14 er “ikke almindelig civil brug” undtagen som en semi-auto pistol (langt den mest almindelige skydevåben type generelt), men det er ikke almindeligt specifikt fordi GCA forbyder det. Dette er en risiko; hvis SCOTUS bestemmer, at GCA-importforbuddet stadig er forfatningsmæssigt, fordi der er masser af andre pistoler tilgængelige på markedet, så din ret til at eje en pistol ikke krænkes af begrænsningen i udvælgelsen, vil beslutningen sandsynligvis holde fast i årtier mere. Du bliver også nødt til at demonstrere, at FFLer ville importere pistolen, hvis de kunne, og kræve, at nogen i dit område sagde “helvede ja, jeg ville importere en russisk pistol” i det nuværende politiske klima, hvor både våben og Rusland er i overskrifterne af alle de forkerte grunde.
- Lav din egen. Jeg laver ikke sjov. Du har brug for teknikskemaerne eller en omvendt konstrueret version, en 3D-printer, noget metalfræsningsudstyr inklusive en knapreamer til riflingen og noget tålmodighed og knowhow, som alt sammen kan koste dig meget mere end pistolen ville koste i detailhandlen, men i modsætning til almindelig tro er det i henhold til føderal lov helt lovligt at fremstille dit eget skydevåben fra bunden til personlig brug.
Svar
Russisk Bekymring Kalashnikov producenter har forbud mod eller har forbud mod at eksportere deres produkter til USA. Hvis du i grunden kunne få fat i en, ville du sandsynligvis gøre noget fængsel, hvis du blev fanget med det, medmindre nogen allerede havde en i landet og købte den lovligt fra en pistolbutik, og den er registreret.
USA sanktioner forbyder import af “Concern Kalashnikov” -kanoner!