Bedste svar
Sekunder konverteres til år som en naturlig del af universets natur med hensyn til tidsovergangsvarians og overgangsnatur af den elektromagnetiske fotonsti. Lad os se på vores hovedsekvensstjerne, 332.946 gange jordmasse. Det betyder, at hvis vores tidsforbrugsrate betragtes som 1 på jorden som vores lokale ramme, mens vi overvejer tidskorrektionen for GPS-satellitter i en drastisk tæt afstand, kan vi se, at vores stjernes tidspassage er sammensat drastisk. over 300.000: 1 fordi gravitaitonal felt af vores stjerne er over 300.000 gange mere potent. Ifølge loven om inverse firkanter kan denne logik ikke benægtes.
Vores matematikere er ikke for store på logik, det ser ud til, jeg har set flere påstande om, at tidsangivelseshastigheden for vores stjerne har en 0.0009\% forskel. Det er klart, at problemet med deres analyse er, at de kan se stjernen og lade deres perceptuelle og kognitive forstyrrelser blive bedre af deres rationelle tanke og logiske deduktion. Med andre ord ser de ud og skaber derefter et svar, der passer til observationen. Det er ikke sådan, videnskab fungerer … Al god videnskab udføres empirisk med udgangspunkt i de grundlæggende eller rodbegreberne for det bestemte emne. Her er et sådant rodkoncept til observation.
Fra dette diagram kan du begynde at se hvordan den objektive virkelighed og vores subjektive fortolkning af den kan være to meget forskellige ting. Da alt, hvad vi kan se, er den perceptuelle bias, er der ingen måde at tage højde for disse fænomener i SR, selvom vi fandt en vej til, er det stadig en tyngdekraftseffekt, der alligevel annullerer SR.
Tænk omkring ur tre og dets linealstørrelse på fotonets sti sammenlignet med stien til den opfattede bølgeform. Det er denne desynkronisering, der tegner sig for vores perspektiv på foton energitab. Når alt kommer til alt kan den samme energiamplitude kun optage den samme mængde plads, hvis dens lineal vokser, aftager den, og hvis linealen krymper, forstærkes den subjektivt. Naturligvis svinger dens energi aldrig overhovedet, fordi intet i universet objektivt krymper eller vokser på grund af relativitet. Illusionen om, at dette sker, skyldes vores manglende evne til direkte at observere variationer i tidsforløb. Fører til alle ikke-lokale observationer, der kun skildrer en forvrængning af den objektive virkelighed.
Bundlinjen er, at GR og SR er stort set ufuldstændig og mangler den samlende teori, som jeg har arbejdet med i over to årtier.
Intet siger “dette er sandt” bedre end at bevise det gennem eksperimentering. Jeg er meget sikker på dette eksperiment, fordi jeg har foretaget min due diligence. Gennem min forskning er dette den eneste mulige konklusion, der tegner sig for alle uoverensstemmelser i vores nuværende astrofysiske model.
Grundlæggende er eksperimentet simpelt. En observatør i en GPS-bane ser samtidig både et lokalt ur med dem og et ikke-lokalt ur på jordoverfladen visuelt. Instrumentering tæller som observatør. Det forudsagte resultat er, at de to ure kryds i nøjagtig samme tempo, uanset hvor meget tid der går. Det lyder umuligt, når man tager højde for generel relativitet, ikke? Faktisk er det, du ikke tager højde for, selve den elektromagnetiske bølge og fotonens overgangsegenskaber. Det faktum, at alle observationer er lokale observationer, fordi fotonet skal overgå til dig til rapport. Dette får rapporten til at være i sammenhæng med din lokale frames SI-lineal og anden. At få begge ure til at krydse ved forskellige objektive trin, afhængigt af hvilken observatør du er på diagrammet. Ticking langsommere for den jordbundne observatør og hurtigere for GPS-kredsløbsobservatøren. Pointen er, at ingen af observationer er en objektiv skildring af virkeligheden, fordi de to ure objektivt ikke er synkroniserede og vil kryds ved forskellige hastigheder baseret på deres lokale tyngdepotentiale.
Skulle dette eksperiment bekræftes, ville det utvetydigt afkræfte Einsteins koncept om konstantitet i generel relativitet samt modbevise rumlig ekspansion, validere aktive galaktiske kernerobservationer og sætte fjerde en ny forståelse af afstand og hastighed. / p>
Denne teori indebærer også, at der er en ideel hastighed til rumrejser, og hurtigere er ikke bedre. Jeg har indsnævret denne ideelle hastighed til 30-60\% lyshastighed. Dette giver mulighed for de mest gavnlige tidsmæssige ændringer i din ramme. Det er klart for mig, at hvis vi ønsker effektiv interstellar rejse, vil udnyttelse af fordelagtige tidsmæssige aspekter være grundlæggende.Ved at minimere hastighedsbaseret udvidelse og udnytte den casimir-effekt, der genereres mellem to massive stjerner, kan vi reducere rejsetider fra et jordperspektiv alvorligt. Jo længere væk stjernerne er, jo bedre er det for os. Naturligt forekommende interstellære ruter, hvis du vil. En primær bidragyder til vores opfattelse af rumlig ekspansion og inkonsekvensen med det rød / blå skift.
“Sandheden er ubestridelig. Ondskab kan angribe det, uvidenhed kan spotte det, men i sidste ende er det der. ” ~ Winston Churchill
Svar
SPØRGSMÅL:
Hvordan konverterer du sekunder til år ?
SVAR:
Med hensyn til kalenderår:
Ét almindeligt (ikke spring) år indeholder 60 × 60 × 24 × 365 sekunder = 31536000 sekunder.
Et skudår indeholder 60 × 60 × 24 × 366 sekunder = 31622400 sekunder.
Med hensyn til astronomiske år:
1 solår er 365,2422 dage i længden, hvilket er lig med 31556926,08 timer.
En sidedag er 365,256366 dage i længde, hvilket er lig med 31558150,022 timer. p> Så for at konvertere sekunder til år skal du vælge den type år, du er interesseret i, og dividere antallet af sekunder med antallet af sekunder i den type år.