Bedste svar
Hvis røret er revnet og lækker langs et afsnit uden fittings, skal det udskiftes.
Hvis lækagen kommer fra en limet samling, er der et par muligheder. Hvis der er adgang, ville den nemmeste ting at gøre være at skære den utætte montering ud og udskifte den med enten koblinger eller navender, der findes i nye længder til at binde dit nye stykke tilbage i. Hvis du klæber nye fittings sammen, glem ikke at altid bruge primer først og masser af lim, det betaler virkelig ikke at være nærig med limen! Og når du lægger dit rør og dine beslag sammen, skal du dreje røret inde i beslaget på beslaget for at sprede limen rundt og udfylde eventuelle hulrum.
Hvis rummet til arbejde ikke er tilgængeligt, og du har adgang til det rigtige værktøj og det rigtige materiale, PVC-samlinger kan også svejses tilbage. Dette gøres ved hjælp af en varmepistol. Der er forskellige modeller, men alle fungerer omtrent ens. Meget varm luft blæses gennem en pistol, der har et sugerør størrelse spids på enden, og PVC-stang smeltes langs skulderen på monteringsnavet og røret. For at dette kan fungere, er det afgørende, at røret er rent og tørt. Det skal også være fri for resterende PVC-lim. Stangen smeltes og skubbes ind i det rum, hvor navet og røret mødes uden at brænde hverken stangen eller arbejdet (PVCen bliver en gulbrun farve, hvis der bruges for meget varme, eller hvis den bevæger sig for langsomt).
Held og lykke !
Svar
Har været i byggeri siden jeg var barn og havde tre og tredive års erfaring inden for tung industri, byggeri, da ergy og minedrift, har jeg brugt alle slags rør og slanger, som mennesker kender og sandsynligvis i de fleste anvendelser, som mennesker også kender.
En fordel ved PEX er, at den er meget frysetolerant; Ulempen er imidlertid, at messingbeslag (støbt kobber), der bruges til at forbinde det, er fremragende termiske energiledere og fryser længe før vandet i selve slangen. Så mens slangen typisk vil overleve en frysetilstand, vil fittings ikke.
Både PEX og CPCV er godkendt til brug i varmt vand. PEX tilbyder fordelen ved at bruge mindre beslag. PEX har ulempen ved ikke at være lige, så det er både lettere og sværere at arbejde med i henhold til applikationen. På sekundære understøttede kørsler vil PEX kræve flere standoffs / bøjler / stropper for at sikre, at den opretholder position, ikke salvier for meget og lider af slidskader. På trods af de mange informationer, der leveres af producenterne, er det største problem, jeg ser med både PEX- og CPVC-installationer, forkert eller utilstrækkelig support.
Det plejede at være, at CPVC kun var tilgængelig uanset hvad grossistleverandøren havde på lager hvilket betød, at kvalitetsindstillede installatører havde brug for en rød markør, tape, tags, farveblyant eller noget for at markere varmtvandsrøret. Ægte “professionelle” installatører markerede både varme og kolde i overensstemmelse hermed med rød og blå. For retfærdighed kan CPVC bestilles fra producenterne med grøn / blå eller rød / orange farvetagstriping, men typisk har leverandører kun nøgne slanger. Da PEX almindeligvis findes i røde, blå, orange og hvide farver, er det meget lettere at identificere anvendelsen af slangen uden at skulle kigge nøje efter markeringerne. Før de tyranniske regeringskodemandater, der ofte skaber flere problemer, end de skulle løse, plejede vi at køre PVC til alle applikationer med koldt vand og CPVC til varmt vand. Regeringen kommer sammen med deres uendelige evne til at skabe problemer og mandater til, at både varmt og koldt vand køres i CPVC, hvilket skabte identifikationsproblemer såvel som en masse affald fra linjer, der uforvarende bliver krydset eller forkert forbundet.
PEX giver fordelen ved at bruge mindre fittings i nogle applikationer; denne fordel kommer dog med ulempen ved ikke at være i stand til at lave stramme hjørner uden at bruge et beslag. Pex har bestemt fordelen ved at køre lange uafbrudte kørsler, men hvor der er mange drejninger og vandhaner, har PVC / CPVC bestemt fordelen.
PEX og PVC / CPVC er bestemt bundet til ulemper som følge af forkert træning af installatører. De mest almindelige problemer med PVC / CPVC-samlinger er manglende korrekt montering som følge af utilstrækkelig rengøring; manglende afgratning af rørender slet ikke bruger rengøringsmiddel eller primer brug af det forkerte svejsemiddel til applikationen lade primeren tørre inden påføring af svejsemidlet; undlader at give leddet et 1 / 4–1 / 3 twist efter indsættelse i soklen; ved hjælp af den forkerte gevindforsegling. Med PEX er det meget det samme, hvor installatører undlader at deburrere rørender; manglende brug af smøremiddel på rør, der anvendes med push-fittings; forkerte indstillinger på crimp / cinch tang; forkert brug af forkert montering / crimp / cinch-materialer til applikation / eksponering.
Til udvendige anvendelser har PVC / CPVC bestemt fordelen ved at være nemmere at holde lige og parallelle, plus at de er lettere at male til æstetik og yderligere UV-beskyttelse. Blottet for fittings har PEX fordelen ved at lave lange uafbrudte kørsler uden / eller mindre fittings og er mere frysetolerant.
At sammenligne PEX med PVC / CPVC er således meget en moot point, fordi alt har sine fordele og ulemper baseret på den individuelle applikation.
Real FAGLIG blikkenslagere og rørmontører er ikke indstillet på et enkelt produkt eller en metode, de sande fagfolk kender alle fordele og ulemper ved de tilgængelige produkter og vil bruge de produkter, der passer bedst til den individuelle anvendelse. Enhver, der afgiver en erklæring som: “Professionelle bruger kun X-materiale.” er slet ikke en “professionel”! En ægte professionel lægger jobbet op i henhold til parametrene for jobbet inklusive regnskabsmæssig behandling af alle applikationer samt eksponeringerne. Ægte fagfolk vil vide hvornår og være i stand til at forklare, hvorfor et enkelt job muligvis har overgange fra galvaniseret jern til PEX til CPVC til kobber alt sammen på én gang.
REDIGER: Noget, jeg undlod at nævne, når jeg diskuterede overvejelser og ulemper ved PEX-rør, er afzinkning af messingbeslag, der bruges til at forbinde PEX-rør. Igen, takket være regeringens uendelige dumhed, har US-EPA givet mandat til brugen af ”blyfri messing”, og selvfølgelig har den samme amerikanske regering afsat amerikanske indenrigsstøberier ved at regulere og beskatte dem ude af drift, så alle castings er lavet på steder som Kina, hvor der er ringe eller ingen kvalitetskontrol og absolut ingen ansvarlighed, når tingene går galt … som for tidligt monterede fejl fra dezinkificering. BTW, den enorme mængde zink, der skylles ud i drikkevand fra det “blyfri” udstyr og apparater, er langt mere farligt for ens helbred end den minimale mængde bly, der kun udvaskes under ekstreme forhold.