Bedste svar
Spånplader er i det væsentlige savsmuld og lim presset sammen til et ark.
Når det revner, det originale gitter af partiklerne er brudt, hvilket betyder, at både lim og partikler er brudt. I modsætning til træ har det ikke korn. Det er meget sværere at bare klæbe det sammen igen og forvente en stærk sammenføjning.
Jeg foreslår at bruge Original Gorilla Lim (den klare gule). Forstær den skjulte side af reparationen med tynd krydsfiner. Prøv at give området ekstra forstærkning, så det mindre sandsynligt er, at stress på området snapper det igen.
Original Gorilla-lim aktiveres af fugt. Det skummer til 3 eller 4 gange dets volumen. Du kan drage fordel af denne skummende handling ved let at sprøjte de områder, der skal bindes med vand (ikke for meget, fordi savsmuldet i spånplader svulmer op, når det absorberer vand). Påfør en lille limperle på alle overflader, der skal limes. Tryk de brudte kanter godt sammen. Fastgør det skjulte krydsfinerstykke.
Nu er du nødt til at klemme det brudte led både øverst og nederst. Dette vil tvinge den ekspanderende skumlim til at skubbe dybt ind i spånpladen i stedet for at sive ud af revnen. Du skal bruge en non-stick overflade til at dække den øverste, synlige del af spånpladen. Jeg bruger en silikone bagemåtte. Lim binder ikke godt til det. Jeg lægger måtten på træet. Jeg lægger et bræt over måtten. Jeg placerer et bræt over krydsfiner under pausen og klemmer det hele sammen i en tæt sandwich og lader det tørre i 24 timer fuldt fastspændt. Når det er tørt, løsnes det. Slib eventuelt eksponeret klæbemiddel, pletfyld, sand og maling væk.
Svar
Grundlæggende vil alt, hvad der er klart og binder eller endnu bedre, trænger ind i træet, forbedre kornet. Det inkluderer shellak, tørre lak / olieoverflader og ren olie (for eksempel Pure Tung olie) blandt mange andre. Jeg vælger bare dem, jeg ofte bruger selv. Men selv en god voks og helt sikkert den nye voks- og oliefinish vil også fange korn (jeg er begyndt at bruge de to sidstnævnte lidt for nylig).
Men der kan være andre faktorer, der kommer i spil her. Hoved blandt dem er selve træet. Visse skove på grund af kornets tæthed eller på grund af deres kornmønstre vil reagere meget anderledes på specifikke efterbehandlingsprodukter end andre. Et træ med højt olieindhold med komplekse kornfigurer, som et eksotisk, vil reagere på shellak meget anderledes end et træ med et lavere olieindhold med svagt kornmønster, som poppel. Hvid eg med dens tættere og finere korn accepterer ikke altid efterbehandling så let som rød eg med sine mere åbne og grove korn.
Dette bringer et andet vigtigt aspekt op. For nogle mennesker, når du siger færdig, kan det betegne det som en enkelt produktapplikation. For mig med fine møbler og skabsprogrammer, når du siger finish, tænker jeg på en syntese af efterbehandlingsmaterialer, der resulterer i det endelige produkt, du søger. Således ser jeg på at bruge en kombination af efterbehandlingsprodukter og teknikker til passende at forbedre træets naturlige træk og også skabe en målfarve / skygge / tone / glanskombination, der ønskes til emnet. At gøre dette med et enkelt produkt ender normalt med noget kompromis i de endelige resultater. At have flere lag med passende efterbehandling giver en mulighed for at styre de forskellige aspekter af finishen og giver også et meget rigere og dybere udseende.
Så du kan enten bare “pope” kornet, eller du kan overveje en tilgang der frembringer ikke kun kornet, men træets samlede skønhed i forbindelse med møblerne eller skabstykket. For eksempel, hvis du har et smukt figurpanel i kirsebær til en dørfront, vil du ikke kun bringe kornet ud, men også have en finish, der supplerer træets mørkere og dybere farve, når det ændrer sig over tid. Hvis du matcher en egetræsbase med et skab fra 1920erne, kan du overveje en farvestofinfusion (honningrød) med et pigment til forbedring af kornpatina sammen med en skalak, som alle bliver nødt til at forblive farvefast i årtier .
Så jeg ved, at du spurgte om kornforbedring. Og for mig er det kun et aspekt af en finish.