Bedste svar
Et rationelt sind søger at bruge logiske processer til at analysere og forstå verden omkring dem. Man får forståelse ved at se på en ting, en situation eller en tilstand og fjerne det umulige eller næsten umulige fra listen over mulige forklaringer.
For eksempel beskyldes en person for at bruge ”overdreven magt” til forsvar for deres person under et voldeligt møde. Billeder af kølvandet viser, at den tiltalte led ansigtsskader under mødet, hvor magt blev brugt til selvforsvar. Det rationelle sind forstår, at hvis den anvendte kraft var utilstrækkelig til at forhindre skade, det kunne ikke have været overdreven. Du kan simpelthen ikke have overskydende hvis du ikke har nok eller tilstrækkelig af det, der er tale om , i dette tilfælde “kraft”. Udtrykkene er gensidigt eksklusive.
Grundlaget for rationalitet er syllogismen.
Husk at dette kun er et udgangspunkt.
Svar
“Findes sindet” er ikke det rigtige spørgsmål at stille.
Det rigtige spørgsmål at stille i denne sag vil være – Er bevidsthed reel?
Dette er faktisk et af de mest fascinerende spørgsmål, der fascinerede filosoffer gennem historien. Men der er et par teorier, der kan hjælpe os med dette ultimative spørgsmål, der stammer fra de områder, hvor videnskab og filosofi mødes.
Bevidsthed er som en film, optaget i første person POV, hvor vi kan røre ved, føle, lugt og smag. Denne film fortsætter med fortællingen, og fortælleren kan kaldes sindet. Det faktum, at vi er i stand til at tænke, får os til at tro, at vi er, og dermed bevidsthed. Med andre ord muliggør bevidsthed sindet og sindet muliggør bevidsthed. Med ordene fra den store René Descartes – det tror jeg derfor jeg er. På samme måde kan det også let siges, at Jeg er, derfor tror jeg . ; – )
Problemet med at håndtere sindet eller at forfine det yderligere – bevidsthed er, at det er rent subjektivt. Jeg kan føle, at jeg er bevidst, men kan aldrig sige med sikkerhed, at de mennesker, der skal læse dette svar, er bevidste eller ej. Så det er meget svært at finde de love, der styrer det samme.
Ingen kan give dig et perfekt svar på dit spørgsmål. Alle svar er bundet til at være subjektive, medmindre vi konkluderer den universelle natur af bevidsthed.
Universel natur af bevidsthed antyder, at alt har en vis grad af kollektiv bevidsthed, det være sig den bærbare computer, jeg skriver dette svar på , eller sig QUORA, eller de partikler, som universet består af.
Graden af bevidsthed er defineret af mængden af information, der kan behandles i den bevidsthed. Og det er her sindet sparker ind og bliver iboende viklet ind i bevidstheden. Strukturen af alle de elementære partikler, som et system består af, og deres arrangement bestemmer niveauet for informationsbehandling og mængden af den kollektive bevidsthed, som noget vil have. Derfor har den menneskelige hjerne en høj grad af bevidsthed takket være det unikke arrangement af sagen, som den består af, selv en mus har også en god mængde bevidsthed.
På det ikke-niveau -liv, dette bliver ret svært at forstå. Selvom vi kan sige, at der er ting som computere, der behandler information, her takket være det lille kredsløb på processorer og derfor besidder en vis grad af bevidsthed; hvad kan vi sige om informationsbehandlingen i ting som en avis eller vand? Hvad er jordens kollektive bevidsthed?
Det kan forklares ved at give eksempler.
Når vi kaster lys på en avis, behandler det lyset på en bestemt måde og reflekterer dermed informationen som det output, som vi opfatter som tegn på avisen. Eller vand, der af en eller anden grund opfører sig unormalt omkring 4 graders celsius.
Denne er svær at opfatte, men når vi ser på jorden med et perspektiv udefra, er alle de aktiviteter, der sker hele tiden over planeten aktiviteter fra mennesker eller dyr, informationsudvekslingen, alle organismernes læringsoplevelser giver det en struktur, hvor alt er implicit forbundet med alle andre ting. Denne struktur er mere som en hjerne, der behandler information hele tiden, og derfor har den en følelse af kollektiv bevidsthed.Jeg kan mærke, hvad jeg vil sige her, du kan også føle det, alt hvad du skal gøre er at tænke lidt mere abstrakt. Vi gør det nu og da, når vi henviser til jorden som moder jord eller nogle andre personificeringer.
Jeg ved, at eksemplerne er underlige, og det er det også spørgsmålet og stort set hele filosofien.
Skål.