Bedste svar
Det vil afhænge af, hvad du mener med retfærdighed.
Hvis retfærdighed er som Rawls stiller sig, så er det: 1. en passende ordning med lige grundlæggende rettigheder for alle, 2. en faktisk lige mulighed for alle magtpositioner, og 3. at enhver ubalance i (2) er berettiget, fordi den gavner de dårligst stillede i samfundet. For Rawls kan det modsatte af retfærdighed være et af følgende: et regeringssystem, der ikke tilstrækkeligt beskytter grundlæggende rettigheder eller ikke beskytter rettigheder lige; ulighed i muligheden for succes, der på ingen måde er berettiget af slutresultaterne; mangel på et grundlæggende sikkerhedsnet til værre stillede, så de placeres dårligere for andre eller ethvert forsøg på at skabe lige muligheder / udfald, der fratager et individ deres grundlæggende rettigheder (såsom retlig proces).
Hvis retfærdighed er lægmandsteorien om, at alle dårlige handlinger skal have forholdsmæssige resultater, så ville det modsatte af retfærdighed være resultater, der ikke er proportionale med de udførte handlinger. Dette kan være alt for hårde sætninger, der lader dårlige handlinger ustraffet eller undlader at opstille standard og ensartede lovregler (hvis bankfolk kan komme væk med at stjæle, men en hjemløs mand ikke kan).
Hvis retfærdighed er noget andet , ligesom at få folk, der er krænket, til at føle sig helbrede eller have et passende system med kontrol og magtbalance, så ville det modsatte være, hvor disse retfærdighedsmål (uanset hvordan det er defineret) ikke bliver opfyldt eller ignoreres for et andet princip noget andet resultat.
Svar
Social uretfærdighed er eliminering af forskellige menneskerettigheder fra en bred variation af uretfærdig behandling, der skaber negative resultater for en minoritets-, samlet eller underbetjent befolkning. Grundlaget eller infrastrukturen er baseret på ulighed, som fremmer handlinger og adfærd og er uretfærdig over for andre mennesker i befolkningen. Social uretfærdighed er nedbrydningen af solidaritet og trækker styrke i at skabe barrierer for ugunstige resultater udviklet af bias, stigma, diskrimination, bigotry og racisme. Fordrevet magt vokser voldsomt blandt de fleste mennesker (dvs. normen) og giver rig mulighed for reduktion af lige muligheder, retfærdig behandling, positive resultater, mulige ressourcer og retfærdig fortalervirksomhed for et bestemt aggregat. Social uretfærdighed er kræften, der gemmer sig midt i samfundet under lovgivning, regering og lovgivningsmæssige regler og love. Social uretfærdighed er den stærkeste og mest magtfulde moderbombe, der afskrækker enhver sandhed og retfærdighed, mens den øger segregering og afsondrethed, som bidrager til optøjer, protester, krig og vold. Sociale uretfærdigheder medfører forskelle i dårligt helbred blandt mindretal både fysiologisk og psykologisk i visse befolkninger. Det frarøver dig din værdighed, fjerner al integritet, og det stjæler selvbetydningen, der eliminerer al mulighed blandt hans eller hendes lige plads i samfundet. Social uretfærdighed, der hjælper med at reducere eller eliminere lige menneskerettigheder er meget integreret blandt mennesker, familier, samfund, regioner og globalt, der læres eller undervises gennem dårlig viden, mangel på informerede data og fejlagtig information. Sociale uretfærdigheder skaber ingen positive resultater og sætter scenen for mere fordrevne raseri blandt stemmeløse og utilfredse mennesker, der ikke har men alligevel haft deres mulighed for retfærdighed.