Bedste svar
Vikingerne var fortrolige nok med afrikanere til at give deres etnicitet / udseende et navn – blámaðr . Bogstaveligt talt blå mænd oversat til engelsk. (Farverne sort og blå havde tilsyneladende det samme navn for vikingerne, et almindeligt kæledyrsnavn for et sort får var blåmann eller blå mand på engelsk, men jeg afviger.) Ordet er ikke i modsætning til ordet “blackamoor”, som er Middle Engelsk for indfødte afrikanere.
De kendte afrikanere fra deres rejser, for det meste nordafrikanere og heder (i Spanien og Portugal).
Det er selvfølgelig muligt at handle på en der skete en lille skala (tilgiv mig for at spekulere), vikingerne rejste langt og handel var en meget international ting. Sigurd Jorsalfar rejste til Jerusalem (navnet Jorsalfar betyder Jerusalem Arabiske handlende besøgte Hedeby.
Så vi ved, at vikingerne mødte afrikanere, og vi ved, at de havde tendens til at handle med de mennesker, de mødte. Det er ikke et stort spring at antage, at nogle vikinger skal på et tidspunkt have handlet med afrikanere. Men jeg er ikke sikker på, at der er hårde beviser for meget handel med afrikanere på det afrikanske kontinent.
For at lade mig udvide mit tidligere svar angreb vikingerne og raidede Arzilla og Nakur i det nuværende Marokko. Der er beviser for razziaer ved Rabat på Atlanterhavskysten, ved Al-Jazair og i Tunis. Det er det, der henvises til (formoder jeg) i dette kort på wikipedia. (Tilgiv mig at bruge et kort på wikipedia som kilde, det var det mest relevante Jeg kunne online.) I 1108 sendte kong Sigurd Jorsalfar 300 skibe med 10.000 krigere til Palæstina og slog muslimernes styrker ved Saifa i Syrien i 1110.
Det følgende er mere i Terra Speculatorum end i det hårde land fakta, men det er i en interessant teori, der er blevet foreslået mange gange.
Olav Haraldsson kæmpede mod “hedenske mennesker” i det sydlige Spanien. Det er ikke en omstridt kendsgerning. Dette henviser muligvis til Gran Canaria. Det er en omstridt kendsgerning. Argumenterne går omtrent som dette:
I Galdar, (navnet er muligvis en arabisk gengivelse af Gardar) på Gran Canaria, er der sandsynligvis fundet en vikingegrav. I en gravhøj blev der fundet dele af et skib, dvs. klemmerne, der holder skibenes planker og strukturbjælkerne sammen. Et skelet carbondated til 1082 (+ – 60 år) blev også fundet. Sværdets kniv blev også fundet. Gravhøje med skelettet orienteret nord-syd blev fundet og udgravet i 1934. Gran Canaria var en vigtig producent / sælger af salt, hvilket var en meget vigtig vare for vikingerne. De handlede slaver fra razziaer i Middelhavsområdet for salt. Gran Canaria havde også masser af træer og skove på det tidspunkt, som vikingerne ville have værdsat.
De fremherskende havstrømme og vindretninger betød, at det ville have været let for vikingerne at tage turen til Gran Canaria, før de sejlede hjem til Skandinavien. De kunne navigere til Island, New Foundland, Grønland, Isle of Man, Færøen, Hebriderne og så videre. At finde vej til Gran Canaria ville have været relativt let, man kunne forestille sig.
Igen påpeger jeg, at dette ikke er etableret som et faktum, men er en teori, der opdrages hver gang viking rejser til Nord Afrika diskuteres.
Men naturligvis spørger OP om afrikanske mænd nogensinde har integreret sig i vikingerne. Svaret er: nej. Der er ingen historisk beretning om, at en sort mand nogensinde blev medlem af en vikingestamme.
Svar
!!! Der var ingen sorte vikinger !!!
Enhver der siger ellers er en idealbog, der forsøger at “diversificere” historien med tilbagevirkende kraft. Vikingerne var skandinaviske, så de kunne faktisk ikke have været mindre sorte.
Men der var bestemt ækvivalenter med vikingerne i Afrika . Den, der kommer til at tænke på mig, er Imbangala.
De var en stamme fra Angola, der udelukkende trænet til krigsmænd og kvinder blev begge trænet til krig fra barndom. og de havde ingen anden industri ex cept krig, det eneste de spiste var ting de fangede i krig, dette inkluderede mennesker.
Det siges, at Imbangala-krigere som en del af deres voksende alder ritual måtte rive deres fortænder ud med deres egne hænder. De trænet til at kæmpe i formation og med en række forskellige våben, herunder buer, spyd, skjolde og køller.
Hvis de selv havde børn, dræbte de dem eller forlod dem, de eneste børn, de opdragede var dem, de fanget i krig.
De flyttede rundt, og hvor de stadig bosatte sig, ville de opføre befæstede lejre med en voldgrav og palisade omkring sig.Disse lejre havde fire porte, hvorigennem de kunne komme ud i tilfælde af et angreb, formodentlig for at omgive enhver, der forsøgte at angribe dem.
Imbangala var ikke kun en terror for de afrikanske stammer, de var også en terror for Portugiser og de fortsatte med at skabe kaos i lang tid efter at portugiserne ankom. En af de største ledere af Imbangala var dronning Nijnga (eller Ndzinga, der er flere stavemåder, der er ingen måde at vide, hvilken der er korrekt, da Imbangala ikke skrev selv.)
Denne dronning kæmpede for portugiserne ved nogle lejligheder, der brugte Imbangala som lejesoldater, og hun kæmpede mod dem ved andre lejligheder og til sidst oprettede sit eget uafhængige rige på trods af portugiserne.
Alt dette lyder for mig ret dårligt. Jeg kan ikke se, hvorfor folk føler behov for at forfalske historien, når historien som den er langt bedre end nogen fiktion, du alligevel kunne komme med.
REDIGER:
Jeg tvivler på nogen, der har allerede læst dette svar vil endda bemærke denne redigering, men jeg vil gå videre og ændre dette alligevel. Mange mennesker synes at tro, at mit svar på en eller anden måde indebærer en af flere ting:
- Mange synes at tro, at jeg forsvarer den holdning, at vikingerne var 100\% klæbrig hvide, blonde hår og blåøjne og forlod aldrig deres huse og forblev på en eller anden måde 100\% etnisk ren for evigt.
Dette er naturligvis ikke sandt, vikingerne var kendt som både handlende og slavehandlere og rejste overalt Middelhavet er det indlysende, at de ville have blandet sig med andre folkeslag, selvom vi ikke kendte vikingernes generelle opførsel, når det gjaldt at bosætte sig andre steder som Irland, Skotland, England og Normandiet, hvor de bosatte sig og assimilerede sig i befolkning.
2. Jeg har bemærket et par mennesker, der sagde, at der faktisk var skandinaviske vikinger, der lignede sub-sahariske afrikanere, dette er åbenlyst lort. Forkaster jeg absolut det faktum, at der kunne være en undtagelse fra reglen? Selvfølgelig ikke. Men jeg håber, at ingen seriøst antyder, at en betydelig del af den skandinaviske befolkning i det 8. århundrede var “sort”, som vi forstår det ord i dag, for hvis det faktisk er, hvad du antyder, skal du hellere kigge godt efter dine fakta og for at citere Mark Twain ”Det er ikke de ting, vi tror, der får os i problemer, men de ting, vi ved med sikkerhed, er bare ikke det.”
EDIT 2: Og forresten, når historikere / kronikører henviser til figurer som “Halfdan the Black”, de betyder ikke, at han var etnisk sort, hvad de mente var, at han havde sort hår.