Bedste svar
I “Jeg overlader oprettelsen af en matrix til en, der er dygtigere til sådanne ting. Men jeg vil besvare spørgsmålet. (Fuld offentliggørelse: Jeg “er blødende hjerte liberal.) John F. Kennedy 1961-63 Største succes: traktaten om nukleart testforbud Største fiasko: Svinebugtens invasion / stigende involvering i Vietnam Lyndon B. Johnson 1963-69 Største succes: Civil Rights Act fra 1964, Medicare Største fiasko: Vietnam Richard M. Nixon 1969-74 Største succes: åbning af bånd med Kina, samtidig med at der etableres frihed med Sovjetunionen, bistand til Israel under oktoberkrigen, oprettelse af OSHA og EPA. Største fiasko: Vietnam og Watergate
Gerald Ford 1974-77 Største succes: Helsinki-aftalen Største fiasko: timing af Nixon Pardon. (Udstedelse af benådning kan have været den rigtige ting at gøre, men at skænke det uden først at kræve en fuld offentlig anerkendelse af Mr. Nixon for de uretmæssige handlinger, han begik, kan have været den ultimative skjul.) Jimmy Carter 1977-81 Største succes: Camp David-aftalerne med Israel og Egypten, Panamakanaltraktaten Største fiasko: manglende evne til at opnå lovgivningsmæssig succes med en kongres kontrolleret af sit eget parti, den iranske gidslekrise. Ronald Reagan 1981-89 Største succes: forbindelser med USSR, en stærkere økonomi Største fiasko: opgive Afghanistan efter afslutningen af den sovjetiske besættelse, der førte til Taliban-regeringen , Iran-Contra-skandalen
George HW Bush 1989-93 Største succes: forbindelser med Sovjetunionen / Rusland Største fiasko: stationering af amerikanske tropper i Saudi-Arabien, hvilket øgede den intense fjendskab, som fundamentalistiske muslimer havde over for USA
Bill Clinton 1993-2001 Største succes: Langfredagsaftalerne mellem Storbritannien og IRA, standsning af folkedrab i det tidligere Jugoslavien, budgetoverskud Største fiasko: forholdet til Monica Lewinski og håndtering af kølvandet på offentliggørelsen George W Bush 2001-09 Største succes: udvidelse af bistanden til Afrika til bekæmpelse af aids, forsvar af muslimske amerikaneres rettigheder i kølvandet på 11. september Største fiasko: invasioner af Irak og Afghanistan; massive skattelettelser, mens de førte nationen ind i krig, der konverterede overskud til underskud, forsinkelser i redningen af New Orleans efter Katrina, mishandling af krigsfanger Barack Obama 2009- Største Succes: vende sammenbruddet i den amerikanske økonomi; afslutning af den forskelsbehandling, der tillod forsikringsselskaber at nægte sygeforsikring til personer med allerede eksisterende sundhedstilstand, og afslutte DADT i militæret. Største fiasko: en usikker og vaklende udenrigspolitik i Mellemøsten, en uklar sundhedswebsite
Svar
I det store og hele ja. Hvilket er noget uheldigt.
Hver præsident, der er blevet hædret med valuta (bortset fra $ 1 præsidentens møntserie), hver præsident på Mount Rushmore, har alle en ting til fælles: de vandt alle et valg efter at have allerede været præsident. (Nogle gange var det valg til et valg i sig selv efter at have udfyldt resten af en andens valgperiode, som med TR. I Clevelands tilfælde vandt han valget til en anden periode ikke sammenhængende.) *
John Adams betragtes som en af de vigtigste grundlæggere. John Quincy Adams betragtes bredt som den største udenrigsminister. Benjamin Harrison underskrev Sherman Antitrust Act (og tog en aktiv rolle i passage af). Men ingen af dem mindes på en måde, der svarer til den måde, som Washington, Jefferson, Jackson, Lincoln, TR, Wilson, FDR, Truman, Eisenhower eller Reagan er på.
For nylig har folk talt om, hvordan George HW Bush var den største præsident for en periode. Det ved jeg ikke om, men implicit i den slags udsagn er, at der er en vis grad af storhed, som det at miste genvalg for altid forbyder en fra.
Det betyder selvfølgelig ikke nødvendigvis “fiasko . ” Skønt det på den forudsætning, at enhver præsident stræber efter at være en stor præsident, er det sådan.
Genvalg fungerer som et godkendelsesstempel for præsidentens dagsorden. Omvendt indebærer nederlag ved genvalg afvisning af det (eller dårlig forvaltning fra præsidentens side). Carter er for evigt forbundet med “utilpashed” og Iran-gidskrisen. Ford, med tilgivelse af Nixon. Hoover, med depressionen og “Hoovervilles”. Taft, med at have været en tilfældig konservativ interregnum i en progressiv alder.Adamses huskes, i det mindste som præsidenter, som de sidste forsvarere af aristokratiet fejet væk af valgrevolutionerne fra Jefferson og Jackson.
På et mere konkret niveau vil sandsynligvis uanset hvad en en-præsident gør, være rullet tilbage, hvilket betyder, at han måske ikke har meget af en arv (selvom normalt ikke alt rulles tilbage – vi har stadig ADA, Superfund, den optjente indkomst Skattekredit, Hoover Dam og Sherman Antutrust Act). Men efter at Carter mistede, ophævede Reagan Mental Health Systems Act. Efter at Hoover tabte, var Smoot-Hawley-taksten væk; efter Harrisons nederlag, Sherman Silver Purchase Act, og efter van Burens, den uafhængige statskasse. Det er ikke (så meget, i det mindste) tilfældet for disse præsidenter, at hvis du vil søge et monument, kan du se om dig (som med Wilson og indkomstskatten og Federal Reserve, FDR og social sikring, Eisenhower og Interstate Highway System osv.).
* Der er en undtagelse: Kennedy på halv dollar, der ikke levede for at få en chance for at løbe en anden periode.