Bedste svar
Det afhænger virkelig af domstolen og det retshåndhævende organ, der har jurisdiktion over sagen. Nogle agenturer er meget nidkære med at spore lovovertrædere, mens jurisdiktioner ikke gør noget for at spore prøveløsladere. De sidstnævnte agenturer venter simpelthen på, at lovovertræderen bliver afhentet for en mindre trafikforseelse, eller indtil de har en anden form for kontakt med en officer, der resulterer i, at de kontrollerer om warrants. I disse tilfælde vil prøveløsladeren også blive arresteret, hvis de kommer til prøvetidskontoret for en rutinemæssig aftale med deres prøvetjeneste.
Nogle agenturer sender tvangsfuldbyrdelser og / eller prøvetjenestemænd til den mistænktes hjem for at udføre en tegningsoption med dage efter tegning af tegningsoption. Jeg havde en prøvetid, der blev hentet af sheriffen mindre end en time efter, at dommeren underskrev arrestordren. Denne uheldige herre boede tilfældigvis meget tæt på Sheriffens kontor / fængselskompleks.
I Georgien (og i nogle mange andre stater) arbejder nogle prøvetjenestemænd for et privat firma, der indgår kontrakter med domstolen, der prøvede sag. I Georgien overvåges alle lovovertrædere, der kun er skyldige i anklager om forseelse, af disse private agenturer. Disse officerer, der arbejder for disse virksomheder, er ikke svoret. De kan ikke bære våben, mens de er på vagt, og de kan ikke sætte folk i arrest. De har ofte gange forbud mod at besøge deres prøveløsladere uden for prøvetiden. Disse private agenturer kan anmode om dommers warrants, men de skal udelukkende stole på retshåndhævende myndigheder for at anholde lovovertrædere. Typisk kalder PO 911 for at anmode en edsvoren officer om at arrestere gerningsmanden, når de kommer til kontoret. På den anden side tildeles enhver, der er anklaget for en forbrydelse i GA, Georgia Department of Community Supervision, hvis prøvetidsofficerer er svoret fredsofficerer. Disse officerer deltager i formel træning ved Georgia Public Safety Training Center, der træner stort set alle edsvorne politibetjente i staten. Disse officerer har våben og har beføjelse til at arrestere lovovertrædere for overtrædelse af prøvetid (de skal i de fleste tilfælde have en kendelse.) Da disse officerer ikke behøver at stole på et eksternt organ for at udføre warrants, er de generelt mere sandsynlige at forfølge lovovertrædere selv. Disse officerer kan også anbringe prøveløsladere, når de kommer til prøvetiden, hvis de allerede har en kendelse.
En anden faktor er de omstændigheder, der førte til overtrædelsen af prøvetiden. Hvis overtrædelsen var en “teknisk overtrædelse” (såsom manglende rapportering til prøvetiden som anvist, manglende betaling for bøder og gebyrer, manglende opretholdelse af beskæftigelse, manglende udførelse af samfundstjeneste osv.), Så er nogle jurisdiktioner er ikke meget nidkære med at spore disse lovovertrædere. Andre tekniske overtrædelser kan være mere alvorlige, såsom at mislykkes med en narkotikaskærm, hvis du oprindeligt blev anklaget for en narkotikaforseelse. Hvis lovovertræderen er sigtet for en ny forbrydelse (og kommer ud af fængslet, før prøvetidsofficeren kan få en beføjelse til at tilbageholde dem), kan det være mere sandsynligt, at retshåndhævelsesmyndigheden vil jage den person, når en udstedelse er udstedt. Dette gælder især for lovovertrædere, der begår en alvorlig lovovertrædelse, eller som begår en lovovertrædelse, der er identisk med / svarer til den lovovertrædelse, der fik dem anbragt på prøve i første omgang.
Svar
At “det afhænger af, hvor du er, anklagerne, hvad” bench-warrant “er, og hvad den er beregnet til, om du er berettiget til kaution eller ej, hvorvidt du har en flyrisiko, hvor travlt lensmanden “Kontoret er, uanset om fængselsperioden er et sandsynligt resultat af PV, uanset om du har forudgående bench-warrants og muligvis stemningen for dommeren.
Der udstedes typisk en bænkekendelse ved de domstole, jeg har været involveret i, om en tiltalte ikke har mødt til en høring, hvor deres deltagelse er påkrævet. Det er den eneste funktion af en ” bænkekendelse “. En prøvetidskrænkelse påstås derimod ved et andragende, og en “tilbageholder” svarer til en arrestordre og udstedes for en mistanke om overtrædelse af prøveløsladelse. Dette kan potentielt variere i andre stater, og den måde, spørgsmålet er formuleret på, lyder som om du måske har en tilbageholder.
Nogle gange giver bænkekendelsen en kaution på ansigtet, og hvis det er i sagen, kan du blive løsladt med det samme ved at aflevere dig selv og betale dette beløb i retten. Hvis du har en tilbageholder eller ikke har råd til kaution, bliver du nødt til at se en dommer, der vil overveje kaution.
Der er sandsynligvis en regel om, at personer, der er arresteret (dette inkluderer aflevering) på warrants, skal se en dommer til kautionskontrol inden for relativt kort tid (72 timer i Pennsylvania), og så vi “taler om” 72-timers anmeldelser “.Det er dog ikke samme dag. Hvis du får din timing rigtig, og du har penge til at betale noget, kommer du ud samme dag, men du er nødt til at dukke op i tide til, at lensmændene behandler din anholdelse og får dig opført til en retskendelse, der er altid kl. 13.30. Jeg har fået at vide, at du skal være der kl. 8 for at dette kan fungere, men jeg har set et par tilfælde, hvor fangerne klart var kommet der senere, og det lykkedes dem at smelte listen. Under alle omstændigheder skal du se en dommer inden for 72 timer, og hvis du går glip af fristen, vil du se dommeren næste hverdag.
Hvis benchmark-kendelsen blev udstedt for manglende betaling støtte og møde op til en foragtforhandling, vil kendelsen blive ophævet selv uden arrest, hvis du kan komme ind med penge nok til at betale alle restancer i sagen. Hvis du ikke kan betale alle dine restancer, kom ind med noget , giv dig selv til rådighed, og 72-timers-dommeren kan muligvis indstille et lavere kautionsbeløb, så du kan løslades – du “men det er bedre at møde op til den planlagte foragtforhandling. En lignende fremgangsmåde fungerer for domstolen for bøder og omkostninger.
For andre typer af savnede domstolsoptrædener er det min rutines rutinemæssige praksis (og sandsynligvis nogle andre, men der er ingen garanti for, at alle domstole ville gøre dette) at ophæve en bænkekendelse på sagsøgtes anerkendelse, hvis det er første kendelse, og manglende optræden er til andet end retssag eller dom . PV-procedurer er i karakter af domfældelse, så hvis du ønsker at komme ud i afventning af din PV-høring, kan du forvente at blive forpligtet til at betale en kaution.
Hvis det er ikke den første mandat, du skal skal bogføre kontant kaution for at blive frigivet, selvom du får din 72-timers anmeldelse samme dag, du afleverer dig selv.
Dette svar gives til illustrative formål, da det er baseret på hvad de gør i mit amt domstol, og der er enorm variation i lokal praksis. Stol ikke på det; gå og tale med en advokat, der praktiserer i retten, som du vil beskæftige dig med. Jeg har fået bænkoptioner, der er fri, selv uden den tiltalte møder i retten et par gange . For at dette kan ske, har du brug for en god undskyldning og dokumentation, og det er nyttigt, hvis du ikke har nogen tidligere tegningsretter.