La mejor respuesta
Una guerra indirecta es cuando dos o más países interfieren con un conflicto para ganar territorio, ingresos económicos, poder en la región o una combinación de ambos. Los países apoyan su propio lado de un conflicto con tropas, suministros, dinero, etc. Sin embargo, los dos países no luchan entre sí. Consiguen que otras naciones luchen.
Uno de los mejores ejemplos es la guerra de Vietnam. Hay dos lados del conflicto. El Vietnam comunista del norte y el Vietnam capitalista del sur. China y Rusia esperan difundir el comunismo por todo el mundo, por lo que ayudan al Norte en el conflicto enviando armas, dinero y otros suministros. América está amenazada y envía ayuda al Sur. Luego, Estados Unidos envía tropas y se desata el infierno y, en pocas palabras, el Norte se apodera del Sur y se vuelve comunista.
Otra guerra indirecta fue la invasión soviética de Afganistán. La URSS en un último intento de afirmarse a sí misma como potencia mundial intenta invadir Afganistán. Estados Unidos financia a los rebeldes y suministra armas y los rusos son expulsados. Ver que Estados Unidos y Rusia en realidad no luchan entre sí, sino que aportan bandos para luchar por ellos para evitar la confrontación directa.
Respuesta
La verdad objetiva es que perdieron.
La afirmación de que «ganaron militarmente» se basa en que Vietnam del Norte Durante la guerra, las pérdidas fueron mayores que las de las fuerzas estadounidenses y aliadas. Sin embargo, esto es simplemente irrelevante cuando se habla del resultado de una guerra; las guerras se tratan de lograr un objetivo político por medios violentos. Cabe señalar que en la Segunda Guerra Mundial, los Aliados sufrieron muchas más bajas que el Eje, pero es obvio que el Eje perdió.
Ambos bandos tenían objetivos muy claramente definidos durante la guerra: los estadounidenses deseaban preservar la independencia de Vietnam del Sur, y prevenir la propagación del comunismo. Los vietnamitas del sur obviamente tenían los mismos objetivos, mientras que los vietnamitas del norte objetaron tiva fue la conquista del sur. El conflicto terminó con la toma de las tropas del norte de Saigón y la caída del gobierno del sur, así que creo que está bastante claro qué lado logró sus objetivos.
Además de esto, los que decían que la guerra “se ganó militarmente pero perdido políticamente ”tienden a estar hablando de política estadounidense , no de política vietnamita. Pero esto ignora el hecho básico de que los estadounidenses no fueron los protagonistas de este conflicto; fue, en sus términos más básicos, una guerra civil vietnamita en la que Estados Unidos se involucró fuertemente, hasta el punto de tener prioridad sobre sus aliados vietnamitas en la planificación militar. Y no puede haber ningún argumento serio de que Vietnam del Sur sufrió algo más que una derrota militar total y absoluta.
Un tanque norvietnamita durante la Caída de Saigón.
Finalmente, «Me gustaría hablar sobre el concepto de guerra como herramienta política.
Como dijo Carl von Clausewitzs, “ La guerra es la continuación de la política por otros medios . » Lo que esto significa, esencialmente, es que realmente no se puede separar la guerra y la política como conceptos, sino que la guerra es simplemente el aspecto violento de la vida política. ¿Por qué se libra la guerra, después de todo, si no para cambiar el entorno político? ¿A uno más favorable para tu propio país o facción? Si sigues esta filosofía, entonces está claro que cualquier situación en la que una facción «ganó militarmente pero perdió políticamente», o viceversa, es absolutamente absurda. Por supuesto, los estadounidenses podría haber ganado la guerra fácilmente, simplemente lanzando una bomba atómica sobre Hanói. Pero no «t hacer eso, debido a las repercusiones geopolíticas que traería.
Estados Unidos se involucró en la guerra por razones políticas, como prevenir la expansión del comunismo y mantener un régimen amistoso en su lugar. Dado esto, debe asumir que cualquier retirada de la guerra por razones políticas debe tratarse de la misma manera.
En conclusión, Estados Unidos y sus aliados no lograron sus objetivos en Vietnam, y la guerra no puede separarse de la política detrás de esto. Por lo tanto, Vietnam del Norte ganó la guerra y sus oponentes perdieron.