Mejor respuesta
Los segundos se convierten en años como una parte natural de la naturaleza del universo con respecto a la variación del paso del tiempo y la naturaleza transicional de la trayectoria del fotón electromagnético. Echemos un vistazo a nuestra estrella de secuencia principal, 332,946 veces la masa terrestre. Lo que significa que si nuestra tasa de paso del tiempo se considera 1 en la Tierra como nuestro marco local mientras se considera la corrección de tiempo para los satélites gps a una distancia drásticamente cercana, podemos ver que la tasa de paso del tiempo de nuestra estrella se agrava drásticamente. más de 300.000: 1 porque el campo gravitacional de nuestra estrella es más de 300.000 veces más potente. De acuerdo con la ley de los cuadrados inversos, esta lógica es innegable.
Nuestros matemáticos de los últimos tiempos no son demasiado grandes en lógica, al parecer, he visto múltiples afirmaciones de que la tasa de paso del tiempo de nuestra estrella tiene un 0,0009\% diferencia. Está claro que el problema con su análisis es que pueden ver la estrella, dejando que sus sesgos perceptivos y cognitivos saquen lo mejor de su pensamiento racional y deducción lógica. En otras palabras, miran y luego crean una respuesta que se ajuste a la observación. No es así como funciona la ciencia … Toda buena ciencia se hace empíricamente, a partir de los conceptos fundamentales o raíz del tema de estudio en particular. Este es uno de esos conceptos raíz para la observación.
A partir de este diagrama puede comenzar a ver cómo la realidad objetiva y nuestra interpretación subjetiva de ella pueden ser dos cosas enormemente diferentes. Dado que todo lo que podemos ver es el sesgo perceptual, no hay forma de explicar adecuadamente este fenómeno en SR, incluso si encontramos una manera de hacerlo, sigue siendo un efecto gravitacional que invalida SR de todos modos.
Piense sobre el reloj tres y su tamaño de la regla en la trayectoria del fotón en comparación con la trayectoria de la forma de onda percibida. Es esta desincronización la que explica nuestra perspectiva de la pérdida de energía de los fotones. Después de todo, la misma amplitud de energía solo puede ocupar la misma cantidad de espacio, si su regla crece, disminuye y si la regla se encoge, se amplifica subjetivamente. Por supuesto, objetivamente, su energía nunca fluctúa en absoluto porque nada en el universo se contrae o crece objetivamente debido a la relatividad. La ilusión de que esto ocurra se debe a nuestra incapacidad para observar directamente la variación del paso del tiempo. Lo que lleva a todas las observaciones no locales que solo muestran una distorsión de la realidad objetiva.
La conclusión es que GR y SR son en gran parte incompleta y le falta la teoría unificadora en la que he estado trabajando durante más de dos décadas.
Nada dice «esto es cierto» mejor que probarlo a través de la experimentación. Tengo mucha confianza en este experimento porque he hecho mi debida diligencia. A lo largo de mi investigación, esta es la única conclusión posible que explica todas las inconsistencias en nuestro modelo astrofísico actual.
Básicamente, el experimento es simple. Un observador en una órbita GPS observa simultáneamente un reloj local con ellos y un reloj no local en la superficie de la tierra visualmente. La instrumentación cuenta como un observador. El resultado previsto es que los dos relojes marcarán exactamente al mismo ritmo sin importar cuánto tiempo pase. Suena imposible cuando se tiene en cuenta la relatividad general, ¿verdad? En realidad, lo que no está tomando en cuenta es la propia onda electromagnética y la naturaleza transicional del fotón. El hecho de que todas las observaciones son observaciones locales porque el fotón debe pasar a usted para informar. Esto hace que el informe esté en el contexto de su regla y segundo SI de marcos locales. Haciendo que ambos relojes marquen a diferentes ritmos objetivos dependiendo del observador que se encuentre en el diagrama. Marcando más lento para el observador terrestre y más rápido para el observador de órbita GPS. El punto es que ninguna de las observaciones es una descripción objetiva de la realidad porque, objetivamente, los dos relojes no están sincronizados y marcarán a velocidades diferentes según su potencial gravitacional local.
Si este experimento se verificara, refutaría inequívocamente el concepto de constancia de Einstein en la relatividad general, así como refutaría la expansión espacial, validaría las observaciones de núcleos galácticos activos y pondría en cuarto lugar una nueva comprensión de la distancia y la velocidad.
Esta teoría también implica que es una velocidad ideal para los viajes espaciales y que más rápido no es mejor. He reducido esta velocidad ideal al 30-60\% de la velocidad de la luz. Esto permite los cambios temporales más beneficiosos para su marco. Para mí está claro que si queremos un viaje interestelar eficiente, será fundamental utilizar aspectos temporales beneficiosos.Al minimizar la dilatación basada en la velocidad y utilizar el efecto casimir generado entre dos estrellas masivas, podemos reducir drásticamente los tiempos de viaje desde una perspectiva terrestre. Cuanto más alejadas las estrellas, mejor para nosotros. Rutas de envío interestelares que ocurren naturalmente, por así decirlo. Un contribuyente principal a nuestra percepción de la expansión espacial y la inconsistencia presentada con el cambio rojo / azul.
“La verdad es incontrovertible. La malicia puede atacarlo, la ignorancia puede ridiculizarlo, pero al final, ahí está «. ~ Winston Churchill
Respuesta
PREGUNTA:
¿Cómo se convierten los segundos en años? ?
RESPUESTA:
Con respecto a los años calendario:
Uno regular (no bisiesto) año contiene 60 × 60 × 24 × 365 segundos = 31536000 segundos.
Un año bisiesto contiene 60 × 60 × 24 × 366 segundos = 31622400 segundos.
En cuanto a los años astronómicos:
1 año solar tiene 365,2422 días de duración, lo que equivale a 31556926,08 horas.
1 día sidéreo tiene 365,256366 días de duración, lo que equivale a 31558150,022 horas.
Entonces, para convertir los segundos en años, elija el tipo de año que le interesa y divida la cantidad de segundos por la cantidad de segundos en ese tipo de año.