Mejor respuesta
Jim, no dudo de tu calificación de Marine aquí. Pero dijiste que: «Siento que es una vergüenza que el programa haya terminado como lo hizo. No quiero quitarme ninguna plataforma de AR porque es un sistema muy adaptable. Personalmente, llevaría MK16 al combate en cualquier momento».
Jim, ahora tengo 71 años y afirmaré enfáticamente que la plataforma M16 es un pedazo de basura. Después de la ofensiva TET en 1968, estaba en DA Nang en el tercer cuartel general de la Infantería de Marina y apilé en la arena frente al Cuartel General de la Infantería de Marina era una gran pila de M16 con sus baquetas atascadas en el cañón. Ahora, tú y yo sabemos lo que esto significa. Cada M16 con una baqueta en el cañón indicaría un Marine muerto y solo porque él es Marine, sigue siendo mi compañero de combate.
Ahora tienen el M4 con cañón y receptor cromados y algunos cambios que se hicieron a lo largo de los años, sigue siendo una chatarra. Ahora, los Navy SEALS utilizaron el Stoner 63, y también se construyó en la misma plataforma que el M16. Adivina qué; los SEALS no lo usarían porque era demasiado basura.
Pasé 34 meses y 21 días en Asia yendo a lugares que eran solo una línea dibujada en el mapa. Llevé carabina M2 30 calibres, pistola de engrase calibres 45, sueco K, 9 mm, y algunos de ese hermoso rifle que funciona muy bien eran el M1 Garand 30-06 y el M14, pero ambas armas eran pesadas de llevar. Éramos hombres jóvenes entonces, y el El peso del M14 no era el problema. El problema era que no podíamos llevar suficientes municiones 308 de la OTAN. Eche un vistazo al mini-14 que puede curvarse para una ronda de 6,7 x 33 mm en lugar de la 5,56.
Tú y yo sabemos cómo funciona el sistema de adquisición de material militar. Los generales y almirantes se convierten en cabilderos de fabricación de armas en los que influirán en el Congreso, los senadores y otros miembros del Estado Mayor en servicio activo.
Me quedaba en el campo durante semanas caminando por los arrozales y las selvas con un pelotón de Montagnards o me dejaban en el campo las unidades del ejército vietnamita porque «había demasiados VC» y desaparecerían como cucarachas bajo las carpinterías.
También sabes que la ronda de 5,56 mm tiene una velocidad excelente, pero el proyectil es ligero en masa. La masa liviana de este 5.56 mm hace que la bala rebote en las ramas, la hierba e incluso en los parabrisas de los vehículos.
Hoy, todavía eres un joven, considera esto, está bien. 6,7 mm por 33 mm en un rifle con un sistema de cerrojo cerrado como el AK, donde la cubierta del sistema de cerrojo se puede desmontar fácilmente y el conjunto del gatillo también se puede quitar rápidamente y con pocas piezas. En otras palabras, un arma individual puede eliminarse de una ronda atascada en uno o dos segundos.
Estoy soñando aquí; dar dos armas nuevas a dos miembros del escuadrón que serán ocho armas nuevas para un pelotón. Pídales que utilicen nuevas armas en situaciones de combate reales durante doce meses. Las unidades de combate pueden ser los SEALS, las unidades de guardabosques «Boinas Verdes» de las Fuerzas Especiales, la unidad de operaciones especiales de los Marines o incluso las unidades de combate estándar. armas nuevas, luego haz que el soldado que usó y llevó este nuevo sistema de armas haga una evaluación intensa de este sistema de armas.
Por supuesto, Jim, soy simplemente un anciano que sueña con el bienestar de mi gran nietos si es posible que tengan que servir en el ejército de los Estados Unidos en el futuro.
PD. Usé profilácticos para cubrir mis cargadores para mi carabina M2, y no quité las gomas al insertar un cargador recién cargado en mi carabina. La goma se rompería y no se atascaría el perno. Pero seguí los procedimientos operativos estándar para limpiar los cargadores y mi rifle en cada oportunidad que pude.
Respuesta
No estoy tan seguro de cuán «confiable» es el SCAR. (16 o 17) Definitivamente es mucho más preciso que un AK y los 17 también se pueden usar en un papel doble como DMR, lo cual es impresionante considerando que es un arma de «acción sin cerrojo». (el cañón original es fantástico, aunque delgado como un lápiz) Pero hay algunos defectos inherentes en el diseño y rendimiento del SCAR que reducen significativamente la puntuación en comparación con el AK bien documentado. Nota: estoy comparando los SCAR 17 con el AK47 aquí debido a la similitud en la recámara … y mido esto de manera algo vaga porque el 17 usa una ronda más grande y robusta con mucha más energía cinética en la boca. SCAR 17 en 7.62×51 y AK47 en 7.62×39.
Primero, el SCAR es simplemente muy caro en ambas plataformas 5.56 (16) o 7,62 (17 s). Si puede pagar eso… bien por usted. La mayoría de la gente común no puede y no quiere desembolsar ese tipo de efectivo. Sin mencionar que la munición 7.62×51 es cara. Sí, sí, arroja algo de .308 allí también …. Pero aún tomaré la ronda AK47 de 7.62×39, que es mucho, mucho, mucho más barata … y MUCHO más fácil de encontrar a granel.
En segundo lugar, el SCAR es muy mediocre en comparación con el rendimiento sólido como una roca que ofrecen los AK con la capacidad de disparar de manera confiable después de estar sujeto a barro, suciedad, arena, agua, nieve, derretimiento (ver YT de IraqVet8888 vid) Lo siento… el AK es sin duda el ganador. Demonios, he visto un SCAR 17 recién salido de la caja atascado en el rango después de la cuarta ronda en una falla al expulsar, luego 3 rondas más tarde, falla en entrar en batería. Dude estaba usando munición de grado fósforo, NO «cargas manuales». Déjame decirte … ese propietario estaba enojado con algo feroz considerando que acaba de gastar 4k en un rifle que se atascó en la primera carga … ni siquiera me digas que necesita un período de «asentamiento» … eso es simplemente una tontería, incluso más aún con el costo asociado con el SCAR. Debería estar listo para funcionar, OOTB… .periodo. Todo el mundo dice que los equipos de SOCOM de EE. UU. Hicieron de este el rifle de elección, lo que NO te dicen son muchos … y me refiero a que MUCHOS operadores terminaron abandonando el SCAR y volviendo al M4 o SAW debido a problemas de alimentación / atasco de los SCAR 17 sin mencionar que son muy ruidosos… incluso reprimidos. El freno de boca patentado del SCAR 17 puede ser un gran problema en CQB cuando se dispara con su equipo en las proximidades y esa explosión de boca del SCAR está pateando el trasero de todos. Estoy bastante seguro de que la mayoría de los operadores no necesitan que estos problemas potenciales ocurran en medio de un tiroteo cuando sus vidas y las del equipo de bomberos están en juego.
El SCAR también mastica a través de la óptica, o al menos los 17 debido a la cantidad de retroceso del grupo portador de pernos de tamaño más grande y robusto. (lo cual es increíble por cierto, pero va en contra del diseño general debido a la construcción de polímero del rifle para mantenerlo liviano) Búsquelo, es un problema bien documentado. La única óptica que ha resistido a los SCAR 17 es la ELCAN SpectreTR. (no … ni siquiera el todopoderoso ACOG) Estas ópticas NO son baratas y eso es decirlo suavemente. Como todo tirador sabe, una buena óptica es casi el precio de la abundancia si se obtiene calidad. ELCAN lleva ese precio a un nivel completamente nuevo. No hay problema si estás en la comunidad SOCOM… .un gran problema si eres un guerrero de rango de fin de semana….
Finalmente, la construcción del SCAR en sí se refleja en controversia, sí, es liviano, tiene un diseño único, empaqueta un un golpe serio y es aclamado por la multitud de «videojuegos» … pero la realidad es que, como se mencionó anteriormente, es prácticamente todo polímero. ¿Actualizar el receptor inferior a aluminio o magnesio? ¡BUCKS! ¿Actualizar el gatillo? (porque el gatillo de acciones apesta) ¡BUCKS! Actualice la culata de plástico, que es un defecto de diseño clave con el rifle … ¡BUCKS! La manija de carga puede ser un problema al golpear su mano / pulgar principal si no usa un agarre vertical, por lo que generalmente se cambia y es casi imperativo que se instale un riel extendido, ya que el «espacio» en el SCAR es mínimo. Todos estos mods cuestan … lo has adivinado … ¡BUCKS! Tenga en cuenta que FN lanzó el SCAR en 2004, por lo que se ha visto mucha acción y, sin embargo, no hay cambios significativos en el diseño del rifle, excepto aumentar el precio.
Por lo tanto, compre un nuevo SCAR 17 solo para TENER que actualizar los miles que ya ha gastado ( sin un caso, fíjate tú) y luego encuentra una óptica que puede durar más de 300 rondas, un receptor más bajo que no te mantendrá despierto por la noche, una culata que no te hará temblar cada vez que la abras en el rango porque las bisagras podría romperse, o los «dólares» que ves volando hacia abajo con cada disparo.
No, gracias … (y creo que el SCAR es muy sexy …)
Yo Tomaré el AK, 47 o 15 o 101 todo el día, todos los días y dos veces los domingos. Podría comprar 3 de ellos en el precio sugerido de venta al público de SCAR, trucados con mods wep, 2000 rondas de munición y todavía tener dinero para tacos y margaritas para los píos.