La mejor respuesta
Parece que mucha gente está diciendo que el cañón de riel penetraría más de un tanque en una fila. Voy a abordar eso ahora.
No hay duda de que es capaz de penetrar en un tanque de batalla principal, pero el tanque no se vaporizaría, volaría, explotaría ni quedaría horriblemente mutilado.
Ignorando el hecho de que no se utilizan cañones de riel a bordo de los barcos de la Marina de los EE. UU., supongamos que el tanque, que será un M1 Abrams, está recibiendo disparos del último cañón de riel de laboratorio electromagnético de 32 megajulios BAE Systems, el más poderoso Tierra en este momento.
Esto-
Versus esto-
Ahora, este cañón de riel dispara una bala de tungsteno a una velocidad de Mach 7.5. No hay muchos datos sobre cuánto pesa la babosa, pero voy a suponer que pesa alrededor de 10 kilogramos en base a sistemas similares.
En perspectiva, el M1 Abrams puede disparar 10 kg de uranio empobrecido M289A3 dardo de sabotaje alrededor de Mach 5.3. Este proyectil penetrará fácilmente el blindaje frontal del Abrams, con una penetración de RHA de aproximadamente 800 mm.
Este cañón de riel es básicamente un cañón de tanque más poderoso que utiliza un medio diferente para acelerar el proyectil.
p> Determinar la profundidad de penetración es un procedimiento muy complicado, que se dificulta aún más por el hecho de que no sabemos mucho sobre las capacidades del cañón de riel 32MJ, pero es relativamente fácil poder adivinar con precisión lo que sucedería en este caso.
La energía cinética de un dardo sabot se gasta principalmente en la armadura de superficie. Una vez que penetra, se deforma, se tensiona, se sobrecalienta y sin mucha de su energía original. Ahora, como puede ver, el Abrams tiene muchas cosas en el camino entre el blindaje delantero y el trasero-
Hay mucha maquinaria dentro del tanque. Quizás los obstáculos más notables sean el anillo de la torreta y el motor. El anillo de la torreta está hecho de una buena cantidad de metal muy sólido, que el proyectil tendría que penetrar dos veces, con una gran cantidad de espacio entre ellos. La tripulación es relativamente blanda, pero también ralentizaría el proyectil.
El mayor problema para nuestra bala de cañón de riel es el extremadamente grande motor de turbina de gas Honeywell AGT1500.
Este es un trozo muy grande de trozos de metal espaciados. Tenga en cuenta que nuestra bala de cañón de riel ya tendría que haber retenido suficiente energía cinética para continuar a través de este motor después de haber viajado a través del blindaje frontal, ambos lados del anillo de la torreta, la tripulación y otras travesuras de metal. ¡Y es dos veces más rápido que el proyectil que dispara el tanque, con aproximadamente la misma masa!
Pero espera, estos tipos afirman que puede penetrar múltiples Abrams en una fila!
Estoy seguro de que muchos de ustedes saben que cuando una bala impacta en una superficie incluso tan suave como la madera, comenzará a dar vueltas y virar hacia arriba o hacia un lado, no mantenerse en su camino original. Lo mismo sucedería cuando la bala del cañón de riel penetrara en nuestro tanque. No iría en línea recta, simplemente hay demasiado, bueno, cosas dentro del tanque para permitir eso.
Creo probablemente ya pueda ver que esto definitivamente no está sucediendo. No con un cañón de riel de 32 MJ.
Considere esto como una observación final:
Esto (que, por cierto, también requiere un edificio completo y un banco de condensadores del tamaño de un house) –
Es dos veces más potente que el arma en este-
El cañón de riel es una tecnología que aún está en desarrollo, y que se encuentra solo en sus primeras etapas. En tal vez 20 o 30 años, tendremos cañones de riel mucho más poderosos que este y tal vez incluso capaces de penetrar varios tanques M1 Abrams, pero eso es en el futuro, y no ahora.
Respuesta h2 >
En primer lugar, está el tamaño del GAU-8 / A Avenger que es de 281 kg (no demasiado para agregar a un tanque) y luego agregue miles de rondas de rondas perforadoras de armadura que pesan 725 gramos (peso del proyectil 425 g) y eso es con una carcasa de ALUMINIO sobre latón que usan en el A-10 para disminuir el peso de la aeronave. Todo el sistema GAU-8A tiene 6,06 metros de largo. Compare eso con el 25 mm M242 Bushmaster en los vehículos de combate Bradley y el LAV-25 pesa solo 119 kg y solo 2.527 mm de largo. Mire el tamaño de este sistema:
En segundo lugar, la cantidad de rondas almacenables dentro del tanque o la tasa de fuego. Por ejemplo, el A-10 lleva un máximo de aproximadamente 1300 rondas y con una velocidad de disparo ahora establecida en un estándar de 3.900 rondas por minuto.Antes de eso, tenía un ajuste Alto y Bajo para su velocidad de disparo. con esa cantidad de munición y velocidad de disparo, los pilotos solo podían disparar unas 3 ráfagas a un MÁXIMO de 3 segundos en el gatillo. Por lo general, a partir de informes posteriores a la acción en la Guerra del Golfo de 1991, donde el propio A-10 destruyó más de 900 tanques iraquíes de un total de 3.700. Dado que la mayoría de las muertes de tanques se realizaron con el AGM-65 Maverick , sin embargo, una vez fuera de los misiles, usarían el poderoso cañón Avenger hasta que se vacían antes de regresar a la base (RTB).
En operación Desert Storm two A-10s , piloteados por el capitán Eric Solomonson y el teniente John Marks, fueron conducidos al área objetivo por un OA-10 FAC (Adelante Air Controller).
Solomonson y Marks notaron que algunos tanques iraquíes se habían dispersado y habían tratado de esconderse en revestimientos colocados previamente, mientras que otros se estaban retirando. desde ambos lados de la carretera.
Sin embargo, había suficientes objetivos tanto para los misiles infrarrojos AGM-65 Maverick como para los potentes 30 mm GAU-8 / A Avenger ca de siete cañones nnon de los dos Warthogs.
En cuestión de diez minutos, los Mavericks destruyeron seis tanques y dos más fueron asesinados por la fuerza brutal del Avenger . En lugar de regresar a su base, los Thunderbolts aterrizaron en una FOL (ubicación de operaciones avanzada), se repostaron y recargaron armas y despegaron nuevamente para ayudar a los marines cerca de la ciudad de Kuwait.
Una vez más en el área objetivo, durante un enfrentamiento rápido y duro, los dos A-10 mataron a ocho tanques más, seis usando los Mavericks y dos mediante el cañón.
¡Por lo que vale, volaron una tercera salida en la que los dos Warthogs destruyeron siete tanques más!
En tercer lugar y Lo más importante es que, desafortunadamente, la ronda API de 30 x 173 mm ahora no es capaz de perforar los tanques de batalla principales rusos modernos o la antigua era soviética mejorados como el T-72, que ha tenido mejoras de armadura.
Ves el A- 10 pueden entrar bajo y lento DETRÁS de un T-72 o T-54/55 y golpear sus secciones más vulnerables como la torreta y volver Arkansas. Si estás en una batalla terrestre contra tanques enemigos, generalmente los enfrentarás de frente o de lado donde hay una armadura pesada y el efecto glacis que probablemente haría que la ronda de 30 mm se apagara. La razón por la que, con opinión sobre educación, asumo esto es porque en la Batalla del 73 Este de 1991 en la que dos vehículos de infantería Bradley avanzaron como exploradores cuando fueron sorprendidos por 13 escondidos excavados en T-72. Ahora, eso es un gran desajuste, pero los Bradleys pudieron desactivar los T-72 usando sus misiles antitanque TOW y Maneuver Warfare.
Los M2 Bradleys llevan 9 misiles TOW con los dos que esperan en el lanzador, así que cuando estaban atacando a los T-72 iraquíes mientras un Bradley estaba recargando sus misiles TOW, el otro estaba disparando su cañón de 25 mm. A pesar de que tenían rondas M791 Armor Piercing Sabot, según el Bradley Commander, solo estaban haciendo ping en el frente y los lados de los T-72, cabreando hasta que los destruyeron con todos sus misiles. Tuvieron mucha suerte ya que el T-72 no pudo conseguir que su cañón principal de 125 mm se desplazara lo suficientemente rápido como para adquirir y disparar a los dos exploradores Bradleys. ¡Tuvieron mucha suerte!
Desde esa guerra se introdujo el T-90, que está equipado con un sistema de protección de «tres niveles». Armadura compuesta , Armadura reactiva explosiva y una Conjunto de contramedidas que puede incluir Bloqueador de infrarrojos activo , cuatro receptores de advertencia láser , dos granada de «humo» 3D6 y un sistema de control computarizado. Todo esto advierte a la tripulación del tanque cuando el tanque ha sido « pintado » por un láser de guía de armas. y permite a la tripulación destruir la torreta para hacer frente a la amenaza.
Ahora, avanzando hacia el futuro, tenemos el tanque de batalla principal ruso T-14 Armata de próxima generación. La tripulación está sepultada en un frente cápsula sin nadie en la torreta que tiene el equivalente a 900 mm de Armadura homogénea enrollada ( RHA ).El tanque también incluye un sistema de protección activa (APS), que incluye un radar de longitud de onda milimétrica para detectar, rastrear e interceptar municiones antitanque entrantes, ambas cinéticas. penetradores de energía y cargas en tándem.
Según fuentes no confirmadas, los sensores principales son los cuatro paneles montados en los lados de la torreta, que probablemente sean paneles de radar AESA extendidos para una vista de 360 °, posiblemente con uno más en la parte superior de la torreta. En su opinión, la parte activa del sistema consiste en un elemento de muerte dura y muerte suave, el primero de los cuales destruye activamente un proyectil entrante (como un cohete no guiado o un proyectil de artillería), mientras que el segundo confunde los sistemas de guía de los ATGM , lo que hace que pierdan el objetivo. Los ATGMS como el Javelin o el Hellfire suelen ser misiles de ataque superior porque la torreta tiene menos blindaje.
Ahora, aquí está la parte importante de los tanques de próxima generación: S Algunas fuentes rusas afirman que el APS hard-kill es eficaz incluso contra el sabot de descarte estabilizado con aletas perforantes con núcleo de uranio empobrecido ( APFSDS ) rondas viajando a 1.5-2 km / s (0.93-1.24 mi / s), pero otros son escépticos y dicen la carga de fragmentación no afectaría mucho al penetrador denso; aunque podría desviarlo un poco de su curso con un enfoque de golpear para matar, probablemente no hará mucho para detenerlo.
Así que, de cualquier manera, el tanque ruso de próxima generación ha tanto la armadura ERA como un sistema de protección activa al disparar la ronda enemiga entrante desde un cañón principal o una ronda hipotética de 30 mm x 173 mm antes de que llegue a su tanque por lo que, lamentablemente, el 30 mm ahora es redundante si tuviera que modernizar el M1 Abrams con un gran cañón Gatling GAU-8A con toda su munición almacenada en algún lugar interior que no penetrará en los tanques nuevos . Tiene un cañón principal de 120 mm en el Abrams para tanque en tanque y un M2 Browning .50 cal para ser utilizado contra vehículos de transporte de personal de piel blanda / blindados, anti-material o incluso anti-personal al igual que su M240 de 2 x 7,62 mm para adquirir y disparar contra la infantería enemiga.Las rondas de 30 mm para todos esos roles es simplemente una exageración.
Aunque el T-72 se ha exportado a más de 40 países (en su mayoría países del Tercer Mundo sin armadura mejorada es) son fácilmente derrotados por misiles guiados antitanques de infantería como el AT4, Javelin, TOW y Hellfies de helos y aviones de ala fija como el AH-64 Apache y un AGM-64 Mavericks de numerosos aviones exportados a 30 países aliados.
Así que las razones por las que el GAU-8A de 30 mm no está instalado en los tanques de batalla principales es porque:
- El tamaño del sistema de armas en sí y el espacio necesario para que quepan todas las rondas de munición que son del tamaño de su antebrazo y dónde guardarlas dentro de un tanque ya abarrotado.
- La ridícula velocidad de disparo significa que solo obtienes alrededor de tres o cuatro, 1 a 3 ráfagas de ráfagas antes de que te quedes sin «munición que revienta el tanque» en comparación con las más de 40 rondas AP y HEAT de 120 mm almacenadas en el Abrams protegidas para que si reciben un impacto no exploten todos.
- La ametralladora calibre .50 y 7,62 mm puede eliminar a otros vehículos enemigos y al personal de infantería.
- La armadura de la Tanques de próxima generación de Los tanques rusos tienen tres niveles de protección como se indicó anteriormente y ya nadie dentro de la torreta y en forma de disparar una ronda entrante antes de que llegue a su tanque. El 30 mm no penetrará Armadura reactiva explosiva . o posiblemente el nuevo grosor de la armadura de la torreta.
- El A-10 ahora solo puede derrotar a los antiguos tanques y APC de la era soviética en países del Tercer Mundo porque no se han actualizado desde su desarrollo en la década de 1960 con mejoras de armadura y otras contramedidas.
- A medida que el A-10 entra desde arriba y detrás para atacar los «puntos débiles» de un tanque, son la torreta superior y la trasera, mientras que si lo tienes en un tanque y estás activando el frente al tanque enemigo donde tienen el grosor de la armadura es mayor y el efecto glacis de una bala rebota.
Espero que las respuestas su pregunta 🙂