Mejor respuesta
Hay tres idiomas oficiales en Bélgica, holandés, francés y alemán.
Porque Bélgica es un país federal, cada región de Bélgica tiene su propio idioma oficial. Holandés en la región norte, hablado por unos 6,5 millones de personas, francés en la región sur, hablado por unos 4,5 millones de personas y alemán en una pequeña región del sureste, hablado por unas 80.000 personas.
Históricamente, Bélgica solía tener el francés como único idioma dominante, y todos los asuntos oficiales, leyes, educación superior y política se llevaban a cabo en francés, mientras que el holandés era oficialmente un idioma de segunda clase, hablado por la mayoría de la gente en el país, pero sin ningún oficial. estado.
Esto cambió lentamente a lo largo de la historia de Bélgica, hasta la ley de idiomas de 1898, en la que el holandés y el francés adquirieron el mismo estatus. Esto fue tomando efecto lentamente, durante muchas décadas el francés siguió siendo dominante (la primera universidad en convertirse en bilingüe fue Gante en 1923). El verdadero estatus de igualdad «de facto» llegó solo después de la Segunda Guerra Mundial. Las discusiones sobre idiomas siguen siendo algo común en Bélgica hasta el día de hoy.
La pequeña población de habla alemana en Bélgica se originó después de la Primera Guerra Mundial, cuando Bélgica anexó una pequeña parte de Alemania como reparación de guerra. El alemán se convirtió en el idioma oficial en la región belga-alemana en 1962. Antes de ese momento, el hecho de que hubiera belgas de habla alemana se ignoraba en gran medida en la política nacional.
Respuesta
Sí, por historiadores y quienes se interesen por ella. En absoluto por muchos otros. Los belgas promedio de hoy en día suelen ser vagamente conscientes de la naturaleza exacta de las atrocidades que tuvieron lugar en las plantaciones de caucho (y en otros lugares). Tuve un maestro en el segundo año de la escuela primaria que acababa de regresar de nuestra antigua colonia y luego se llamaba «Zaire». Es obvio que éramos demasiado jóvenes para que nos contaran estos hechos. En la escuela secundaria, el tema recibió solo una atención superficial y se describió como un fait diver, típico de los primeros años de cualquier colonización europea, lo cual no es del todo falso. Lo mismo habría ocurrido en América, en otras partes de África y en Asia.
Solo el Reino de Bélgica nació en 1831, pero pronto se unió a la carrera para forjar un Imperio. El segundo rey de la nación, el rey Leopoldo II , un hombre ambicioso y despiadado , quería ampliar Bélgica invadiendo el sur parte de los Países Bajos . Por falta de apoyo francés intentó en vano comprar tierras en México , país del cual su hermana Charlotte (Carlota) sido emperatriz. centró su atención en «África más oscura» y el resultado fue la creación del Estado libre del Congo en 1885 bajo su propia soberanía personal hasta 1908 , un año antes de su muerte. Es el territorio más grande que haya sido posesión personal de un individuo en la historia de la humanidad (80 veces la superficie de Bélgica). Si el presidente ruso tuviera personalmente un territorio 80 veces el tamaño de la Rusia actual, necesitaría nueve planetas del tamaño de la Tierra.
Hay varias descripciones diferentes de las atrocidades reales. El siguiente artículo destaca la crueldad del Rey y su Force Publique (ejército privado). Es innegable que los belgas (y los mercenarios locales) se han portado muy mal. Sin embargo, las historias sobre el trato a los congoleños no son exclusivas de Bélgica. Los británicos, los franceses, los españoles se vieron envueltos en crímenes muy similares. Lo ocurrido durante el reinado de su dueño ha sido escrito y difundido principalmente por los británicos, que tenían sus motivos para denigrar los actos del ejército privado belga. Cecil Rhodes, fundador de Rhodesia, estaba muy interesado en agregar la provincia más rica del Congo Katanga (rica en cobre, uranio, diamantes y otros minerales) a la que desde la independencia del Congo. ha habido guerras constantemente). Este fue un argumento poderoso para describir situaciones que eran copias al carbón de aquellas en las que participaron los británicos.
He elegido una descripción muy cruel del comportamiento de los belgas y sus esclavos colaboradores en las plantaciones de caucho. En otra parte puede leer otras versiones:
I.
Las atrocidades cometidas en el Estado Libre del Congo por el rey Leopoldo II, y en efecto el pueblo belga (ya que él era su soberano y ellos su pueblo) , era espantoso y debe catalogarse como una de las peores atrocidades de derechos humanos de todos los tiempos. Las atrocidades incluyen:
· El enfrentamiento de Force Publique con Tippu Tip, un traficante de esclavos de Zanzíbar, que esclavizó a demasiados esclavos congoleños para venderlos a los británicos. Esa es una de las razones por las que las atrocidades belgas obtuvieron una publicidad exagerada en GB.
· El corte de la mano a cualquier persona, ya sea hombre, mujer o niño, que no cumplió con la tarea que se le exigía.
· La separación forzosa de los niños de sus padres, luego de lo cual fueron organizados en tres colonias de niños donde fueron adoctrinados, enseñándoles el cristianismo y entrenados como soldados.
· La estipulación por parte de los Misioneros belgas que sólo se apropiarían de huérfanos, por lo que los padres fueron ejecutados sumariamente.
· El secuestro de mujeres negras para obligar a sus maridos a trabajar en las plantaciones de caucho belgas en el Congo.
· Estas mujeres fueron mantenidas como rehenes hasta que sus hombres hubieran proporcionado la cuota requerida de caucho.
· La esposa de cualquier hombre que se negara a recolectar caucho sería asesinada, y sus hijos en total probabilidad también de morir. .
· Estas atrocidades no fueron solo las transgresiones de un grupo aislado de soldados rebeldes, ya que los manuales oficiales distribuidos por las autoridades belgas recomendaban y respaldaban estos métodos.
· Cientos de miles de hombres fueron reclutados de esta manera para trabajar en las plantaciones de caucho belgas, y tuvieron que llevar su pesada carga de caucho durante muchos kilómetros, muchos muriendo en el camino.
· Pueblos que no se reunieron Luego se adquirió la cuota de caucho estipulada para pagar la cantidad pendiente en forma de una mano cortada, cada mano representaba una “muerte”.
· Esto a menudo resultó en guerras entre las diferentes tribus y muchas muertes, ya que las cuotas no eran en absoluto realistas, y el único recurso era entonces «cosechar» las manos necesarias para evitar cualquier medida punitiva por parte de las autoridades belgas.
· Siempre que una aldea se resistía a de todos modos, se ordenaría a la Fuerza Pública que los aterrorizara.
· Sus métodos incluyen atando a diez rehenes en una tienda con piedras grandes adheridas, y luego empujando a las víctimas a un río.
· Otro método de opresión era violar a las mujeres
· O simplemente simplemente disparó a tantas personas como sea necesario para intimidar al resto.
· Sin embargo, por cada bala gastada, los soldados tendrían que devolver una mano derecha.
· Los belgas también recurrieron a decapitar a cualquier pueblo de tribus recalcitrantes.
· Además, se les dijo a los soldados que cuantas más manos cortadas pudieran recolectar, menos tiempo tendrían para servir en la Fuerza Pública, y por lo tanto este incentivo también sirvió para alimentar aún más la «orgía» de asesinatos y derramamiento de sangre.
· Se destruyeron pueblos y ciudades enteras, y se supone que hasta 10 millones de congoleños nativos murieron como resultado de la tiranía del rey Leopoldo.
II. ¿QUIÉN FUE LEOPOLD II? ¿POR QUÉ NO DESAPARECIÓ SU LEGADO?
Leopoldo II nunca había puesto un pie en el Congo porque tenía fobia a las bacterias . Usó las ganancias del floreciente comercio del caucho (necesario para los neumáticos de los automóviles) para darle a su pequeño país el prestigio del que carecía. El balneario costero Oostende se convirtió en un balneario impresionante para su época. Sus planes (inconclusos) para Bruselas la habrían convertido en una capital al estilo de las innovaciones del París del siglo XIX. Dio instrucciones para la construcción de museos, escuelas de arte, bulevares, palacios de justicia, estaciones de tren, «termas» de estilo griego, un palacio de cristal para plantas exóticas. Los bulevares son los últimos pulmones verdes de Bruselas.
Esa es la razón por la que sus estatuas y su legado se mantuvieron intactos. Era un racista, un hombre cruel como tantos de sus contemporáneos. PERO era el único belga Jefe de Estado que utilizó su propia capital , venga de donde venga, para darle a su pequeño país encanto, una identidad y un rostro.
¡Para la población de un país pequeño, tener un líder con las agallas para crear un país con su propia CARA y una IDENTIDAD reconocible es importante!
Si escribiera exactamente lo mismo sobre GB o Francia, cuyos líderes tampoco son cobardes, nadie vería ningún problema en ello
Fuentes: I. lista de atrocidades cometidas por el rey Leo pold II, el Rey de Bélgica, en el Congo Belga
II. Yo mismo
Las atrocidades se hicieron más conocidas por la película de Francis Ford Coppola sobre Vietnam «Apocalypse Now» que se inspiró en Heart of Darkness, novela de Joseph Conrad sobre un belga llamado Kurtz que penetró hasta los confines del Congo y se estableció como un dios.Un barco sale a buscarlo y, en el viaje, el narrador pierde gradualmente la confianza en la civilización ordenada; está oprimido por el gran peso de la jungla que lo rodea, un despiadado campo de pruebas darwiniano en el que cada ser vivo intenta todos los días no ser devorado.
Lo que se encuentra al final del viaje no es Kurtz tanto como lo que encontró Kurtz: que todos nuestros días y nuestros caminos son una estructura frágil encaramada inquietamente sobre las fauces hambrientas de la naturaleza que nos devorará irreflexivamente. Una vida feliz es un respiro diario de este conocimiento.