Mejor respuesta
La velocidad y la calidad de todo se convirtieron en las partes más importantes de cualquier negocio. Y si hay algo que pueda hacer para mejorar el tiempo y la eficiencia de su proyecto, debe hacerlo. Los IDE son una solución perfecta para que su proceso de desarrollo sea beneficioso.
Integrated Development Environment es un paquete de software destinado a impulsar la productividad del programador y optimizar el proceso de desarrollo. Suele utilizarse para la edición, depuración y automatización de código. De hecho, los IDE están diseñados para aprovechar al máximo el ecosistema de JavaScript moderno y simplificar el proceso de trabajo de los desarrolladores.
Los editores de JavaScript carecen de las funciones de depuración, ahí es donde los IDE para el desarrollo de Javascript son útiles. Para acelerar el proceso de desarrollo y hacerlo más eficiente, debe probar el código. La mayoría de los editores de JavaScript solo admiten texto, sin dejar ninguna opción para probar. Esta es la mayor ventaja del IDE junto con la capacidad de integrar el software en el sistema y ver cómo funcionan las cosas.
Desde hace 8 años dirijo mi propia consultoría de TI y mi equipo utiliza diferentes IDE según los requisitos específicos del proyecto. Aquí están nuestros IDE principales para JavaScript:
Webstorm es una de las mejores opciones para el desarrollo web en JS. Las mejores características de Webstorm son que este IDE tiene un depurador potente, el mejor autocompletado y permite la edición, refactorización y excelente navegación sobre la marcha. La función de historial local de la aplicación rastrea todos los cambios en el código fuente que está realizando. Por lo tanto, puede volver atrás y revisar el código en cualquier momento. Es probablemente el mejor IDE para el desarrollo de frontend disponible en este momento.
Sublime Text es probablemente uno de los editores de texto de código más extendidos y sofisticados. Las principales ventajas de este IDE son una excelente interfaz de usuario, un rendimiento asombroso y características extraordinarias como una potente API y un ecosistema de paquetes con diferentes complementos para cualquier tarea para extender su funcionalidad. Es extremadamente personalizable (puede cambiar menús, macros, finalizaciones, etc.) y probablemente sea la mejor opción para proyectos grandes y complejos.
Atom es un gran editor de texto de código abierto creado por GitHub, y también uno de los mejores IDE para el desarrollo de frontend. Se puede utilizar en sistemas operativos Windows, Linux y Mac. La aplicación es personalizable y, debido a su diseño modular, le permite cambiar casi cualquier aspecto del editor (es decir, crear nuevos paquetes y temas). Atom tiene un administrador de paquetes integrado y una lista extensa de paquetes, cuatro UI y ocho temas de sintaxis de forma predeterminada. Tiene capacidades para editar fácilmente y navegar por proyectos en una sola ventana.
El código VS es una excelente y ligera solución desarrollada por Microsoft para Windows, Linux y OS X. Es de código abierto y se puede usar con múltiples sistemas operativos y tiene un soporte predeterminado de JavaScript, Node.js y TypeScript (también admite extensiones para otros lenguajes de programación). Permite a los desarrolladores depurar e incrustar el control de Git y también admite la finalización inteligente de código, fragmentos y refactorización de código. Dependiendo de las variables, definiciones de funciones y módulos, puede obtener muy buenas terminaciones. El código VS es personalizable, lo que significa que puede agregar temas, extensiones y otros idiomas sin ralentizar el editor.
También le puede gustar 5 mejores IDE de JavaScript
Respuesta
Cycle.js es lo más parecido a un marco que me gusta . Puedo trabajar con otros, particularmente React y Angular, pero no elegiría hacerlo a menos que el trabajo lo requiriera o realmente tuviera sentido por razones prácticas.
La mayoría de los marcos de tiempo son simplemente abultados y pesados. A diferencia de sus argumentos de marketing, requieren que escribas * más * código para hacer cosas simples y no triviales. Inevitablemente no logran hacer, o incluso se interponen en el camino, todo lo que necesita para tareas más complejas. Para cualquier proyecto dado, hacen un montón de cosas que no necesitas y requieren que elijas las limitaciones y el modelo estándar introducido para respaldar esas cosas. Por eso, también tienden a sobrecargar enormemente la carga útil de la aplicación y, en general, ralentizar todo el proceso.
¿Qué obtienes a cambio de todos esos problemas? Una forma de hacer las cosas fuertemente estructurada y con muchas opiniones, que es útil si trabaja con un equipo de tamaño mediano a grande, y especialmente si necesita reclutar e incorporar nuevos desarrolladores rápidamente (ya que ellos ya conocen el marco).Eliminan la mayor parte del trabajo básico de arquitectura e infraestructura que necesita cada aplicación, y eso es genial si lo hacen de una manera que se adapte bien a los requisitos de su aplicación (aunque más a menudo termina diseñando su aplicación en torno a las fortalezas del marco). Los marcos populares también tienen sólidos ecosistemas de código abierto en los que puede encontrar una gran cantidad de código listo para usar en su mayoría en funcionamiento y en su mayoría estable, aunque nuevamente terminará diseñando su aplicación en torno a lo que está disponible con más frecuencia de la que encontrará. código disponible que cumpla con sus requisitos.
Me gusta Cycle porque minimiza la mayoría de mis quejas sobre los frameworks al tiempo que proporciona al menos algunos de los beneficios. También me gusta su enfoque funcional y reactivo de la arquitectura, que es pequeño y relativamente rápido. Es mi opción para proyectos de tamaño mediano en los que seré el único desarrollador de frontend o trabajaré con un pequeño equipo de personas que ya conocen Cycle o que están dispuestas a aprender. Para proyectos más pequeños, el JS simple es mejor que cualquier marco, y para proyectos más grandes, un marco grande comienza a tener sentido desde una perspectiva de administración, si no de ingeniería.