La mejor respuesta
¿Por qué no existen los «vatios RMS» o » watts RMS «y nunca lo ha sido
La mayor parte de lo que sigue es una versión editada de un correo electrónico que me envió el editor en abril de 2003 de HI-FI australiano . Estaba tan bien expresado que quiero verlo publicado en alguna parte. Así que aquí está.
Desafortunadamente, la autoría precisa se ha perdido debido a la limpieza rigurosa de los archivos de la computadora y los discos duros destruidos. Me han dicho que probablemente gran parte fue de «un profesor de electrónica en la Universidad de Nueva Gales del Sur», originalmente escrita como una carta para La Guía , una inserción en The Age . Si el profesor de electrónica perdido busca reclamar la autoría (o incluso desterrar sus palabras de este sitio), le rogaría que me envíe un correo electrónico a scdawson (at) Escritor de alta fidelidad: Stephen Dawson .
La sección relativa a la historia, sin embargo, fue escrita por Greg Borrowman, el editor antes mencionado, quien está instituyendo una política de «desterrar los vatios RMS (y variaciones) de HI-FI australiano «. He redondeado esto con algunas reflexiones.
La queja
Soy escribiéndole para quejarse de la información falsa que se repite con frecuencia y que se proporciona a sus lectores sobre la cual yo (y otros) me han molestado numerosas veces en el pasado. Este solecismo es el uso del término técnico RMS en relación con la potencia (del amplificador).
He proporcionado una explicación técnica (adjunta) que muestra con considerable detalle por qué este uso de RMS es incorrecto, pero créanme , está mal, e invariablemente irrita a cualquiera que sepa algo sobre electrónica.
Un término técnicamente correcto para la salida de potencia medida de (y amplificador) sería «potencia promedio de onda sinusoidal casi sin distorsión a largo plazo en una carga resistiva «, pero esto es comúnmente, y aceptablemente, acortado a solo» potencia promedio «, o» potencia de onda sinusoidal promedio «, ya que las otras condiciones en mi descripción más larga serían entendidas por los técnicos en este contexto.
Siempre me sorprende que cualquiera que afirme tener conocimientos técnicos en esta área utilice el término RMS en relación con la potencia de salida. Aunque es un término utilizado por anunciantes y (algunos) redactores de especificaciones, no tiene lugar en ninguna publicación respetable, especialmente en una que pretende impartir conocimientos técnicos. Sugeriría encarecidamente que el «poder de RMS» sea prohibido para siempre en cualquier revista que quiera algún tipo de respetabilidad técnica cuando discuta asuntos técnicos.
En cambio, recomendaría que los términos usados deberían ser simplemente «poder» , «potencia media» o «potencia media de onda sinusoidal», todo con la unidad de vatio (abreviado W). Quizás también podría haber algún comentario ocasional de que a veces se la denomina erróneamente «potencia RMS». Los lectores técnicos entenderán, y otros al menos no se dejarán engañar.
Los detalles técnicos
Supongamos una señal de entrada de onda sinusoidal. La forma en que se mide la potencia del amplificador es usar una carga nominal y luego enrollar el control de volumen hasta que la salida esté justo por debajo del punto en el que comienza a distorsionarse significativamente (de acuerdo con alguna medida de distorsión acordada y establecida, aunque esto es no es crítico en la práctica). Luego se mide la potencia de salida promedio en muchos ciclos de onda sinusoidal. Esto se define como la integral de tiempo de la potencia instantánea sobre el tiempo medido, dividida por ese tiempo (que siempre se considera muy grande).
En palabras más simples, es un promedio directo o media de la potencia de salida, medida durante un tiempo prolongado, y tiene un significado técnico real (por ejemplo, mide la potencia de calentamiento del amplificador).
Por el contrario, la potencia RMS (raíz cuadrada media) tendría que ser definido como la raíz cuadrada del tiempo promedio del cuadrado de la potencia instantánea, ya que esto es lo que significa «RMS». Esto podría hacerse, pero no es la potencia medida y, además, tendría ningún significado técnico (por ejemplo, no mide la potencia de calentamiento).
La confusión en la terminología se debe a que la carga del amplificador nominada para la medida es casi siempre puramente resistiva.Para este caso (solo), la potencia promedio medida es proporcional a la MS [cuadrado medio – ed ] corriente o voltaje (no RMS) o es (exactamente ) igual a la corriente RMS multiplicada por la tensión RMS. ¡Pero es no la potencia RMS! Hay varias otras medidas de potencia que son importantes con los amplificadores (por ejemplo, medidas de potencia transitoria) pero no deben usarse a menos que tanto el escritor como el lector las tengan claras.
La historia de cómo todo salió mal
Casi todos los fabricantes, distribuidores y anunciantes del mundo involucrados en la venta de equipos de audio domésticos, ¡y más de unas pocas revistas de alta fidelidad! usa el término «vatios RMS» (incorrectamente, como se explicó anteriormente). ¿Cómo salió mal?
Lo que sucedió es que comenzaron a usarlo como un método abreviado para decir que la salida del amplificador conforme a un estándar de amplificador estadounidense ahora desaparecido conocido como IHF A202, que se introdujo en 1978.
La idea era que las palabras «vatios RMS» servirían para mostrar la salida de potencia promedio continua de un amplificador. se ha medido correctamente de acuerdo con IHF A202. Es decir, utilizando la señal de prueba correcta (una onda sinusoidal), el período de tiempo correcto para la medición (más de cinco minutos), un voltímetro de lectura RMS real correctamente calibrado con una precisión superior al 1\% de la lectura, sin exceder un nivel específico de distorsión (0.1\%) en una carga definida (generalmente 8 ohmios) con el amplificador primero preacondicionado mediante la activación de todos los canales simultáneamente con una señal sinusoidal de 1 kHz a una salida de potencia nominal en la carga nominal igual al 33\% de la potencia nominal de salida durante al menos una hora (o más si los circuitos de protección interfieren con el funcionamiento continuo).
Esto fue un pensamiento equivocado incluso en ese momento, ¡y ahora es el momento de arreglarlo!
Reflexiones de Stephen Dawson
Estoy completamente de acuerdo con el argumento de que los vatios RMS no tienen sentido. De hecho, use ese término como una abreviatura extrema para la potencia en vatios calculada a partir de la medición del voltaje RMS (RMS se usa válidamente en este contexto).
Habiendo dicho eso, apoyo firmemente continuar midiendo e informando sobre la «potencia de salida de onda sinusoidal promedio», donde «promedio» reemplaza a RMS como la abreviatura, medida en la forma tradicional de «carga resistiva», a pesar de sus deficiencias en el mundo real .
¿Mi razón? Es una medida indirecta de la calidad. Por supuesto, no siempre realiza un seguimiento preciso con la calidad general (¿qué medida lo hace?), Pero aun así brinda información importante. Por ejemplo, compare un receptor de cine en casa Marantz de 100 vatios con uno de Harman Kardon. El Marantz entregará algo así como 5 x 80 vatios de potencia de salida de onda sinusoidal promedio, mientras que el H / K entregará algo más de 5 x 100 vatios, porque la política de H / K para las especificaciones es informar con los cinco canales activados, mientras que Marantz informa para dos canales impulsados. En términos de rendimiento del mundo real, esto no importa en absoluto a primera vista. Pero indica que el H / K tiene una fuente de alimentación más robusta.
En cierto sentido, El uso de mediciones de potencia es un poco como informar sobre cuánto pesa un amplificador. El peso no tiene una influencia directa en la calidad, pero un peso alto tiende a sugerir que se ha prestado más atención a los problemas de calidad. Y, del mismo modo, con la potencia de salida.
© 2003 por Stephen Dawson
Respuesta
Es un par de altavoces de coche de 100 vatios RMS 100 vatios por canal o 100 vatios combinados?
Cada ingeniero competente especificaría las calificaciones de un altavoz individual. Si esta especificación no está clara en la documentación, y es no especificado como 100 Watts RMS, entonces probablemente sea falso. “Potencia musical” es un término de marketing popular para referirse a la potencia máxima, que no es potencia RMS y ni siquiera se acerca a la potencia RMS. Las clasificaciones de potencia son para salidas de amplificador individuales (generalmente denominadas «por canal») y altavoces individuales.
La clasificación de potencia RMS de un altavoz solo puede predecir a qué nivel de potencia se destruirá el altavoz. Si su altavoz de 100 vatios absorbe 100 vatios durante 1/2 segundo, no es muy probable que se caliente y se destruya, pero si se deja a ese nivel de potencia durante un minuto o una hora, ese bebé se va a freír.
Realmente no importa si el amplificador que alimenta el altavoz puede entregar más potencia o no, ya que incluso un amplificador de 500 vatios a un volumen bajo no entregará 100 vatios al altavoz. Sin embargo, un amplificador de 50 vatios que se somete a una distorsión muy fuerte puede producir suficiente saturación a largo plazo y potencia transitoria para destruir un altavoz clasificado para más de 50 vatios del amplificador. Es posible que su amplificador solo genere 50 vatios limpios, pero distorsionado posiblemente podría entregar mucho más.
Como regla general, si las clasificaciones de potencia de un amplificador y un altavoz están dentro del 50-200\%, y usted sólo reprodúzcalo con el volumen a un nivel limpio y razonable, es muy poco probable que se dañen los altavoces. escuchará un altavoz que será destruido porque el sonido no será claro.
Como leí en la respuesta de Andrew Ryder, estas clasificaciones de potencia no necesitan coincidir exactamente. Debería poder hacer funcionar fácilmente altavoces de 100 vatios con un amplificador con una capacidad de entre 40 y 200 vatios con una capacidad – IF – no los sobreexcite a la distorsión a todo volumen durante períodos prolongados. Mantenlo limpio.