Mejor respuesta
Esta es interesante, porque hay ejemplos de los libertarios de cada lado que pasan a posiciones liberales o conservadoras sobre ciertos temas.
En la mayoría de los casos que he visto, los libertarios de derecha generalmente favorecerán la política que le diga a alguien lo que no puede hacer. Esto se debe en gran medida al tema del aborto, pero en el pasado también afectó al matrimonio gay.
La gran diferencia entre los dos es que la derecha (en la historia reciente) nunca dijo que no se puede ser gay, simplemente declararon que creían que la santidad del matrimonio debía ser compartida entre un hombre y una mujer. Su intento de compromiso fue ofrecer el título «Unión civil», pero desafortunadamente tuvimos que politizar las palabras y sus definiciones como lo hacemos con tanta frecuencia.
Sobre el tema del aborto, (mencioné esto en otra respuesta reciente ) la derecha tiende a creer que la vida comienza en la concepción y, por lo tanto, al someterse a un aborto, está negando los derechos de un ser humano potencial.
Por el contrario, el libertario de izquierda a menudo acepta la idea liberal de que para promover algún tipo de justicia social o equidad, la población debe ser obligada a participar de una manera que sea aceptable para su causa.
Yo mismo soy un libertario de derecha. Simplemente quiero que me dejen solo para vivir mi vida con mi familia y experimentar la menor interferencia gubernamental o social posible.
Nunca requeriría que otra persona adopte mi religión, orientación sexual o postura en cualquier tema, ni espero que alguien me imponga sus creencias o agenda. Dejo a la gente en paz y vivo según un principio rector muy simple:
-Si no afecta a otra persona física o financieramente, entonces debería dejarse en paz.
Adoptar este enfoque tiene sus dificultades como miembro funcional de cualquier sociedad. Hay servicios obvios que deben ser proporcionados por nuestro organismo gubernamental. La seguridad pública, la construcción y el mantenimiento de carreteras, la eliminación de desechos, la educación pública básica y la atención médica de emergencia se encuentran entre estos servicios necesarios.
Estos servicios requieren financiamiento y, por lo tanto, se deben recaudar impuestos de la comunidad en general para garantizar que estos Se pueden satisfacer las demandas de servicios comunes.
Los problemas surgen cuando ambos lados del espectro político comienzan a legislar y financiar sus proyectos favoritos y, por lo tanto, obligan a toda la población a pagar por ideas que un segmento de esa población puede no Está de acuerdo.
Esto causa a otra persona DAÑO FINANCIERO.
Tomar activos financieros de alguien para financiar causas que no apoya y no es una necesidad para la supervivencia de la comunidad , no debería suceder.
Las personas son más que bienvenidas para recaudar fondos voluntarios para la organización benéfica de su elección, y si hay suficiente interés, pueden tener éxito en hacer el cambio que desean.
El punto es que en este método, nadie está obligado a hacerlo algo por una causa a la que pueden oponerse.
La pieza de daño físico también es bastante fácil. No lastimes a nadie intencionalmente. Haga lo que pueda para evitar lastimar accidentalmente a alguien. Es tan simple como eso.
En mi sincera opinión, esto es lo más cercano al libertarismo que podemos esforzarnos por lograr. Simplemente necesitamos superar nuestros problemas emocionales y permitir que las personas vivan sus vidas como les plazca, hasta el punto en que comiencen a interferir con otra persona de una manera física o financiera adversa.
Respuesta
Como siempre lo vi, el libertarismo de derecha se basa en derechos negativos : no me pises, no dejemos que el gobierno interfiera.
El libertarismo de izquierda promueve la libertad personal, pero pone un énfasis mucho mayor en hacer lo correcto, la igualdad y los derechos positivos : Promoviendo la igualdad por ejemplo o la justicia social. Esto requiere un estado más activo para corregir los errores sociales en lugar de sentarse y el laissez faire. Son mucho más escépticos de las grandes corporaciones y se preocupan mucho por «la gente». Creen en los mercados libres en mucha menor medida que los libertarios de derecha.
Los libertarios de izquierda quieren ver un poder reducido de las corporaciones, los grandes bancos, etc. y más derechos de los trabajadores e igualdad de ingresos. Creen que un verdadero sistema de libre mercado haría esto. En la práctica, están más dispuestos para apoyar leyes para detener lo que ven como un capitalismo «barón ladrón» que los libertarios de derecha.
En términos de ascendencia: los libertarios de derecha tienden a ser exconservadores hartos de la derecha religiosa en Estados Unidos. Los libertarios de izquierda tienden a ser ex liberales que continúan teniendo la igualdad en gran importancia pero quieren una mayor libertad y más capitalismo.
Aquí hay un ejemplo en cuestiones sociales: un libertario de derecha (como Ron Paul) puede oponerse a la Ley de Derechos Civiles por infringir la libertad de asociación e inmiscuirse en los derechos de los estados, pero un libertario de izquierda casi siempre apoyarlo para promover la igualdad racial y una mayor libertad personal para las minorías.
Ambos se opondrían a la segregación legal y al trato «separado pero igual» como sucedió en el sur. Sin embargo, cuando se trata de la segregación de facto en la vivienda y la escuela autobús, un libertario de izquierda probablemente apoyaría los autobuses para ayudar a las minorías, un libertario de derecha diría que dejen de interferir.
Una situación en la que ambos llegan a la misma conclusión: un libertario de derecha pro elección se opondría a la regulación federal de aborto debido a la intromisión en los derechos de los estados a decidir, un libertario de izquierda se preocuparía más por los derechos de las mujeres y la privacidad personal.
[Muchas generalizaciones aquí]