La mejor respuesta
El poliacrilato de potasio y el poliacrilato de sodio pertenecen a “ polímero superabsorbente ”.
Estas son las diferencias;
Usos
poliacrilato de potasio: agente de retención de agua para plantas
poliacrilato de sodio: material absorbente de pañales, toallas sanitarias, etc.
Proceso de absorción
poliacrilato de potasio: polvo blanco => gel de agua transparente
poliacrilato de sodio: polvo blanco => gel de agua blanca => gel de agua transparente
Tiempo de descomposición
poliacrilato de potasio: más de dos semanas
poliacrilato de sodio: en una semana
Producto de descomposición
poliacrilato de potasio: K +, dióxido de carbono, agua, etc.
sodio poliacrilato: Na +, dióxido de carbono e, agua, etc.
Precio
Poliacrilato de potasio: poliacrilato de sodio alto
: bajo
Actualización
No es aconsejable utilizar poliacrilato de sodio como agente de retención de agua. No funciona y causaría la salinización del suelo.
detalles: La seguridad del poliacrilato de sodio para el impacto humano y ambiental
Citas:
Poliacrilato de potasio VS Poliacrilato de sodio
Respuesta
De una salud perspectiva, el lauril sulfato de sodio es bastante seguro. Hubo un estudio que mostró que dejar caer lauril sulfato de sodio puro en los ojos de conejos bebés causaba problemas de desarrollo ocular. Sin embargo, nadie usa lauril sulfato de sodio en forma pura. Por lo general, es de alrededor del 30\% y se diluye aún más con agua. Es dudoso que cause los mismos efectos del uso casual. Como con todo, «la dosis produce el veneno», pero parece fácil que la gente lo olvide.
El mayor inconveniente del lauril sulfato de sodio desde una perspectiva de salud es que alrededor del 10\% (si recuerdo bien ) de la población se sensibiliza con el tiempo. Por lo tanto, el uso repetido de lauril sulfato de sodio a lo largo de la vida a veces resulta en dermatitis de contacto. Esto generalmente se cura simplemente cambiando a un limpiador que no use lauril sulfato de sodio.
Estoy menos familiarizado con su impacto ambiental. Sé que es biodegradable, que es un parámetro ambiental importante. El carbono en el lauril sulfato de sodio proviene del ácido dodecanoico, que proviene de fuentes vegetales. Por lo tanto, en términos de emisiones de carbono, es menos perjudicial que los ingredientes hechos de materias primas de petróleo. No estoy seguro de si hay consecuencias por tirar toneladas de lauril sulfato de sodio por el desagüe. Sin embargo, nunca he leído nada sobre los efectos negativos, así que si causa problemas, probablemente no sea un problema agudo como las mareas rojas. por escorrentía de fosfato y nitrato.
El lauril sulfato de sodio generalmente no se usa como el surfactante primario en muchos productos de cuidado personal. A veces lo veo como un surfactante secundario. Normalmente, al menos de forma anecdótica al observar las etiquetas, se usa laureth sulfato de sodio como el tensioactivo principal. La principal diferencia es que el laureth sulfato de sodio se etoxila para formar un éter, que luego se sulfona (de ahí el sufijo «eth» que reemplaza a «yl»). Produce un surfactante mucho más soluble en agua que también es, si mal no recuerdo, más suave para los ojos y la piel que el lauril sulfato de sodio.
Hay mejores tensioactivos en el mercado para el cuidado personal, tanto en términos de irritación cutánea y ocular como de biodegradabilidad. Sin embargo, este todavía parece ser el tensioactivo dominante incluso en las marcas más elegantes que tienen los márgenes para soportar tensioactivos de gama alta.