Mejor respuesta
Primero, manzanas con manzanas.
Si usted y yo no estamos de acuerdo en qué ignorancia significa para empezar, tendremos pocas posibilidades de estar de acuerdo en lo contrario.
(He creado áreas en negrita para aquellos a quienes les gusta hojear primero y leer en profundidad después. Solo probándolo.)
La ignorancia se define vagamente en el diccionario como estar en un estado sin conocimiento de algo .
La mayoría de nosotros no pensamos en la ignorancia de esa manera cuando se usa la palabra porque la mayoría de nosotros simplemente no usamos la palabra de esa manera. La definición de la palabra «ignorancia» que usamos está lejos de ser clínica, científica, formal o amable .
Cuando escucho la palabra hablado, hay amargura en las voces de la gente. Hay desprecio.
Es una maldición basada en la frustración del hablante. Encuentran algo detestable sobre ellos.
Pero aquí está la cosa. ¿Es un recién nacido ignorante ? Con la cabeza colgando de intentar encontrar algo en lo que fijarse. Con esas manitas apretando tu dedo.
Pueden hacer mucho caca y mantenerte despierto por la noche, pero no despreciable .
No los llamaría ignorantes. Los llamaría inocentes .
Entonces, ¿cuáles podrían ser los criterios de definición? ¿Cuál es la diferencia entre ser inocente o no iniciado o no estar consciente de la existencia de algo y contrastar eso con ser ignorante?
Como señaló otro contestador, puede tener que ver con ser incapaz de aprender.
Pero, ¿es eso lo que llamamos discapacitados mentales? ¿Los llamamos ignorantes? O ¿los tratamos y hablamos de ellos también como inocentes ? ¿O los tratamos con dureza?
Yo diría que deberíamos tratarlos como inocentes, como lo hacemos con los bebés.
Permítame un poco de licencia aquí. Hablo semimetafóricamente. ¿Qué tal un ratón corriendo por un laberinto en busca de queso? Echando un vistazo a las esquinas. Retroceder. Corriendo en diferentes direcciones en su búsqueda de lo que sea que esté haciendo ese olor. No sabe dónde está el queso, pero seguirá buscándolo.
¿Significa eso que está caminando por ese laberinto en un estado de ignorancia? Puede que no sepa dónde está el queso en un momento muy breve, pero ¿es un ratón ignorante?
¿Qué es lo más sorprendente? para mí, el uso de la palabra ignorancia es la decepción del hablante: cómo esa decepción se superpone como un juicio de la persona que se llama ignorante . Ciertamente, los bebés y los discapacitados no merecen esos juicios y sus circunstancias no son culpa suya.
Entonces, estado de no tener educación es la definición de la palabra – No encuentro que encaje en el contexto de su uso. No todo el tiempo.
A veces, lo hago. Si me dijeras: “Mira ese ratón. ¿Ves lo ignorante que es de nosotros detrás de ese espejo de dos vías? Está tan concentrado en el queso y no tiene idea de que podríamos simplemente romperle el vaso y tomarlo para nosotros «.
Estoy de acuerdo con eso. El ratón nos ignora. No tiene conocimiento. En este tipo de uso, se aplicarían los opuestos habituales de la palabra: educado. Consciente.
Así es como se define la palabra en el diccionario. Así es como debe usarse.
Pero solo como las palabras lamentable o patético (ambas expresiones de simpatía merecedora) , apenas se usa de la misma manera que se define formalmente. De hecho, en esos dos casos, las palabras se utilizan de manera informal exactamente en el sentido contrario a cómo se definen . Cuando las personas usan estas palabras, están diciendo que los que se describen no merecen ninguna simpatía.
Como un Frankenstein primo monstruo del autoantónimo .
Entonces, un ignorante persona? Se entiende algo diferente de lo que está en el diccionario de lo que escucho con mis oídos.
Entonces, con esas cosas en mente, Veo dos definiciones con solo una de ellas mencionada por los otros respondedores. ¿A menos que ignore una de las otras respuestas?
- El estado de simplemente desconoce un tema o circunstancia. (Este es un territorio bien cubierto).
- La estrategia y voluntad de una persona que distorsiona o excluye las observaciones para su propio entretenimiento o conveniencia, negligentemente . Con un propósito . Beligerantemente .
Eso es todo, ¿no? Ahí es donde entra la decepción. Esa es la fuente del desdén que escucho en las voces de la gente .
Si tuviera que responder a la pregunta valor nominal de lo que es lo contrario de la palabra ignorancia en el diccionario? Mi mejor opción de respuesta probablemente sería la palabra wise .
Mi pregunta durante algunos años de mi vida ha sido “ ¿cuál es opuesto a eso rasgo de personalidad ? ” ¿Cuál es el rasgo opuesto de un sabotaje deliberado de la verdad por el deporte?
Ahí es donde la verdadera esencia de la pregunta es para mí.
La cooperación viene cerrar. ¿Racionalidad? ¿Inteligencia? ¿“Inteligencia cooperativa racional”? Eso es demasiado. Suena como un nombre para un grupo de expertos.
Necesito algo simple.
Necesitaba una sola palabra para que yo mismo decida cómo evitar convertirme en esa persona porque la detesto.
¿Cómo puedo preguntarme en el momento si estoy practicando la ignorancia o “\_\_\_\_\_\_\_\_”? ¿Cuál es una pregunta que podría emplear en cualquier momento de mi vida para sacarme de situaciones en las que me he visto absorbido por el diálogo de los sordos?
Desafortunadamente, esto no es algo que se encuentre en el tesauro. No es tan rápido como una búsqueda en Google.
¿La definición más útil del opuesto de ese rasgo de personalidad que he encontrado? ¿La mejor opción para mí para elegir entre buscar conocimiento o evitarlo?
Curiosidad.
Esa es la palabra que yo me he conformado. Otras palabras podrían encajar mejor para ti. O tal vez tengas una sugerencia mejor que adoptaré algún día.
¿Si la palabra con la que te conformas es realmente lo opuesto a esa marca de ignorante de la que estoy hablando?
No va a ser fácil.
La curiosidad no es un invitado bienvenido en ninguna tribu .
Responder
Catástrofe (Gr. «abajo-» o «contra-turno ”) Originalmente se refería al cruce final durante una tragedia griega del escenario por un coro griego (un grupo de una docena a varias docenas de cantantes y bailarines). En una tragedia, por supuesto, la parte del drama enmarcada por este cruce final es la terrible resolución (a menudo la muerte del protagonista) del defecto trágico de los personajes principales. En una palabra, el personaje principal se pone crema: las mujeres troyanas son llevadas como esclavas; Antígona se suicida después de haber sido enterrada viva; Agamenón y Cassandra son asesinados en un baño, entiendes la idea. Por tanto, el término ha llegado a significar, no la introducción coral a la escena (o el resumen a partir de entonces), sino la escena misma. Así que ahora usamos el término para referirnos a un final terrible para una mala situación. El derrame de petróleo de Deepwater-Horizon en el Golfo de México fue una catástrofe; La muerte de George Mallory en el Everest fue una catástrofe. El desastre de Chernobyl fue una catástrofe.
El problema, por supuesto, es que no inventamos palabras para que las cosas vayan bien. Simplemente asumimos que es normal. Creamos palabras para cosas que son diferentes de la norma, ya sea realmente bueno (“ milagro , ”“ bendición , ”“ celebración ”) o realmente malo (“ calamity , ”“ catástrofe , ”“ desastre ”). No tenemos una palabra (deberíamos) para que las cosas salgan bien). A menos que sea extraordinariamente sorprendente, simplemente no tenemos una palabra. Tolkien tuvo que inventar uno: eucatastrophe (pronunciado yoo-catas…). Puso el prefijo griego eu «bueno» delante de la palabra. Lo mejor que podemos hacer, a pesar de que lo que Tolkien estaba etiquetando era un final sorprendentemente bueno frente a uno casi seguro que era malo.
En resumen, el opuesto técnico de catástrofe es eucatastrophe .Pero, de nuevo, eso es bastante específico para sacar un buen final de uno malo. Entonces, tienes un continuo: Catástrofe ——- situación normal ——- Eucatastrope (milagro, etc.). Como señala Mary Hope, a continuación, Triumph puede ser su mejor opción.