Mejor respuesta
P: «¿Qué es la paradoja de la piedra, ¿y cómo se resolvió? ”
… La Paradoja de la piedra es un +800 pregunta de hace un año que desafía la existencia de la omnipotencia al incorporar el uso paradójico de la lógica retorcida. La pregunta dice lo siguiente:
«¿Puede Dios crear una piedra tan pesada que no pueda levantarla?»
La paradoja de la omnipotencia se refiere a una situación paradójica en la que un ser omnipotente (Dios) se ve obligado a limitar su poder sin dejar de ser omnipotente. Esta pregunta paradójica es comúnmente utilizada por ateos, descontentos religiosos y varios detractores argumentativos como base para negar la existencia de un Dios omnipotente.
- Si la respuesta es “ No ” entonces Dios no puede crear una piedra que no pueda levantar (que es algo que no puede hacer)
- Si la respuesta es “ Sí ” entonces existe una piedra tan pesada que Dios no puede levantarla (que es algo que Dios no puede hacer)
Esta pregunta ha sido abordada por numerosos personajes históricos como Averroes , St. Tomás de Aquino , René Descartes y Alvin Plantinga , solo por nombrar algunos . La pregunta en sí se convierte en una trampa lógica, ya que parece que no hay forma posible de responderla sin que la omnipotencia se vea comprometida en el proceso. Esto ha llevado a muchas de estas figuras históricas a argumentar en contra del mérito de la pregunta.
Mi argumento personal contra el mérito de la pregunta de la paradoja de la piedra es que técnicamente estás requiriendo que un Dios omnipotente abandone Su omnipotencia para demostrar que es omnipotente. Eso equivale a que le pida que se mate para demostrarme que está vivo. … ¿Le suena lógico?
Sin embargo, parece que no importa cuán elocuentes y conmovedoras puedan ser estas respuestas históricas, nunca han satisfecho a quienes disfrutan de la idea de que la omnipotencia de Dios ha sido refutada lógicamente por cierto de una pregunta muy simple.
Elegí abordar esta pregunta desde un ángulo diferente.
Tratando de luchar una batalla contra la lógica paradójica retorcida se convierte en un escenario sin salida para cualquiera que intente responder a la paradoja de la piedra con una respuesta binaria (Sí o No). La única forma posible de responder con éxito a la paradoja es ofrecer una contra-paradoja de igual medida.
Esto se llama » Contra-paradoja circular de Dios « © 2017 Darryl Lankford
En lugar de argumentar en contra del mérito de la pregunta, elegí adoptar la misma forma de lógica paradójica que la Stone Paradox usa para derrotar la omnipotencia y usarla contra la cuestión de la Stone Paradox.
- La Stone Paradox fue diseñada únicamente para eliminar paradójicamente la existencia de la omnipotencia.
- La Contra-paradoja del Dios Circular fue diseñada únicamente para eliminar paradójicamente la existencia de la Paradoja de la Piedra.
Dentro de la Contra-paradoja del Dios Circular, Dios es capaz de «levantar» y «no levantar ”La piedra en el mismo momento exacto utilizando los poderes comúnmente asociados con la omnipotencia (Omniscien ce, omnipresencia y omnipotencia). Esto se vuelve paradójico en la mente de quien está haciendo la pregunta de la paradoja de la piedra de la misma manera que un Dios omnipotente aparentemente se vuelve incapaz de crear algo en la mente de cualquiera que intente ofrecer una respuesta.
El resultado final es lo que se llama un «punto muerto»
Cuando la pregunta de la “Paradoja de la Piedra” encuentra la respuesta de la “Contraparadoja de Dios Circular”, se eliminan entre sí por diseño. La paradoja de la piedra ya no se convierte en una herramienta eficaz para argumentar que la omnipotencia no puede existir. Por otro lado, así como la paradoja de la piedra no es capaz de demostrar lógicamente que un Dios omnipotente no puede existir, la contra-paradoja del dios circular no puede probar que un Dios omnipotente realmente existe. El resultado final es que el debate sobre la existencia de Dios se ve obligado a regresar al mismo punto exacto en el tiempo antes de que se preguntara la paradoja de la piedra.
… La única conclusión lógica es que una paradoja no puede probar la existencia o no existencia de nada en absoluto.
Aquí hay un video que explica completamente la Contra-paradoja del Dios Circular y cómo anula la Paradoja de la Piedra
Respuesta
Estoy seguro, no necesito explicar la paradoja ya que esa información ya está en las respuestas aquí o puede obtenerlo en wikipedia, pero parece que ya conoce la paradoja, parece estar más interesado en la segunda parte de la pregunta.
Aquí está mi respuesta general.
Todas las paradojas lo son porque hablan de más de una declaración de verdad que puede reconciliarse. Por lo tanto, me pregunto cómo se puede resolver una paradoja.
Una paradoja, por lo tanto, son las limitaciones de nuestra realidad espacio-temporal para explicar un nivel de verdad que está más allá de nuestra capacidad de percibir y, por lo tanto, comprender.
Para una persona en tres dimensiones que nos es común, es fácil bajar un poco y luego subir. Este fenómeno no puede ser comprendido y apreciado por un ser bidimensional. De manera similar, para nosotros, ir y venir en el tiempo es difícil de actuar, pero para alguien que vive en una realidad donde el tiempo también es una dimensión que se puede administrar, será similar a nosotros yendo hacia abajo y hacia arriba en el espacio.
Las paradojas sirven como indicadores de las limitaciones de nuestra realidad / control, pero señalan las posibilidades de realidades mucho más elevadas que nos rodean.
Entonces, lo mejor es abordar las paradojas con toda humildad, y hacer el mejor uso de ellos para comprender el límite entre lo que podemos aprovechar y lo que no podemos.
¡Ser lógico en las paradojas lo mantendrá ocupado atrapado en una jaula creada por uno mismo!
Las paradojas, si se abordan bien, nos dan una sensación de continuidad pragmática entre la verdad que podemos digerir y la que no podemos y nos permiten vivir en paz con la verdad que no podemos digerir pase lo que pase.
Aquel que piensa que la lógica está ahí fuera para resolver todos los problemas abiertos es un alma desafortunada, pero su sufrimiento a este respecto es más o menos autoinfligido. licted.
Saludos cordiales