Mejor respuesta
Hay innumerables ejemplos. El utilitarismo no es terriblemente complicado. Solo tiene dos componentes básicos.
A. Existe algún tipo de «utilidad» que es intrínsecamente valiosa. La mayoría de las formas de utilitarismo consideran esta felicidad. A veces se cumplen las preferencias de las personas, independientemente de cuáles sean esas preferencias.
B. Debemos optimizar esta utilidad para todos, no solo para nosotros.
Así que cada vez que hacemos cálculos sobre las consecuencias éticas futuras de nuestras acciones con referencia a cómo afectarán a las personas estamos haciendo un razonamiento utilitario. Si bien la mayoría de las personas no se identifican como puramente utilitarias, utilizan una combinación de ideas del utilitarismo y otras filosofías éticas en su vida cotidiana. .
También una nota, las acciones que prescribe el utilitarismo dependen de su conocimiento del universo. Por lo tanto, es posible no estar de acuerdo con mis ejemplos y seguir siendo utilitario.
Justicia penal
¿Con qué severidad deberían los criminales ¿ser castigado? El utilitarismo trae varias ideas a la mesa. Primero, los criminales siguen siendo seres humanos dignos de consideración moral. Deberíamos castigarlos con la mayor indulgencia posible. Pero castigarlos puede prevenir daños futuros. Por tanto, consideramos el potencial disuasorio del castigo. También consideramos cómo se puede rehabilitar a los delincuentes para que sean miembros funcionales de la sociedad. Finalmente, consideramos cómo se pueden deshacer los daños causados por el crimen, por ejemplo, pagando por los daños o trabajando en el servicio comunitario.
Quizás lo más notable de esta lista es lo que está ausente, la retribución. El utilitarismo rechaza la narrativa tradicional de que las personas malas merecen que les sucedan cosas malas. En cambio, se centra en lo que puede hacer el buen castigo futuro.
Redistribución de la riqueza
¿Debe redistribuirse la riqueza? Si es así, en qué grado? Actualmente, la mayoría de los países del mundo implementan alguna forma de impuestos progresivos que efectivamente mueven la riqueza de los ricos a los pobres.
El utilitarismo dice que debemos equilibrar varios factores. Primero está la utilidad de la riqueza. Venir por $ 1000 no compra la misma cantidad de felicidad para todos. Si te mueres de hambre, es un gran problema. Por otro lado, si ya eres un estadounidense cómodo de clase media, es solo una bendición agradable. Si eres multimillonario, es posible que ni siquiera se note. Por tanto, tenemos un motivo para mover la riqueza de los ricos a los pobres, los pobres simplemente obtienen más valor de ella.
Por otro lado, nuestro sistema capitalista de creación de riqueza se basa en incentivos. Si esos incentivos desaparecen, la gente podría trabajar menos y habría menos riqueza para todos. Esto haría que la utilidad neta cayera.
Hay aún más factores a considerar. ¿Son las sociedades desiguales menos estables? Alguna evidencia sugiere que lo son. ¿Son necesarias grandes fortunas para las grandes organizaciones benéficas? La fundación Bill y Melinda Gates parece estar haciendo mucho bien en el mundo, tal vez nunca podría haber existido si tuviéramos medidas redistribucionistas estrictas.
Por lo tanto, no hay una conclusión obvia sobre cuánto deberíamos redistribuir. basado en el pensamiento utilitario. Pero nos brinda un conjunto de herramientas y factores a considerar al tratar de encontrar la cantidad correcta.
Contaminación
¿Se debería permitir que las personas contaminen el medio ambiente, aunque cause daño a otros? ¿En qué medida?
Nuestra economía industrial moderna se basa en el uso de técnicas que dañan el medio ambiente y la salud humana. Necesitamos equilibrar el bien económico que esto crea con el daño que nos hace a nosotros mismos y a las generaciones futuras. Una vez más, el equilibrio exacto depende de qué tan dañina cree que es la contaminación, qué tan malo cree que será el calentamiento global y cuánto cree que la gente se beneficia de una economía industrial.
La respuesta es casi con certeza que no «. no «contamines en absoluto» o «contamines tanto como quieras». Se puede encontrar a través del análisis científico y equilibrando factores utilitarios en competencia.
Resumen
La ética utilitaria se puede aplicar a prácticamente cualquier cosa y puede brillar cuando se trata de situaciones complejas con múltiples factores en competencia. Sin embargo, a veces es difícil y oneroso implementar y sus resultados pueden ser contrario a la intuición.
Respuesta
El utilitarismo como teoría de la ética valora principalmente el bien de la comunidad sobre el bien del individuo. Uno podría pensar en él como “el fin justifica los medios. » En otras palabras, la métrica para una buena acción utilitaria es el grado en que beneficia a la comunidad en lugar del costo que tiene para esa comunidad.
Si bien me encanta una buena discusión de filosofía, especialmente la de ética, Me gustaría ofrecer algo basado en el mundo empresarial como ejemplo. En los negocios, el utilitarismo se puede aplicar a la toma de decisiones.Si bien esto es principalmente una aplicación del pensamiento utilitario, uno puede pensar en términos de ética si así lo desea.
La técnica de utilidad de múltiples atributos (derivado de la teoría de la utilidad de múltiples atributos o MAUT) comienza con la identificación de algunas soluciones alternativas primarias para un objetivo. Luego, se identifican los atributos más importantes de una solución en términos de su utilidad o valor: su capacidad para lograr el objetivo. El siguiente paso es clasificar cada atributo por su importancia / utilidad para el negocio y el resultado deseado. Luego se crea una hoja de cálculo con las soluciones alternativas y los atributos. Cada celda es el producto del grado en que esa solución exhibe ese atributo y la utilidad relativa de tener ese atributo. (Dejo de lado los detalles de cómo completar las escalas, qué hacer cuando los atributos son realmente cualitativos, etc.)
Como ejemplo, suponga que una empresa necesita aumentar sus ganancias para -relación de gastos. Hay varias formas de lograr este objetivo: (1) despedir al 15\% de los empleados, (2) optimizar aún más la fabricación justo a tiempo para reducir los costos de inventario en un 40\%, o (3) expandir los esfuerzos de marketing y ventas con el resultado de un aumento del 18\% en los ingresos. Puede ver que existe la posibilidad de que surjan cuestiones éticas en torno a cada una de estas tres opciones. Los atributos a considerar incluyen (a) costo y / o ahorros de la solución, (b) complejidad de la implementación, (c) impacto en la reputación corporativa, (d) impacto en la moral de los empleados, (e) impacto en aquellos que son despedidos, y (f) impacto en las responsabilidades de los administradores. Estos son solo ejemplos de atributos, por supuesto.
La “ética” y otras preocupaciones producen pesos relativos en cada uno de los atributos. ¿Qué importancia tiene para la empresa que la solución no afecte negativamente la moral de los empleados? ¿O la reputación de la empresa? (etc.) Al final, la empresa debe tomar una decisión utilitaria. Puede parecer insensible, pero el uso de MAUT puede generar el mejor resultado para la empresa.