La mejor respuesta
Permítanme intentar primero hacer de abogado del diablo.
Suponga que Sanjay Dutt no tenía conocimiento sobre Dawood y sus ayudantes «planean bombardear Mumbai». Supongamos que, aunque sabía que el dinero de la extorsión era un gran negocio en la ciudad de oropel, su conocimiento de que toda la industria había tenido una relación bohemia de larga data con el inframundo (incluida la financiación de películas y fiestas nocturnas en Dubai) nunca lo hizo sentir cometer un error de juicio criminal. Es cierto que antes de las explosiones de Mumbai, el inframundo de Mumbai no era un grupo de intocables en ninguna plataforma. Supongamos que se sintió eufórico de que sus poderosos amigos, a quienes todo Mumbai tenía miedo, lo consideraran su hermano y, de manera perceptible, no quisieron tener mala voluntad hacia él, nunca jamás. Supongamos que sus poderosos amigos del inframundo le hicieron creer falsamente que tener un rifle AK era una señal de ser un «Rambo», que esa herramienta de defensa era necesaria cuando todo Mumbai habría estallado en odio. Supongamos que no tuvo nada que ver con las explosiones. Supongamos que él es solo uno entre varios miles de propietarios de rifles de asalto en el país que están vagando impunes, para nunca ser atrapados. Suponga que su decisión de devolver las granadas de mano sugiere que no tuvo malas intenciones con la munición adquirida. Suponga que las palabras que le dijo a su padre de ser un musulmán vengativo fueron simplemente un hijo cargado de emociones perturbado por la amenaza a los valores islámicos que su amada madre imbuía en él. Supongamos que actuó como tonto.
¿Debería ser considerado inocente entonces? Claramente No.
¿Por qué? Porque podría haber hecho un fuerte cambio en el curso de nuestra historia alimentada por el terror si tan solo hubiera actuado como un ciudadano informado de este país. Si tan solo hubiera usado su conciencia para cuestionar e implosionar el porte o dispositivo de la compañía que mantenía, el comportamiento que mostraban y la intención que poseían, podría haber salvado muchas vidas. Pero a pesar de tener treinta y tantos años, Dutt nunca lo hizo. Podrías llamarlo su inmadurez. Pero actuó como cómplice. Sus acciones sugirieron que lo hizo deliberadamente.
Era culpable. Él es culpable. Y los libros de historia recordarán que Sanjay Dutt, quien cumplió una condena de cinco años en la cárcel, se fue muy a la ligera.
Respuesta
Agregando a lo que Akshay Garg mencionó sobre el caso, a continuación se muestra la historia, supongo, a la que se refería. Fue publicado en Indian Express.
«Sanjay Dutt hizo más que tener una pistola para protegerse en 1993»
«Los autores intelectuales de las explosiones de bombas de 1993 en Bombay tenían una agenda doble. Una era atacar la ciudad mediante una serie de explosiones y la otra era armar a los miembros de su comunidad lo suficientemente bien como para aguantar propios en enfrentamientos comunales se esperaba que las explosiones se desencadenaran. Para ello, se trajeron rifles de asalto, pistolas y granadas de mano desde Pakistán y también se llevaron a varios jóvenes a Pakistán y recibieron entrenamiento en armas, los oficiales de policía vinculados a la investigación recordaron después del veredicto de la Corte Suprema de esta semana en el caso de 20 años. Las armas aterrizaron en dos lugares en el distrito de Raigad y uno en Gujarat. El envío de Gujarat se escondió en la cavidad de un vehículo y se trajo a Mumbai por carretera, conducido por Abu Salem, quien se convirtió en un destacado gángster. Salem y sus cómplices necesitaban un lugar tranquilo para abrir la cavidad soldada y sacar el arsenal. Se eligió la oficina de Magnum Productions, propiedad de Hanif Kadawala y Sameer Hingora, en Linking Road en Bandra. El hermano de Dawood Ibrahim, Anees, llamó a Hingora y Kadawala y les dijo que permitieran que Salem usara su complejo. Sin embargo, los socios estaban involucrados en una disputa con el propietario. y no quiso arriesgarse a llamar su atención y sugirió usar la casa del actor Sanjay Dutt en su lugar. Dutt fue contactado y estuvo de acuerdo. Hingora fue con Salem después de que este último temiera que los guardias no le permitieran entrar, y el vehículo fue llevado al garaje de Dutt. «La policía de Mumbai había proporcionó algunos guardias para Sunil y Sanjay Dutt a la luz de los disturbios de 1992-93, y el garaje estaba en línea directa de vista desde donde estaban estacionados. Dutt les pidió que se trasladaran a otra puerta, después de lo cual se abrió la cavidad del vehículo y se extrajo el arsenal «, dijo un oficial. » Dutt se quedó con algunos el mismo, incluidas tres o cuatro granadas de mano y el resto se lo llevó Salem. Dutt proporcionó las herramientas para la tarea, así como bolsas de lona para cargar las armas «, agregó. Dutt luego llamó a Anees y le dijo que no se sentía cómodo guardando granadas. en casa ya que sentía que no eran seguros.Mansoor Ahmed, que trabajaba con Salem, fue a la casa de Dutt y se llevó las granadas. La policía se enteró de la participación de Dutt después de que recogieron a Hingora. y Kadawala. El actor estaba filmando en Mauricio en ese momento y la policía decidió permanecer en silencio hasta que regresara. Sin embargo, un periódico informó el hecho, lo que provocó que Dutt entrara en pánico y llamara a su amigo Yusuf Nullwala y le pidiera que se deshaga de las armas. Nullwala llevó las armas a un fundición en Marine Lines y trató de destruirlos. Sin embargo, el cañón del rifle AK-56 no pudo ser destruido y Nullwala se lo llevó a su casa, de donde lo recuperaron cuando la policía lo arrestó. Además, una pistola de 9 mm no se pudo destruir y Nullwala se la devolvió a Dutt. Se recuperó de su casa cuando la policía lo arrestó. Dutt afirmó más tarde que solo había retenido un arma para su autoprotección, una afirmación de la que los oficiales investigadores se han burlado. «Aún sería comprensible, si no permisible, que Dutt hubiera llamado a Anees y le hubiera pedido un 9 mm por seguridad personal. Sin embargo, tenemos evidencia de las llamadas telefónicas entre Dutt y Anees, donde el actor le pidió a Anees que tomara las granadas. y también lo habíamos presentado ante el tribunal «, dijo otro oficial. » Si bien el mundo piensa que solo hay un caso de la Ley de armas contra Dutt, lo que no es «Es bien sabido que había sido acusado de complicidad en todo el crimen, con pruebas para respaldar el cargo», dijo. El tribunal de TADA, sin embargo, lo absolvió de los cargos de terrorismo y esto también fue confirmado por la Corte Suprema «.