Mejor respuesta
Ah, uno de mis temas favoritos. Te lo diré desde el principio, la respuesta es fácil. Fue un gran negocio. La guerra suele ser una decisión empresarial y, de hecho, es muy buena para la economía de una nación. El PIB (más sobre eso en un minuto) se dispara. Las ganancias se disparan. Las cuotas de mercado aumentan. Está todo bien. Estuve allí 69 – 71. Solía preguntarme por qué tomaríamos una colina, dar es vuelta y luego volver a tomarla. ¿Por qué Estados Unidos entregó armas al ARVN sabiendo que estas armas desaparecerían en el mercado negro y eventualmente en manos del Viet Cong?
Si, durante los años 60, eras un adolescente o un adulto Y tenías una sólida comprensión de la economía; o un aficionado a la historia CON una sólida comprensión de la economía, no comprenderá realmente de qué se trataba el conflicto de Vietnam.
Un poco de economía primero. El PIB (Producto Interno Bruto) es una de las formas de medir el tamaño de la economía del país. El PIB de un país se define como el valor de mercado total de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de un país en un período de tiempo determinado (generalmente un año calendario). También se considera la suma del valor agregado en cada etapa de producción (las etapas intermedias) de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de un país en un período de tiempo determinado.
El PNB (Producto Nacional Bruto) fue utilizado en los Estados Unidos. Los dos términos PIB y PNB son casi idénticos y, sin embargo, completamente diferentes; El PIB se refiere al país en el que se generan los ingresos.
El enfoque más común para medir y comprender el PIB es el método de gasto: PIB = consumo + inversión + (gasto público) + (exportaciones – importaciones), o, PIB = C + I + G + (XM). «Bruto» significa que la depreciación del capital social no está incluida. Con depreciación, con inversión neta en lugar de inversión bruta, es el producto interno neto. El consumo y la inversión en esta ecuación son los gastos en bienes y servicios finales. La parte de las exportaciones menos las importaciones de la ecuación (a menudo llamadas exportaciones acumuladas) luego ajusta esto restando la parte de este gasto que no se produce en el país (las importaciones) y volviendo a agregar el área nacional (las exportaciones).
En En términos monetarios, el conflicto de Vietnam fue menos costoso como porcentaje del PIB que la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Según Daggett (una revista económica), el costo militar de la guerra como porcentaje del PIB fue del 9,5\% en el año de gasto máximo de 1968. Se considera que la fecha oficial de inicio del gobierno de Estados Unidos para el conflicto de Vietnam es el 1 de noviembre de 1955. Este fue cuando los primeros asesores militares estadounidenses llegaron a Vietnam; sin embargo, las primeras tropas de combate no se desplegaron hasta 1965, que se considera la fecha de inicio real.
Vietnam fue diferente a los conflictos anteriores en el sentido de que no hubo un aumento en los desembolsos militares para marcar el comienzo de la guerra. , ya que la acumulación militar se mantuvo constante como resultado de la Guerra Fría. El año pico del gasto militar fue 1968 cuando alcanzó el 9,5\% del PIB, en comparación con el último año del conflicto en 1973, cuando el gasto militar cayó al 5,9\% del PIB. Fiscalmente, el gasto no militar fue igualmente significativo en el año pico del conflicto, en comparación con la Guerra de Corea, donde los desembolsos militares fueron casi tres veces los desembolsos no militares. Esto se debió en gran parte a los programas nacionales de la Gran Sociedad del presidente Johnson.
El objetivo era mantener la economía estadounidense estabilizada, a diferencia de la guerra de Corea, y maximizar las ganancias al tiempo que se garantizaba una alta productividad y un bajo nivel de desempleo. Difícil de hacer en una economía volátil, especialmente una que estaba descendiendo en espiral después de la guerra de Corea.
La guerra de Vietnam, como la guerra anterior, tuvo un legado fiscal duradero debido al aumento de los niveles de gasto público que se financió por aumentos en los impuestos de 1968 a 1970. El estallido de los déficits presupuestarios fue impulsado por desembolsos militares y no militares en combinación
con una política monetaria expansiva que condujo a un rápido aumento de la inflación a mediados de la década de 1970.
La leve caída del gasto público después de 1969 y hasta 1973 se puede atribuir a la caída del gasto militar que superó los aumentos en el gasto no militar. El consumo se vio afectado negativamente por el aumento del desempleo y la inflación después de la crisis del petróleo de 1973, mientras que los intentos anteriores del gobierno de controlar la inflación con controles de precios y salarios también mantuvieron la inversión casi plana durante la mayor parte de la década de 1970.
Desarrollo y prueba de nuevos productos militares con un valor algo limitado en el mercado civil. Estos son los principales elementos finales que mantuvieron el nivel del PIB.
El mayor avance fue que las primeras bombas guiadas por láser se utilizaron al final (después de que las fuerzas estadounidenses se hubieran ido) del conflicto de Vietnam, que se convertiría en las bombas inteligentes de finales de la guerra fría.
Las ametralladoras ligeras modernas se desarrollaron en sus formas actuales.
El uso de munición de menos de 7,62 mm se mostró en el M16 (5,56 mm) y el AK-74 desarrollado más tarde (5,45 mm) como calibres de reemplazo.
El rifle M16 reemplazado el M-14 surtido de madera. El M-16 pasó por varias variaciones, incluidas versiones compactas que se convirtieron en el actual M-4.
El Lanzagranadas montado en rifle M203 se desarrolló a partir del lanzagranadas M-79.
Helicópteros se cambiaron de estar diseñados solo para uso estándar a transporte de ataque, carga, tropas y rescate.
Mejor tecnología de radio que era más confiable.
El primer uso masivo de equipos de visión nocturna llegó en forma de Starlight Scope.
Respuesta
Estados Unidos invadió Vietnam para contener la influencia soviética y china, en pocas palabras. Estados Unidos usaría entonces el pretexto de tratar de «preservar la democracia» y «luchar contra el comunismo», pero hoy en día sabemos que se trata de noticias falsas y que cada país puede prosperar bajo su propia cultura política. Vietnam fue solo una guerra indirecta entre Estados Unidos y aquellos que amenazaban la hegemonía global de Estados Unidos. No tiene sentido tratar de ocultar el hecho o endulzarlo con propaganda ideológica florida.
Para el contexto más amplio, es la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos acaba de derrotar a Japón y luego comenzó a ocupar la antigua colonia japonesa, Corea. China (y Rusia), no queriendo que Estados Unidos invadiera más el noreste de Asia o Siberia, luchó contra las tropas estadounidenses en la guerra de Corea, lo que finalmente resultó en un estancamiento y la bipartición de Corea en 1953.
Usted son los Estados Unidos. Eres la primera y única nación hasta ahora que ha detonado dos bombas atómicas en una guerra real. Supuestamente tienes el ejército más fuerte del mundo. Y los soviéticos y la República Popular China te rechazaron. Tiene la opción de dejarlo ir, pero Estados Unidos no lo hizo y persistió. Intentaron establecer su propia esfera de influencia en el este de Asia, incluidos Taiwán, Corea del Sur y Japón; en última instancia, todo en un esfuerzo por contrarrestar a Rusia y China.
Entonces, ¿por qué invadir Vietnam? Después de que Japón perdió, Vietnam declaró su independencia de Francia (que la colonizó bajo la Indochina francesa). China apoyó la independencia vietnamita contra los franceses, quienes a su vez fueron respaldados por Estados Unidos y sus aliados. En 1954, los franceses se rindieron y Vietnam se dividió entre el Norte y el Sur de manera similar a Corea.
Sin embargo, el punto es que Vietnam no fue ni terminó como Corea. En 1955, Ho Chi Minh organizó la campaña del Viet Cong para unificar el Norte y el Sur bajo un régimen comunista. Esto fue dos años después del final de la Guerra de Corea en 1953, y Estados Unidos todavía estaba amargado por ese estancamiento. Vieron la campaña de Minh como una expansión de la esfera de influencia soviética y buscaron contenerla, lo que resultó en la guerra de Vietnam, con Minh respaldado por los soviéticos y la República Popular China contra Estados Unidos. Después de años de luchas inútiles, Estados Unidos se rindió; y cuando se hizo público el informe del NY Times, la conciencia estadounidense estaba furiosa.
Se podría pensar que toda la Guerra Fría se trataba de democracia y capitalismo contra comunismo. Pero fundamentalmente, se trataba de limitar la expansión de la URSS, que en ese entonces era el principal rival del imperio estadounidense.
La victoria de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial marcó el comienzo de un nuevo orden mundial en el que Estados Unidos se convirtió en uno de los superpotencias del mundo. Desde el colapso soviético en los años 90, durante algunas décadas se podría argumentar que Estados Unidos era la única superpotencia; y para mantener su posición privilegiada como número uno, Estados Unidos tuvo que encontrar todo tipo de mecanismos y pretextos para evitar el ascenso de otras naciones por encima de ellos mismos, porque Estados Unidos es oh tan especial y excepcional.
En los 90, Japón amenazó con apoderarse de la economía estadounidense, por lo que Estados Unidos instituyó el Acuerdo Plaza y culpó a Toshiba por vender cosas a los soviéticos. Estados Unidos utilizó los pretextos de «amenazas a la seguridad», entre otras cosas, para humillar a Japón. Y Japón, que carece de sus propias fuerzas armadas y depende del apoyo militar de Estados Unidos, carecía de opciones y soberanía sobre este tema.
La reciente guerra comercial contra China, para decirlo sin rodeos, es solo otro esfuerzo de Estados Unidos para contener un aumento y próximo competidor. China tiene 5G, mientras que la mayoría de Estados Unidos no. Aquí China está superando en innovación y superando a la tecnología estadounidense. Pero a EE. UU. Le gusta ser el número uno y tratará de tirar de todo tipo de palancas para asegurarse de que todos los demás sean inferiores y dependan de EE. UU. aumentar los aranceles para coaccionar e intimidar a China para que instituya tratados humillantes y desiguales.
Si usted es otra nación que piensa tontamente que puede beneficiarse de socavar a China, solo tenga en cuenta que EE. UU. nunca lo elevaría por encima de ellos mismos, y como Tan pronto como comiences a desafiar su hegemonía, ellos harán todo lo posible por humillarte también, como lo hicieron con Japón, la URSS, como lo están haciendo con China.
Despierta, esto se llama imperialismo, y con un país tan grande como China, ya tan integrado en la economía mundial, y con su propia soberanía militar, política, y la fuerza de su propia cultura e historia. ethos, estos viejos trucos ya no funcionarán.
Muchas personas ya ven a través de los trucos de Estados Unidos y están cansadas de sus juegos, de Nueva Zelanda, Oriente Medio, África e incluso Europa. Las acciones inmaduras e imprudentes de la actual administración ya están señalando el comienzo del fin del excepcionalismo estadounidense. Los vanos intentos de Estados Unidos de resistir el nuevo orden mundial multipolar simplemente volverán y perseguirán a Estados Unidos. Es una tontería luchar contra lo inevitable; simplemente acepte el amanecer de una nueva era.
Hoy en día sabemos que Estados Unidos fracasó gravemente en Vietnam y mantuvo la guerra en secreto hasta que el New York Times filtró un informe del Pentágono. Incluso el más patriota de los nacionalistas que confía ciegamente en su gobierno tiene que admitir que Vietnam fue uno de los mayores errores cometidos por Estados Unidos durante el siglo pasado, malgastando nuestro dinero, la vida de nuestros ciudadanos y hecho todo a nuestras espaldas.
Esto no es anti-estadounidense. Esta es solo la brutal realidad. ¿Ve al NYTimes como «antiamericano»? ¿Y Ed Snowden? ¿O qué hay de los millones de estadounidenses que se oponen a las políticas de nuestras administraciones actuales?
¿Y confía en un presidente que molesta a las mujeres, se confabula con Rusia, oculta sus declaraciones de impuestos, dice que su botón nuclear es más grande que el de Corea del Norte? , amenaza con aniquilar a Irán, se deshace de los problemas climáticos, etiqueta a los inmigrantes latinoamericanos y africanos como “mierdas”?
La administración de Estados Unidos se ha convertido en un modelo a seguir. Solo recuerda todas esas protestas de los 60, los músicos como Bob Dylan escribiendo canciones contra la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, todas esas vibraciones hippies sobre el amor y la paz en un mundo indiviso. Así que cuentemos con nosotros mismos, el pueblo estadounidense, para ver cuándo nuestro gobierno está tratando de engañarnos. El mundo puede usar mucho más amor y cooperación mutua, sin verse obstaculizado por el sucio mundo de la política, especialmente la política estadounidense.