La mejor respuesta
Hay muchas pseudociencias, y mucha gente cree en ellas, desde la astrología hasta el creacionismo (que dice ser científico), a la numerología y lo paranormal. El número de personas que creen en estas falacias es enorme, lo que crea una gran base de clientes de personas dispuestas a intercambiar su dinero en lo que equivale a trucos vendidos por charlatanes, lo que a su vez conduce a un enorme mercado de literatura falsa y talismanes falsos. .
Entonces, algunos ejemplos: cualquier cosa relacionada con la astrología que alguien venda, ya sean mapas estelares, horóscopos o consejos, es un producto pseudocientífico. Cientos de millones de dólares (al menos) han sido recolectados por personas que venden libros (y sermones y conferencias) que pretenden “probar” el creacionismo y / o refutar la ciencia. Una búsqueda en Amazon de «numerología» arroja 7,370 productos, en su mayoría libros, que pretenden decirle cómo los números afectan su vida, predicen su futuro o decodifican su personalidad. Una búsqueda de «fantasmas» o «paranormal» produce más de 350.000 resultados (este número incluye novelas y quizás otras obras que no presumen de confirmar la existencia de fantasmas o espíritus).
Hay más productos convencionales también, que tratan de parecer y sonar legítimos. como esos brazaletes de cobre y magnéticos, colgantes, tirantes, etc. que siempre ves anunciados. Otro de estos productos son los “amuletos de la suerte”, talismanes, “paños de oración”, etc. que mucha gente compra a pesar de que no hay evidencia científica de que traigan buena suerte o salud (todo lo contrario en algunos casos). Los libros y tablas de astrología y numerología, los papeles «ungidos», los paños de oración y los talismanes son el mismo tipo de tontería.
Antes de que pueda determinar si un producto que se ofrece se basa en la pseudociencia, debe comprender la diferencia entre eso y la ciencia actual, y el método científico. Esa es una pregunta mucho más amplia sobre la que se han publicado muchas buenas respuestas aquí en Quora. ¡Compruébelo!
Respuesta
La pseudociencia es una afirmación, teoría, sistema de creencias o cuerpo de práctica que se presenta como si fuera ciencia real cuando no lo es.
Algunas personas incluyen cualquier creencia seria que no aferrarse a los escrúpulos científicos estándar (incluso si no lo pretende).
La mayoría de la gente tiene el tacto de excluir la religión per se de este estigma, aunque se pueden incluir sabores o aspectos específicos que no son demasiado controvertidos para atacar.
Ejemplos de cosas que generalmente se consideran pseudociencias incluyen (los mejores ejemplos en negrita):
- Quiropráctica
- ESP, detectives psíquicos, radiestesia, susurros de fantasmas, etc.
- Homeopatía
- Naturopatía
- “Racismo científico”
- Young Earth , Tierra plana
No todos o Si estos son definitivamente «demostrados que están equivocados», eso no es un requisito para una pseudociencia. De hecho, la mayoría de ellos c no se puede demostrar que están equivocados, una parte intencional del diseño fraudulento detrás de ellos.
Casi todas las pseudociencias caen en una de estas tres categorías:
- no verificable : no se puede demostrar de manera factible que sea correcto o incorrecto con los recursos y / o el tiempo disponibles
- infalsificable : no se puede posiblemente estar bien o mal con cualquier cantidad de tiempo o recursos
- ininteligible : balbuceos sin sentido sin correcto o incorrecto para empezar
No verificable : ESP
Cada Esper autoproclamado que conozco ha sido probado como un fraude.
Sin embargo, cualquier Esper legítimo que se haya encontrado probablemente sería secuestrado por el primer gobierno en llegar a ellos. , o perseguido por el público como un brujo h. Por lo tanto, los espers legítimos deberían mantenerse en secreto y solo los falsos se anuncian a sí mismos.
Filosóficamente, eso es correcto. Científicamente, es algo completamente inútil decirlo; la única forma de demostrar que está bien o mal es examinar hasta el último ser humano del planeta hasta que encontremos un Esper o los hayamos comprobado a todos.
Y: No hay garantía de que detectemos a ninguno. Espers examinados.
Dado que esto no es factible de verificar, es no verificable . En parte por estas razones prácticas, y en parte porque la información científica conocida implica fuertemente (pero no prueba) que ESP no es una cosa, dejamos la carga de la prueba en alguien que presenta un Esper legítimo y dejamos de pensar en ello de otra manera.
Infalsificable, tipo 1 : Tierra joven
Un número notable de cristianos está obsesionado con la idea de que el planeta Tierra tiene solo unos pocos miles de años. Por alguna razón, consideran este detalle un requisito para la validez de toda la Escritura y, por lo tanto, la defienden celosamente.
No solo la ciencia moderna puede estimar directamente la edad del planeta examinando el suelo y la piedra, sino que Los conceptos científicos clave, como la evolución, requieren monstruosamente más tiempo que unos pocos miles de años para ser factibles.
Cuando se enfrentan a esto, Young Earthers simplemente replica que Dios, que por supuesto es magnipotente sobre todo el universo, debe diseñaron el planeta Tierra de esa manera hace unos miles de años, es decir, el planeta parece viejo, pero no lo es, porque Dios.
Ya sea que lo haya hecho o no, no hay forma de di la diferencia. Por lo tanto, no hay forma de demostrar que es verdadera o falsa y la afirmación es infalsificable .
Infalsificable, tipo 2 : Tierra plana
Posiblemente el subconjunto de cristianos más inofensivamente extraño de la actualidad, Flat Earthers insiste en que el mundo entero es plano … según varias definiciones.
No hay escasez de formas de probar la curvatura de la Tierra, y muchos se pueden hacer desde cualquier lugar del planeta sin equipo especial. En respuesta a estos, Flat Earthers producen nuevas explicaciones mágicas para excusar por qué una Tierra supuestamente plana tiene las características y consecuencias distintivas de una curvilínea.
Este ida y vuelta continuará mucho después de que se hayan realizado las observaciones diarias. dado paso a estudios menos intuitivos, como cómo los objetos en la Tierra proyectan sombras que se curvan claramente alrededor de un globo, o cómo la precesión de la Tierra afecta la cúpula celeste.
Esta táctica se llama ad hoc , o, en inglés, inventando tonterías en el acto. Es un triunfo de la imaginación y un fracaso del pensamiento crítico.
Y, por supuesto, en última instancia, es infalsificable , porque todo lo que se acaba de demostrar que es incorrecto se olvida inmediatamente y se reemplaza con un argumento nuevo (¡o antiguo!).
Ininteligible, ambos tipos : Homeopatía
Si está en su teléfono, tome asiento en el teléfono para este.
Samuel Hahnemann fundó la homeopatía en 1793, cuando la gente estaba empezando a descubrir qué eran los átomos y las moléculas. Si bien desde entonces se ha dividido en varios campos, todas las formas de homeopatía todavía se centran en pretender dar medicamentos a los pacientes mientras en realidad pretenden envenenarlos y en realidad no hacen nada porque lo que les dan es una pastilla de pan.
Verás, La homeopatía se basa en dos ideas que podrían haber “tenido sentido” en 1790, pero hoy en día deberían considerarse realmente estúpidas .
- como curas como o pelo del perro que te mordió : la idea de que algo que hace una persona sana enferma hará que una persona enferma esté sana. Por ejemplo, se sabe que la belladona, un veneno mortal, causa fiebre, por lo que los homeópatas “recetarán belladona” para cura la fiebre. Menos mal que en realidad no obtienes belladona gracias a # 2.
- succussion o dinamización o potenciación : la idea de que realizar diluciones ritualísticas hace que un medicamento sea más fuerte , en lugar de ser más débil como podría atestiguar la comprensión de la química de un escolar moderno. El propio Hahnemann diluyó en un factor de uno a cien por cada dilución y se cree que los practicantes modernos hacen lo mismo.
La gente no solo no sabía todavía qué eran los átomos y las moléculas, sino que también pasarían algunos años antes de que Francia adoptara la primera versión del sistema métrico. Entonces, Hahnemann usó su propia medida inventada donde cada dilución sumaba 1 al número y él escribió C (para «centesimal») después.
Por lo tanto, un número C más alto significa menos medicamento.
Hahnemann usualmente se diluye 30 veces, que escribió como 30C. Esto equivale a tener 1 parte de medicamento por 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 partes de agua, etanol o azúcar de leche. (Lo que se diluye depende de lo que se diluye).
No hace falta decir que la posibilidad de tener cualquier medicamento en la mezcla final después tantas diluciones es virtualmente cero.De hecho, cuando el diluyente es agua pura, el 13C es suficiente para garantizar la eliminación absoluta de la sustancia original.
Actualmente existe un remedio homeopático internacional para los síntomas de la gripe llamado Oscillococcinum que está etiquetado como 200C.
Entonces, ¿cómo se las arregló la homeopatía para fingir que en realidad tenía medicina?
En formas anteriores, rodeada de religión, incorporaba oraciones y bendiciones santas, porque eso es lo que era la medicina de la época. .
En su forma moderna, rodeada de divulgación científica, dice cosas como esta:
Los remedios homeopáticos se proponen como fuente de nanopartículas que movilizan la hormesis y la sensibilización dependiente del tiempo a través de métodos no farmacológicos. efectos sobre mecanismos biológicos específicos de adaptación y amplificación. La naturaleza de nanopartículas de los remedios los distinguiría de los medicamentos a granel convencionales en estructura, morfología y propiedades funcionales. Los resultados dependerían de la capacidad del organismo para responder al remedio como un nuevo factor estresante o una amenaza biológica heterotípica, iniciando la reversión de las inadaptaciones biológicas acumulativas, adaptadas de forma cruzada, subyacentes a la enfermedad en la red de respuesta al estrés alostático. La resistencia sistémica mejoraría.
El infierno que dices.
Dos tipos de personas van a leer eso.
- Personas que ni siquiera pueden pronunciar la mayoría de estas palabras
- Personas que conocen todos estos términos, excepto los que fueron inventados
Ninguno de los dos tendrá idea de lo que está hablando este pasaje.
Por suerte para ti, resulta que soy mucho más fluido de lo que me gustaría estar en la locura total (incluidos los principios homeopáticos), y puedo traducir libremente, aunque tengo que inferir un poco:
A diferencia de la medicina estándar, la medicina homeopática usa dosis cuánticas que no se pueden medir científicamente y no siguen las mismas leyes de la física. Esto La dosis cuántica no puede causar ningún daño, pero aún desencadena una respuesta de defensa del cuerpo. Dependiendo del remedio y del paciente individual, esta respuesta puede hacer que algunos sistemas corporales se reparen o mejoren lo suficiente como para que el paciente se cure más que dañado. . Salud general ma Mejoras como resultado de reforzar ciertos sistemas corporales.
¿No suena mucho más a que casi todas las frases son una tontería? Especialmente el primero. Bien, es por eso que intentaron ocultarlo debajo de todas esas palabras.
Hay dos tipos de ininteligibles y ambos están en juego aquí:
- tecnobabble : usar palabras confusas o frases que pasan por encima de la cabeza de todos para que ni siquiera puedan estar seguros de lo que estás diciendo, como
- «se puede haber presentado información que fue negligente en su conformidad con la evidencia disponible» (podríamos haber mentido)
- «los resultados dependerían de la capacidad del organismo para responder al remedio ”(este medicamento podría no hacer nada)
- lógica lunar : usar una verdad aceptada como evidencia o explicación para algo que no sigue lógicamente, como
- «los gallos pueden poner huevos porque algunas aves son azules»
- «nuestras pastillas de pan funcionan a través de la mecánica cuántica y la hormesis»
Se me cortó la luz mientras escribía esto, pero ahí lo tienes. Probablemente ahora sepas la mayor parte de lo que necesitas saber para detectar una pseudociencia.
Ve a buscarlos, amigo.