La mejor respuesta
En el pasado, aquí en el Reino Unido, teníamos un programa de televisión llamado “Le han engañado. » Fue presentado por un hombre con una mano diminuta y seca al que la nación del Reino Unido hizo la vista gorda, como Jimmy Savile.
Este es Jeremy Beadle, clavando la mirada de vendedor de autos usados:
Antes de que Charlie mordiera mi dedo, Otters Tomados de la mano y la locura de «I Love Turtles», no había muchas oportunidades de ver un hogar divertido videos. Las grabadoras de video portátiles del tamaño de una casa eran un dispositivo de lujo. La única oportunidad que tenías de ver caer a una novia, un pedo de bebé en un baño o un papá demasiado entusiasta rompiéndole el brazo a su hijo el primer día de deportes frente a una multitud de padres, maestros y niños de 5 años, fue estar realmente allí.
Eso fue hasta que apareció Youve Been Framed. Esto fue. El programa, como nación, todos estábamos esperando. El momento en que pudimos ver resma tras resma de pantalones cayendo, dentadura postiza cayendo y gatos cayendo por el respaldo de los sofás. En el momento en que necesitábamos demostrar que no éramos tan estúpidos como esa persona de la tele: «¡Mira, esa persona se cayó al agua, qué idiota!» (como uno de los primeros británicos Got Talent).
Fue una afirmación de la vida.
Lo que hizo que este programa fuera un éxito rotundo fue el pensamiento seductor del dinero: mill … no … .. Me refiero a cientos de libras £ £ £ 250 para ser exactos. Esto habría sido suficiente para comprar una casa pequeña, un Austin Allegro o el premio estrella de Bully: una lancha rápida.
Esta sustancial cantidad de dinero entró en nuestra psique. Siempre que sucedía algo divertido, desafortunado o casual, siempre había * alguien * que gritaba «eso son 250 libras esterlinas». Cualquier persona mayor de 30 años conoce esta frase.
En todo caso, has sido incriminado repelió con éxito una multitud de invasiones alienígenas con un decisivo «¿cuál es el punto?» ya que salen a la velocidad de la luz.
En estos días, las hazañas concisas de nuestro reino se consideran obsoletas. Cualquiera puede iniciar sesión e iniciar sesión en Human Error, Los animales hacen las cosas más divertidas / completamente características de sus especies y los videos de bebés a pedido. Nos hemos vuelto insensibles.
Eso no quiere decir que Schadenfreude no se pueda tener.
Llamo su atención a Brave Wilderness con Coyote Peterson:
Coyote es un experto en vida salvaje ganador del premio Emmy al que le gusta llevar las cosas un paso más allá y aparentemente ofrece «algo nuevo». Sir David Attenborough no lo es. El hecho de que no lo sea en realidad ayuda con el efecto schadenfreude.
Recientemente, Peterson se enfrentó a los 10 insectos más mortíferos del planeta.
Para mí, esta es la cosa más divertida que he visto en 34 años de existencia.
En cada episodio lo vemos entrar en el desierto, encontrar un insecto cabreado y aguijonearlo. para que lo pique (presumiblemente no hay mucha resistencia ya que es un estadounidense entusiasta, que no se parece a Attenborough y que no se parece a Attenborough).
Aquí es donde encuentro las delicias similares a las de los Beadle schadenfreuden que soportan la dopamina.
Nada se compara con ver a alguien apasionado por su arte retorciéndose en el suelo en una agonía abyecta después de acceder a «educar» a la audiencia sobre un mundo de dolor.
Estos son sus 3 principales:
# 3 El asesino de vacas
# 2 El halcón avispa de Turantula
# 1 The Bullet Ant
Cada vez que hay una acumulación. Cada vez que la acumulación resulta en Coyote rodando por el suelo en agonía con un brazo semi-paralizado. Esto es mucho más gráfico / divertido que cualquier cosa en You’ve Been Framed. Esto es absurdo para la era moderna.
«Ese es el dolor más intenso que he sentido», dice cuando finalmente recupera el aliento. «No creo que pueda hablar» – lo que siente es como caminar sobre un lecho de carbón caliente con un clavo de 9 pulgadas sobresaliendo de su pie – Hilarante.
Tiene más de medio mil millones de vistas, lo cual no está mal para alguien sin un entrenamiento formal de animales.
Si estuviera vivo, Jeremy se quitaría la gorra por respeto por llevar su legado literalmente pateando y gritando al siglo XXI.
Respuesta
En lenguaje moderno , son bastante diferentes; si está considerando el uso griego antiguo de la palabra arrogancia en su contexto cultural, son bastante similares.La mayoría de los estadounidenses hoy en día no saben sobre el tema griego, por lo que usarlo de esta manera fuera de la compañía de los clasicistas o historiadores puede provocar confusión.
En la antigua Grecia, la arrogancia se refería a un tipo particular de daño causado humillar o avergonzar a la víctima para gratificar al perpetrador. Tenía una fuerte connotación sexual, aunque no se limitaba a ese contexto. Los griegos tenían un sentido del honor de un hombre (es decir, su posición pública y reputación) como algo que otros podían quitarle. Por lo tanto, la vergüenza gratuita de un oponente derrotado mediante violencia adicional o muestras de desprecio era una práctica para robarle el honor. Aristóteles escribió sobre ello con gran censura; lo consideraba uno de los peores tipos de defectos. Se parecía bastante a la noción de schadenfreude.
Da la casualidad de que los antiguos griegos no tenían una palabra para «pecado», sólo una palabra para «error» (hamartia), que parecía insuficiente para algunos como una caracterización de las ofensas contra los dioses. Porque por ejemplo llamar a proclamarse más grande que un dios un “error” se sintió demasiado minimizador, los griegos enojados se dieron la vuelta y le lanzaron la palabra para el peor de los defectos morales, arrogancia, aunque esto no tiene ningún sentido. (No es como, después de vencer a Athena en un concurso de tejido, Arachne procedió a golpearla en la cara y llamarla estúpida. «¿Dios? Más como fraude», Arache no lo dijo. De hecho, Atenea le dio una paliza y la llevó al suicidio y luego decidió que ni siquiera eso era suficiente y la convirtió en una araña). Secuestrando el significado de una palabra y usándola para denigrar a las víctimas. de una ofensa descrita por el original: no en realidad una invención del siglo XXI.
De todos modos, este nuevo significado de arrogancia pecaminosa ante los dioses fue promovido por poetas como Hesíodo y Esquilo y finalmente superó el significado original, una victoria de gente enojada y elegante sobre filósofos. Más tarde, durante la temprana expansión del cristianismo, la palabra hebrea para «transgresión» (pasha) se identificó con arrogancia, connotando la creencia de que el hombre podía competir con dios. (Por ejemplo, el final del libro de Job, donde Dios se acerca a Job y lo llama cobarde y le pregunta si quiere hacer una lucha de brazos y, en general, da un discurso exigiendo si Job cree que es tan maldito como él. , «Sí, probablemente podría llevarte», eso sería pasha.) Este tipo de ofensa se diferenciaba de la noción de pecado que era más un error o un fracaso. Y encaja con la teología cristiana posterior y la noción del orgullo como el peor pecado.
La proporción de personas que solo conocen el significado de «orgullo excesivo» en la era moderna frente a aquellos que conocen el original es bastante comparable a la cantidad de cristianos frente a filósofos griegos antiguos que caminan hoy en día, por lo que es mejor seguir con eso en compañía mixta si quieres que te entiendan.