La mejor respuesta
Bien, primero tenemos que entender que los sables, los alfanjes y Las cimitarras son todo tipo de espadas.
Sin embargo, si vamos a distinguir «espada» como algo separado de las demás, el contexto realmente importa. Y el contexto con el que estoy familiarizado son las armas británicas de los siglos XVIII y XIX.
En este contexto, una espada es una recta .
Británico Modelo 1892 Espada de oficial de infantería
En contraste, un sable es una hoja curva, de longitud similar. Los sables de infantería normalmente tenían hojas de 32 pulgadas y sables de caballería de 35- unas pulgadas.
Sable de oficial de infantería británico de 1845
Sable de oficial de caballería de patrón británico de 1896
Sable de caballería ligera con diseño británico de 1796
Un alfanje sería una espada corta centrada en un corte de un solo filo, típica aliado con una hoja curva. Por lo general, pero no siempre, eran problemas navales.
Alfanje de la policía de Staffordshire
Machete de la Royal Navy con patrón británico 1845
Una cimitarra, en contraste, no un patrón europeo en absoluto, pero del Medio Oriente, pero aún describía un estilo curvo de espada. Pueden ser bastante rectos o mostrar una curva muy pronunciada. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la «cimitarra» no es en realidad un estilo de espada en particular, sino lo que los europeos (o al menos los británicos) llamaron prácticamente cualquier espada curva no europea.
«Scimitar» turco (llamado kilij por los turcos)
Pregunta original- ¿Cuáles son las diferencias entre una espada, un sable, un alfanje y una cimitarra?
Respuesta
En primer lugar, un sable, un alfanje y una cimitarra son todas espadas. Como se podría decir, un capuchino, latte y americano son todos cafés.
Un sable o sable era originalmente una espada de caballería, con una hoja curva y un filo cortante. Está diseñado para usarse a caballo y es bastante pesado para una espada de una mano.
El sable de esgrima moderno es bastante diferente , siendo una hoja delgada, larga y más recta, todavía destinada a cortar con el filo. Creo que los británicos obtuvieron la palabra en préstamo del idioma francés (aunque la palabra y la espada tampoco son de origen francés). EDITAR: gracias Marcell por los detalles sobre esto: el sable de caballería vino a través de Hungría y el calvario de húsares.
¿Sabías que la mayoría de las espadas largas pesan solo alrededor de 3 libras? El sable de corte «pesado» en la caballería pesaba menos de 5 libras, y los de esgrima todavía pesan alrededor de 2,5. Una glock 20 cargada pesa aproximadamente lo mismo.
La cimitarra, que en los países occidentales puede considerarse un tipo de sable, es una palabra de origen persa (que el inglés también tomó prestada del francés). También era una espada de una mano destinada a cortar a caballo.
Un alfanje, de Por el contrario, fue mucho más corto y más amplio. Está más cerca de un machete que de un sable. Se hizo famoso como el arma preferida de los marineros, en parte porque puedes usarlo en espacios reducidos de manera efectiva, a diferencia de sus primos más largos.
¿Pero una espada? Todas estas cosas son espadas. También lo es un Beidhänder , que puede medir 70 pulgadas de largo y pesar más de 10 libras. .
O la gladius , que fue una de las espadas históricas más pequeñas en las que puedo pensar que todavía podría considerarse una espada.
O el estoque , destinado a apuñalar, pero no tenía el peso para hacer más que cortes superficiales, independientemente de lo afilado que fuera.
Pero una espada es simplemente una palabra definida de manera imprecisa que clasifica cualquier arma con una hoja de longitud suficiente. Si bien hoy se discute la clasificación precisa, los usos históricos de la palabra cubrieron una gran cantidad de ejemplos. Normalmente, los argumentos que se obtienen son en los que la categoría «espada» da paso a «lanza con filo».”
El nodachi u o-dachi se considera comúnmente una espada (puede usar la clasificación moderna» gran espada «, que no es un término oficial que yo sepa),
¿Pero la naginata es una espada? Se ha llamado así en el pasado, pero es posible que la categorización actual no lo considere uno.