Mejor respuesta
La decisión de Constantino de fundar Constantinopla como una nueva capital imperial, aunque resultó ser de gran importancia, no fue un paso sin precedentes. Más bien fue la culminación de un proceso que había comenzado mucho antes. En la época de Constantino, Roma había dejado de ser el centro del Imperio Romano.
Los desafíos que enfrentó Roma en el siglo III, que incluían ofensivas bárbaras en los frentes del Rin y el Danubio, un Imperio persa resurgente ( Dinastía sasánida) en el este y las revueltas de ambiciosos comandantes militares, significaron que los emperadores romanos tuvieron que pasar gran parte de su tiempo fuera de Roma, haciendo campaña y defendiendo al Imperio de los diversos desafíos que enfrentaba. Los Emperadores necesitaban como centros de operaciones ciudades cercanas a las fronteras.
Este proceso fue acelerado por la división administrativa del Imperio durante la Tetrarquía ( Regla de cuatro ). Al darse cuenta de que el imperio era demasiado grande y tenía demasiados problemas para que los manejara un solo gobernante, Diocleciano dividió administrativamente el imperio en dos mitades, gobernando él mismo sobre el este griego mientras que su colega Maximiano gobernaría sobre el oeste latino. Los dos serían Augusti . En 293, Diocleciano dividió aún más el imperio cuando él y Maximiano nombraron un César cada uno en sus reinos para ayudarlos. Los tetrarcas establecieron sus propias capitales / centros fuera de Italia. El mismo Diocleciano estableció su base en Nicomedia. Otras capitales / centros tetrarquicos incluyeron Mediolanum, Sirmium y Treverorum, todos cerca de las fronteras.
Cuando Constantino reunificó el Imperio Romano en 324, decidió construir una nueva capital imperial en la antigua ciudad griega de Bizancio. : Constantinopla. Las razones exactas por las que Constantino eligió esa ciudad como nueva capital imperial están en disputa. Probablemente decidió seguir el ejemplo de los tetrarcas y encontró una capital que le permitiría controlar mejor la situación en la parte oriental del Imperio. Bizancio no fue la primera opción y se dice que Constantino también inspeccionó otros lugares, como Troy y Nicomedia.
Finalmente, Constantino se instaló en Bizancio para la construcción de su nueva ciudad. Una multitud de factores contribuyeron a esta decisión de Constantino. Por un lado, Constantinopla estaba ubicada en una posición estratégica: estaba cerca tanto de la frontera del Danubio como del frente persa. Esto significaba que los emperadores centrados en Constantinopla podían frenar los avances enemigos desde Danubio y Persia.
Constantinopla también era defendible gracias a dos razones:
- Tracia y los Balcanes en general, proporcionó una zona de amortiguación en el oeste y Asia Menor tuvo un papel similar en el este. Un ejército enemigo tuvo que pasar por esas dos regiones para llegar a Constantinopla.
- Constantinopla era una ciudad costera y por lo tanto tenía protección naval. También permitió el suministro de la ciudad en tiempos de asedio.
Constantinopla estaba en una buena posición para el comercio con su posición geográfica entre Asia y Europa y de hecho prosperaría económicamente en los siglos siguientes. . Constantinopla es una ciudad nueva sin tradiciones institucionales sólidas, como el Senado romano, y los intereses arraigados también pueden haber atraído a Constantino. Por último, pero no menos importante, a diferencia de Roma con sus antiguas tradiciones paganas, Constantinopla podría construirse como una ciudad cristiana, aunque Constantino no le dio un carácter puramente cristiano.
Constantino modeló esta Nueva Roma a partir de la antigua uno (siete colinas, foro, exención de impuestos y entretenimiento lujoso, etc.) y también sentó las bases de grandes edificios como el Gran Palacio, la catedral de Hagia Sophia (que luego sería reconstruida mucho más por Justiniano), Hipódromo, baños, grabar al agua fuerte. También estableció un Senado, que fue ampliado por su sucesor Constancio II y ganó en importancia.
Cabe señalar que aunque Constantino estableció la ciudad que lleva su nombre como una Nueva Roma, su importancia no estaba clara. desde el comienzo. Antioquía fue una ciudad mucho más poblada y próspera inicialmente y emperadores como Constancio II y Juliano pasaron mucho tiempo allí. Sin embargo, la posición estratégica de Constantinopla y sus ventajas geopolíticas significaron que para el siglo V había solidificado su posición como capital indiscutible del Oriente romano.
Respuesta
Sí, lo hicieron. Y no, no fue así. Principalmente porque los cañones no jugaron mucho papel en la caída de Constantinopla en absoluto. Es una de esas ficciones historiográficas que intenta reducir la complejidad histórica a un solo hecho y un solo factor en él. 1453! ¡Turcos! ¡Cañones! ¡Auge! ¡Tecnología, progreso, modernidad!
Pero en realidad, aunque los cañones otomanos «t completamente inútiles en ese asedio, no fueron un factor decisivo. El cañón más grande forjado para el sultán Mehmed del maestro Orban húngaro tardó tanto en recargar y disparar, que los defensores de Constantinopla pudieron reparar literalmente la mayor parte del daño entre dos disparos. Probablemente fue Lo más peligroso para las tropas turcas inmediatas que lo asistían, debido a su horrible retroceso y tendencia a colapsar al disparar. También casi siempre estaba escaso de municiones y un desgaste en la logística, debido al hecho de que tan enormes balas de cañón solo se podían hacer en un especial instalación a cientos de millas de distancia, y tuvo que ser arrastrado continuamente al campo de batalla.
Es incluso una cuestión de si ese El cañón logró durar hasta el final del asedio, o estalló en pedazos en el proceso. El hecho es que, después de aproximadamente un mes de asedio, Ottoma ns con la ayuda de sus mineros serbios comenzaron a cavar túneles para minar los cimientos de los muros teodosianos (que los bizantinos impidieron con la ayuda de un ingenioso escocés interceptándolos con sus contratúneles). Esto indica que, a medida que el ataque se prolongaba y el ejército invasor se volvía más desesperado, los otomanos decidieron volver a métodos probados de guerra de asedio; toda esa nueva y llamativa tecnología de pólvora obviamente no los estaba llevando a ninguna parte.
También debe señalarse que las Las murallas teodosianas, antiguas como eran en el momento del asedio, estaban sin embargo muy bien diseñadas para resistir el fuego de los cañones. se puede ver en la siguiente ilustración …
… las paredes exteriores (aquellas que debían romperse y escalarse primero) estaban en De hecho, murallas de tierra sostenidas por fachadas exteriores de piedra y ladrillos. Este es precisamente el diseño que los ingenieros del Renacimiento de los días posteriores idearían para contrarrestar la artillería de asedio. Fortificaciones gruesas de obras de tierra y ladrillos absorben las balas de cañón sin sufrir mucho daño estructural en el proceso. Añada a esto el amplio foso que se extiende hasta el frente o f Constantinopla, que obviamente disuadió aún más al ejército invasor, y se llega a la conclusión de que La Ciudad (ἡ Πόλις, he Polis ) no estaba tan condenada e indefensa como la historia convencional lo tendría.
En cualquier caso, la brecha que, eventualmente, selló el destino de Bizancio rompió las paredes en Blachernae, la parte más al noroeste de la ciudad, que era de la más nueva y, por lo tanto, de la más miserable. El excelente mapa del asedio a continuación, con las disposiciones de todas las tropas y comandantes, muestra esta área sospechosa con un signo de interrogación.
Sin embargo, incluso entonces la situación no era desesperada. El asalto final comenzó después de la medianoche del 29 de mayo, pero la defensa fue feroz y repelió oleada tras oleada de tropas otomanas. Se desconoce qué sucedió exactamente entonces, pero es posible que hubo algún tipo de juego sucio. Fuentes bizantinas afirman que una pequeña puerta se dejó «accidentalmente» abierta esa mañana, lo que permitió que un destacamento de jenízaros se apoderara de esa sección de muros y enarbolan un estandarte turco allí, desmoralizando a los defensores. Fuentes venecianas tienden a echar la culpa al capitán genovés, Giovanni Giustiniani, que al sufrir un herida (los diferentes relatos difieren de qué tipo exactamente y de qué) huyó de su puesto con sus hombres, provocando una derrota entre los defensores y permitiendo que más tropas turcas ps para verter en la ciudad. Esta acusación de deserción aparentemente fue tomada tan en serio en ese momento, que la República de Génova tuvo que emprender una campaña diplomática en toda regla para negarla ante otras potencias cristianas. Por supuesto, los venecianos tenían razones más que suficientes para hablar mal de sus rivales genoveses; la principal es que Venecia, aunque era más capaz de hacerlo, no envió ninguna flota de socorro durante casi dos meses que el asedio se estaba prolongando.
Lo que nos lleva a las principales razones por las que Constantinopla cayó en 1453, más complejo y desagradable que los meros cañones. Es decir, a mediados del siglo XV, lo que quedaba de la venerable Basileia Romania sobrevivió enteramente gracias a la buena voluntad de sus patrocinadores, a saber, las ciudades-estado de Génova, Venecia y Roma. Y los dos primeros ya no veían mucho sentido en darle soporte vital, cuando podían (y lo hicieron) hacer tratos directamente con los turcos, quienes hacia 1451 estaban en control del Bósforo y los Dardanelos, es decir, la ruta comercial que era el pan y la mantequilla de aquellas repúblicas mercantiles.La antigua Roma, es decir, el papado, por razones obvias quería que Constantinopla permaneciera en manos cristianas, pero, con la noble y fallida excepción del papa Pío II Picolomini – no hizo mucho para ayudarlo contra los otomanos.
Por otro lado, los griegos tampoco se estaban rompiendo las pelotas para mantener la Nueva Roma fuera del alcance de los turcos. De hecho, en general, estaban trabajando con los turcos; probablemente había más soldados griegos luchando para que el sultán tomara el control de la ciudad, que para que el emperador la defendiera. E incluso dentro de las murallas de Constantinopla, dignatarios de alto rango como megas doux (y mi tocayo 🙂 Loukas Notaras proclamaban abiertamente que preferían ver Constantinopla bajo un «turbante turco que papal tiara ”. La dinastía Palaiologoi, que trató de mantener una apariencia de unidad con el Occidente cristiano, fue cada vez más despreciada por su propia población e iglesia, y mantuvieron el poder sólo con la ayuda de sus mercenarios, aliados y patrocinadores occidentales. Y no había mucho que estos estuvieran dispuestos a sacrificar por el bien bizantino.
Así que al final, Constantinopla fue superada por los turcos en 1453 principalmente porque todos los involucrados, los latinos, los griegos y los propios turcos, decidieron eso sería lo mejor.