Mejor respuesta
Como ya hay una buena cantidad de respuestas, intentaré agregar algo adicional.
Veamos por qué la gente tiene problemas cuando usa OpenStack frente a VMware. Esto está completamente fuera de mi experiencia con los usuarios, y puede que no sea la norma.
Configuración:
VMware: Recorrido bastante fácil por un proceso de GUI. Bastante fácil de entender para aquellos que crecieron en un mundo que usa Windows y una GUI para la mayor parte de su trabajo. También requiere redes.
OpenStack: Complejo. Debe poder configurar a través de la CLI, que asume conocimientos de Linux (o cualquier sistema operativo host) y conocimientos de redes.
Uso:
VMware: sin configuración adicional, requiere que un administrador esté disponible para aprovisionar. Sin esto, necesitaría automatizar el proceso con trabajo externo o herramientas adicionales de VMware. De forma nativa, esta es una herramienta a la que solo tenían acceso los administradores de sistemas. Si miramos cuántos administradores de sistemas están usando el producto, vemos que lo utilizan de manera similar a un sistema físico. Tengo una ISO, quiero crear un servidor, inserto la ISO y arranco desde ella y paso por el proceso de instalación. Todo esto es una pérdida de tiempo y no es realmente relevante si puede trabajar con el aprovisionamiento basado en imágenes, la creación de plantillas o cualquiera de las herramientas integradas. Simplemente no parecen acostumbrarse, que es lo que termina viendo cuando VMware Los administradores pasan a OpenStack. Una pregunta común es «¿Cómo arranco desde un ISO y lo instalo en el volumen?»
OpenStack: Los usuarios finales pueden aprovisionar recursos fácilmente. Eso es todo. Suponiendo que ambos estén configurados correctamente. OpenStack proporciona un motor de aprovisionamiento de usuario final limpio que saca al administrador de sistemas del panorama en lo que respecta a la creación de nuevas máquinas virtuales. (La automatización también puede hacer esto, pero eso aún requiere que alguien la configure y, en la mayoría de los casos, VMware se utiliza incorrectamente como un entorno «físico» simulado). El aprovisionamiento basado en imágenes debe llevar a los usuarios a un mejor caso de uso, sin embargo, lo harán todavía quiero traer hábitos de VMware / mundo físico.
Si desea más de esos dos puntos, hágamelo saber. No quiero divagar sobre información que no es útil :).
Fuera de los dos escenarios que presenté, cualquiera de los dos puede encajar en la infraestructura corporativa de una empresa. La pregunta más importante es siempre … ¿Cuál es su caso de uso?
Respuesta
VMware tiene una cartera de productos diferente a OpenStack.
VMware en sí no es un producto. Es una empresa que ofrece diferentes productos como hipervisor (ESXi), oferta de IaaS (vCloud) para respaldar VMware productos, gestión empresarial (vCenter), redes definidas por software (NSX) de acuerdo con las necesidades de SOHO o de la empresa.
OpenStack por otro lado es un sistema operativo en la nube escalable masivamente, formado por la combinación de varios proyectos individuales como Nova (computación), Neutron (redes), Cinder (Block Storage), Horizon (Dashboard) entre otros, que proporciona IaaS y soporte para ofertas PaaS de terceros como «Cloudfoundry», «OpenShift», «Docker», etc. En lugar de considerar OpenStack como un producto, considérelo como una comunidad abierta, donde miles de miembros contribuyen diseñando planos, desarrollando funciones, corrigiendo errores y escribiendo documentación.
Los productos de VMware son propietarios, mientras que OpenStack es puramente de código abierto.
Por lo tanto, comparar VMware y OpenStack es como comparar manzanas y naranjas. Un producto de VMware que se acercaría a OpenStack sería su vCloud, pero esto excluye algunos de los componentes fundamentales de OpenStack, como el almacenamiento de objetos (swift), el clúster de big data (sahara) y Load Balancer as a Service (octavia).