La mejor respuesta
Lista de ventajas de la atención médica universal : –
1. Reduce los costos de la atención médica para la economía.
Cuando existe un sistema de atención médica universal, el gobierno puede aprovechar el tamaño del mercado médico para negociar mejores estructuras de precios . Eso reduce el costo de la atención porque los servicios y los medicamentos tienden a ser más bajos. Si bien los médicos y las agencias farmacéuticas pueden recibir una compensación menor por servicio o artículo, el gasto en atención médica, como parte del PIB, disminuye.
2. Reduce los costos administrativos para el acceso a la atención.
Dentro de un sistema de pago privado, las aseguradoras de salud tienen costos administrativos que se incorporan a los gastos requeridos de los pacientes para acceder a la atención. Los médicos también tienen costos administrativos más altos. Cuando existe un sistema universal de atención de la salud, los requisitos administrativos se simplifican. En lugar de tratar con varias agencias, solo hay una agencia para la factura.
3. Simplifica el proceso de reglas.
En los Estados Unidos, una compañía de seguros puede estipular que aprueben los servicios antes de que se brinden a un paciente. Eso significa que si un médico cree que puede ser necesaria una resonancia magnética para diagnosticar un problema médico, la compañía de seguros primero debe aprobar el servicio. Si la resonancia magnética se realiza sin su consentimiento, es posible que puedan cobrar el costo del servicio al paciente, incluso si el servicio está cubierto por la póliza de seguro.
4. Elimina la competencia.
El sistema de atención médica de EE. UU. Se dirige a los ricos. El sistema de atención ofrece servicios que son costosos, lo que les permite pagar más a los médicos. Canalizan el dinero hacia la investigación y el desarrollo para crear nuevos servicios que ofrecer, luego lo fijan fuera del espectro de la persona promedio. El objetivo de cualquier negocio con fines de lucro es ganar dinero. Si la atención médica se coloca en un sistema con fines de lucro, entonces la atención al paciente se enfoca más en aquellos que pueden pagar y menos en aquellos que no pueden.
5. Crea una fuerza laboral que es más saludable.
En los Estados Unidos, el 46\% de los pacientes acudieron a la sala de emergencias para recibir servicios médicos porque ese era el único lugar al que podían permitirse ir antes del Asequible Se implementó la Ley de Atención. Esto se debe a que una sala de emergencias está obligada por ley a atender a las personas, ya sea que puedan pagar o no. Con la atención médica universal, se pone un mayor énfasis en la atención preventiva. Cuando las personas pueden ser proactivas sobre su salud, la necesidad de intervenciones de emergencia disminuye.
6. Ayuda a los niños.
Cuando los niños pueden recibir la atención que necesitan para una buena salud, se sientan las bases para el éxito futuro. Los niños que tienen acceso a recursos de atención y educación para la salud tienen menos probabilidades de involucrarse en delitos, aprovechar los programas de asistencia social o lidiar con problemas de salud crónicos cuando sean adultos.
Lista de las desventajas de la atención médica universal: –
1. Requiere que las personas paguen por servicios que no reciben.
En Estados Unidos, alrededor del 5\% de las personas consumen alrededor del 50\% de los costos de atención médica que se generan cada año. En el otro extremo del espectro, el 50\% más rico de la población consume solo el 3\% de los costos de atención médica en el país. En un sistema de atención médica universal, se pide a los ricos y sanos que atiendan a los pobres y enfermos. Eso puede ser difícil de aceptar, ya que la mayoría de las enfermedades crónicas se pueden prevenir con simples modificaciones en el estilo de vida.
2. Puede impedir que las personas tengan cuidado con su salud.
Cuando existe un sistema de atención médica universal, es posible que la población en general no trate su salud con tanta prudencia como lo haría si los costos directos de sus elecciones eran su responsabilidad personal. No existe ningún incentivo financiero para que alguien se mantenga saludable en un sistema de este tipo. Eso significa que las personas pueden programar una cita por cualquier motivo o no cuidar de sí mismas como probablemente deberían hacerlo.
3. Puede limitar la precisión de la atención al paciente.
Los médicos ganan mucho dinero en un sistema de atención médica de libre mercado cuando pueden brindar los servicios necesarios a los pacientes que los requieren. Dentro de un sistema de atención médica universal, a los médicos a menudo se les asignan más pacientes de los que pueden manejar legítimamente. Se apresuran a través del proceso de entrevista y diagnóstico, buscando la explicación más probable de los síntomas molestos en lugar de ofrecer un examen completo. De alguna manera, los costos de la atención universal podrían ser más altos a nivel personal que en otros sistemas.
4. Puede tener tiempos de espera largos.
Para procedimientos electivos dentro de un sistema de atención médica universal, los tiempos de espera pueden ser extremadamente largos. Algunos procedimientos electivos pueden requerir de 9 a 12 meses de espera antes de poder programarlos. En Canadá, los tiempos de espera para ver a un especialista pueden incluso pertenecer a algunos pacientes, y algunas personas esperan casi 40 semanas para ver a alguien por un problema de salud. Esto se debe a que el objetivo principal de un sistema de atención universal es brindar atención básica y atención de emergencia únicamente.
5. Limita los pagos que reciben los médicos.
Incluso en las opciones limitadas de atención universal que están disponibles en los EE. UU., Los médicos reciben una cantidad de compensación limitada. Eso mantiene los costos de atención más bajos para el paciente. También es una razón por la que no siempre se prestan servicios de calidad. Los médicos tienen sus propios costos que considerar, por lo que pueden dedicar menos tiempo a sus pacientes para mejorar sus horas facturables o reducir sus propios costos personales de brindar atención.
6. Puede limitar las nuevas tecnologías.
Debido a que existe tal impulso para mantener bajos los costos, la innovación puede quedarse atrás en un sistema universal de atención médica en comparación con un sistema de libre mercado. Esto se debe a que hay menos fondos disponibles para investigar nuevas tecnologías en el campo. Con el tiempo, la falta de financiación en investigación y desarrollo podría costar más vidas de las que se salvan con el acceso ampliado a la atención.
7. Requiere importantes habilidades presupuestarias.
En los EE. UU., Los costos de la atención médica pueden llegar al 40\% del presupuesto anual del gobierno a nivel provincial. Sin una sólida capacidad de gestión, los altos costos asociados con la prestación de atención universal pueden sobrepasar rápidamente el presupuesto, lo que reduce los servicios en otras áreas. Eso a menudo pone en riesgo la financiación de la infraestructura y la educación si los costos de la atención médica son más altos de lo previsto.
8. Puede limitar los servicios.
Como otra medida de ahorro de costos, un sistema de atención universal puede restringir el acceso a ciertos procedimientos o medicamentos si las posibilidades de éxito del paciente son mínimas. Estos sistemas pueden elegir los cuidados paliativos en lugar de las medidas que salvan vidas. Podrían optar por exigir que los pacientes con afecciones poco frecuentes paguen en forma privada medicamentos costosos. Aproximadamente el 25\% de los costos que se encuentran en el presupuesto de Medicare cada año están destinados a personas en los últimos 6 años de su vida. Una forma fácil de ahorrar dinero sería limitar la atención que recibe un grupo de personas.
9. Puede ofrecer múltiples sistemas de cobertura, lo que aumenta los costos de los pacientes.
La mayoría de los países aún intenta mantener la competencia en el campo de la medicina, por lo que introducen varias estructuras para complementar su sistema de atención universal. Puede haber opciones de prepago, modelos de seguros privados, planes de seguro complementarios u oportunidades de elección ampliadas disponibles. Si las familias se quedan estancadas pagando impuestos sobre la atención médica básica y de emergencia y luego pagan a una aseguradora privada por procedimientos especializados o electivos, es posible que se encuentren pagando más por su atención médica que en una configuración estándar de libre mercado.
Respuesta
La atención médica puede ser gratuita en el punto de entrega por la que aún debe pagarse.
Ventajas :
- Es menos probable que otras personas estén fuera de casa con enfermedades que podrían infectarlo
- Es más fácil cambiar de trabajo si no hay ningún impacto en su atención médica
- No es necesario dedicar tiempo a elegir el paquete de seguro óptimo para usted y su familia
- No “equivocarse” y contraer alguna enfermedad o lesión que no había planeado
- Elección de médicos y hospitales de todos los disponibles
- Ninguna compañía de seguros «paneles de muerte» que decidan si usted recibe tratamiento
- Economías de escala
- Sin seguro tarifas
Dis ventajas :
- Las tarifas del seguro se reemplazan por impuestos (probablemente más bajos). En el Reino Unido, al menos, significa que normalmente paga cuando es joven y muy probablemente sano y cuando está consumiendo más tarde en la vida.
- Decisiones a escala nacional sobre qué tratamientos son rentables. (Aunque esto puede ser una ventaja)