Mejor respuesta
La filosofía política es un tema increíblemente amplio que puede remontarse al menos a dos milenios, por lo que obviamente habría toneladas de cosas para leer en este campo. Necesita reducir considerablemente sus criterios. De la A a la Ž (Aristóteles a Žižek) puedes elegir.
Si te estás enfocando en una perspectiva más clásica de pensadores, puedes ir a Platón, Aristóteles y quizás Cicerón. obras destacadas que incluyen:
- República – plato
- Política – Aristóteles
- De re publica – Cicerón
Estos filósofos y sus obras fueron bastante relevantes hasta la época medieval, pero había pocos pensamientos políticos independientes. Entre los filósofos políticos medievales (a diferencia de los juristas), Guillermo de Ockham es el más conocido, pero los historiadores también han defendido a otros, incluido Tomás de Aquino ( ver la entrada sobre Tomás de Aquino: filosofía moral y política) y Marsilius de Padua.
Entrando en el Renacimiento (encuentro que los filósofos medievales son aburridos, lo cual es decir algo, aunque esa es solo mi opinión) , lea ambos:
- El príncipe – Maquiavelo
- Discursos («sobre Livio» puede estar en el título).
- Leviatán – Thomas Hobbes
Estos son geniales para comparar uno al lado del otro y creo que Discursos es tan discutible como bueno como «El Príncipe» a pesar de su falta de reconocimiento.
Los filósofos de la Ilustración son una lectura relativamente más fácil. Puede seleccionar entre:
- Segundo tratado de gobierno – John Locke
- Tractatus Theologico-Politicus – Baruch Spinoza
- Discurso sobre los orígenes de la desigualdad y del contrato social – Jean-Jacques Rousseau
- La riqueza de las naciones – Adam Smith
Avanzando En la actualidad, mucha más economía se ha involucrado en la filosofía política. Contraste los pensamientos en duelo de Bastiat vs Marx, Hayek vs Keynes. Puede seleccionar entre:
- Das kapital / manifiesto comunista – Marx
- Las consecuencias económicas de la paz – Keynes
- La filosofía de la pobreza – Pierre-Joseph Proudhon
- La genealogía de la moral / Más allá del bien y del mal / y el Anticristo – Nietzsche (aunque no estrictamente político, pero sus críticas a la religión y la idea de resentimiento, aún resuenan)
- Locura y civilización – Foucault
Eso es en la parte superior de mi cabeza y hasta alrededor de la década de 1960, supongo, y con un enfoque en el lado más político de la filosofía que en la filosofía en general.
Si desea una visión filosófica más contemporánea de la política.
- John Rawls es excelente para mirar y el concepto de « velo de ignorancia » es una base ampliamente aceptada para la formación de la filosofía política hoy. Echa un vistazo a « Una teoría sobre la justicia » de él también.
- El objeto sublime de ideología / vivir en los últimos tiempos – Žižek
- Anarquía, estado y utopía de Nozick: una guía avanzada – H . Hunt Lester
En la filosofía política oriental, debes revisar:
- Arte de la guerra – Sun Tzu
- Confucius Analects (no es mi favorito, pero creo que es una lectura obligada para obtener una idea de las perspectivas orientales sobre gobierno)
- Chanakya «s Arthashastra (algo así como La riqueza de las naciones, excepto que se escribió en el sur de Asia un par de miles de años antes de que apareciera Adam Smith )
¡Eso es todo por ahora!
Responder
Empiece con ON LIBERTY de Mill, pero recuerde, ni una persona de cada 100 que lo llame / ella misma un «liberal» tiene algo así como una comprensión coherente de lo que eso significa ns. Aquí está mi respuesta estándar a tales preguntas de Quora:
Siempre que me preguntan en Quora preguntas ideológicamente ingenuas sobre liberales o conservadores, o izquierdistas o derechistas, o republicanos, demócratas, socialismo, comunismo y capitalismo, o cualquier otro “ismo”, me acerco a arrancarme el pelo. Así que de ahora en adelante pegaré la siguiente respuesta a todas estas preguntas. Me usaré a mí mismo como ejemplo de por qué las etiquetas ideológicas carecen de sentido al describir quiénes son las personas:
¿Qué soy yo?Soy un
– Varón
– Caucásico
–En mis ochenta años
–Recto
–59 ”(reducido de 6 ) y 180 libras (reducido de 200 libras)
– Felizmente casado y felizmente padre / abuelo de grandes hijos
– Un erudito capacitado en derecho y política
– Se graduó en Harvard y Berkeley muy inteligente, aunque no soy genio
– Un amante de la música clásica (aunque yo Ahora soy totalmente sordo debido a la enfermedad de Meniere, así que escucho conversaciones solo a través de un implante coclear y solo escucho viejos favoritos musicales en mi cabeza de memoria)
–A… .. bueno, ya entiendes la idea. Podría agregar otras cien cosas a esta lista que describe lo que soy antes de llegar a algo parecido a una ideología. Ninguna persona de cada diez puede articular una ideología política coherente, sin importar lo que diga que es. Las ideologías no son “cosas reales”, son solo formas de usar palabras para simplificar las complejidades políticas de personas demasiado perezosas para aprender sobre las realidades políticas y los hechos subyacentes a cada problema político único que enfrentan las personas. De hecho, las personas que piensan que necesitan crear y adherirse a una identidad propia en términos de alguna ideología política y ven el mundo solo a través de lentes ideológicos son casos bastante tristes. Están siendo creados por personas (en su mayoría, pero no del todo, derechistas) que quieren llevar a los estadounidenses a campos polarizados en lugar de estudiar hechos y problemas y descubrir cómo resolver los problemas juntos y llevarse bien. A aquellos que ven el mundo en términos simplistas, blanco / negro, uno o uno o ideológicos, les digo: “¡Consíguete una vida! Serás mucho más feliz cuando lo hagas «.