¿Cuáles son los pros y los contras del nacionalismo?

La mejor respuesta

El nacionalismo es un producto de la era moderna donde el mundo se hizo mucho más pequeño y más rápido. Ha traído los siguientes beneficios a la raza humana;

1. Era la voz del pueblo contra los monarcas autocráticos . Le dio legitimidad al movimiento de personas, que el monarca derivó por derecho divino.
2. Secciones marginadas pidieron autodeterminación basada en el nacionalismo. El caso de Sudán del Sur se puede considerar aquí.
3. Fue una fuerza unificadora que eclipsó las identidades tribales y forjó una nueva identidad mucho más inclusiva y racional. La unificación de Alemania, Italia y otras naciones es un testimonio de esto.
4. Se creó un gran gobierno que podía velar por la salud y la educación de las personas y protegerlas. Ha permitido que funcione un mega sistema.
5. Esto inspiró a las personas a hacer los mayores sacrificios y convertirse en mejores personas en el transcurso de ello. Los soldados están dispuestos a morir por la patria.
6. Recientemente ha dado lugar a identidades continentales como la UE o la ASEAN. Aunque no es estable, puede llegar a ser un trampolín hacia la identidad cosmopolita.
7. Para algunos países como India, el nacionalismo fue el antídoto contra el veneno del imperialismo . Guió a muchos países hacia su libertad.

Pero como Janus, tiene sus dos lados.

1. A menudo conduce al patriotismo que incluye batirse las cejas y considerarse superior a los demás.
2. El chovinismo excesivo conduce a guerras trágicas.
3. La desconfianza en otras naciones llevó a WW1 y WW2 .
4. armas nucleares s no existirían si las naciones no lo hicieran. Los individuos no necesitan armas nucleares para defenderse.
5. La definición estrecha de nacionalismo aísla algunas secciones de la sociedad y genera odio. Pakistán define el nacionalismo basado en el Islam, eliminando así a otros.
6. Los políticos a menudo manipulan los sentimientos de la gente basándose en el nacionalismo y justifican incluso las políticas perjudiciales. Donald Trump , necesito decir más.

Hay muchos más aspectos positivos y negativos del nacionalismo. Pero lo relevante es que incluso después de tantas guerras el nacionalismo sigue imperando y en este siglo seguirá siéndolo. Así que modela para el desarrollo humano. Es una fuerza que aún debemos aprovechar. Por cierto, amo mi país. India.

Respuesta

El nacionalismo es importante porque la gente se ha organizado naturalmente en grupos con intereses y objetivos comunes desde el comienzo de la civilización humana hace unos 12.000 años, y probablemente lo estaban haciendo incluso antes de eso.

Las personas que hablan el mismo idioma, comparten la misma etnia o fe, o tienen ideas afines políticamente, o cualquier combinación de esas cosas, pueden querer tener su propio país y un gobierno de su elección, que representa las cosas que desean preservar, enfatizar y hacer crecer.

Esto puede suceder de varias maneras, por varias razones:

• Los Estados Unidos de América se formaron como una República basada en los conceptos del Liberalismo Clásico. En general, hemos dado la bienvenida a personas de todo el mundo que desean ayudarnos a construir una nación sobre esos principios.
• El Estado de Israel se formó como un estado-nación para personas de religión y etnia judía, por lo que podrían tener una patria segura y protegida.
• La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se fundó como el primer estado-nación del mundo basado en la teoría marxista. Cuando su implementación se convirtió en un experimento fallido después de aproximadamente 75 años, la URSS multiétnica se dividió en varios estados-nación según la etnia de las personas en cada región.
• Entre 1859 y 1870, los diversos pueblos de los pequeños estados que componían la comunidad étnica y lingüística italiana derrocaron a sus gobiernos y se unieron en uno, convirtiéndose en el moderno estado-nación de Italia.
• La República de Kosovo se separó de Serbia en 2008 sobre la base de de autodeterminación para la mayoría de la población de etnia albanesa de esa región.

Estos son solo algunos ejemplos de la historia mundial. Podría seguir todo el día y la noche con esto. Pero hay una cosa que debe tenerse en cuenta: El nacionalismo NO está muriendo. Es más fuerte que nunca. Kosovo es solo un ejemplo.Cuando Crimea y Sebastopol se separaron de Ucrania para regresar a Rusia, el país con el que su gente se identifica lingüística y culturalmente, eso fue el nacionalismo en acción. El referéndum de Cataluña sobre la independencia de España, previsto para el 1 de octubre de 2017, es el nacionalismo en acción. La independencia de Escocia y los votos del Brexit en el Reino Unido, lo mismo.

Lo he dicho antes y lo volveré a decir. Hay algo así como 204 estados-nación en el mundo moderno, contando los que existen de facto , pero la ONU finge que no existen. En 200 años, el mundo tendrá al menos 300 estados-nación. El número de Estados-nación soberanos en el mundo ha aumentado durante siglos y no se detendrá pronto.

Y, además, no deberíamos querer que se detenga. Permítanme citar otra de mis respuestas (la respuesta de John Cate a ¿Por qué es usted nacionalista?):

Y aún más importante que cualquiera de esas razones es el simple hecho de que el nacionalismo tiene sentido . En serio, ¿quién sabe qué es lo mejor para Francia? ¿La gente de Francia o la gente de Corea del Sur? ¿Quién sabe qué es lo mejor para Japón? ¿Los japoneses o los españoles? Pero los globalistas no entienden este simple hecho. Todos sueñan con un gobierno mundial, pero ¿qué sucede cuando ese gobierno mundial aprueba regulaciones que no funcionan para alguna parte del mundo y causan un colapso de la economía o ¿tal vez incluso toda su sociedad? Entonces tienes a la madre de todas las guerras civiles en tus manos.

Este problema se resolvió en 1648, después de que varias diferencias, tanto religiosas como políticas, llevaron a los ruinosos Treinta Años Guerra (1618-1648), en la que murió el 40 por ciento de la población de Alemania, en una guerra que devastó Europa Central durante tres décadas, sólo literalmente terminar en el mismo lugar donde comenzó (Castillo de Praga). Cuando la locura terminó con la Paz de Westfalia, se estableció el concepto de Estado-nación moderno y se ha mantenido hasta el día de hoy; antes de 1618, había cientos de principados semiindependientes que quedaron de los días del feudalismo, con autoridad en algunas áreas pero sujetos a algún rey o emperador en otras. El concepto de soberanía de Westfalia garantizaba a cada nación su derecho pleno y sin restricciones a la autodeterminación.

No salvó a Europa de gente como Federico el Grande, Luis XIV, Napoleone Buonaparte, Wilhelm II y Adolf Hitler. y su militarismo fuera de control, pero al menos nunca hubo otra guerra religiosa después de 1648. (No debería necesitar explicar que hay pocas guerras peores que aquellas en las que un lado no solo está completamente convencido de que tienen una deidad en su lado, pero que están luchando activamente por la causa de Dios.)

Incluso con todos los conflictos que han ocurrido desde entonces , la era del Estado-nación moderno es la era más grande de logros humanos. Y cuando nuevas naciones logran su libertad y tienen la oportunidad de perseguir sus propios destinos nacionales, pueden suceder cosas buenas. Mire Singapur, que se independizó contra su voluntad cuando fue expulsado de Malasia en 1965. Hoy en día, Singapur es una nación del Primer Mundo, el décimo en el mundo en PIB per cápita, con un Índice de Desarrollo Humano que ocupa el quinto lugar en el mundo. (Malasia ocupa el puesto 50 y 59, respectivamente).

Nunca verá un gobierno mundial y, si lo hace, fracasará y volveremos a la soberanía de Westfalia, probablemente después de miles de millones de la gente muere para restablecerlo. El camino hacia la paz mundial no pasa por la idea tonta de que «el mundo vivirá como uno», es a través de la autodeterminación de todas las naciones del mundo, incluidas las que actualmente están bajo un dominio extranjero no deseado. Cuando lleguemos allí, el mundo tendrá la oportunidad de vivir: cada nación de acuerdo con sus deseos, en cooperación con los demás si lo desean, o separados de los demás si así lo prefieren. Solo entonces puede haber alguna posibilidad de paz duradera.