Mejor respuesta
Tal vez esta pregunta surgió de la alegación de que Génesis 2 da un orden de eventos de creación diferente al de Génesis 1. Pero de hecho, solo dos actos creativos se registran en Génesis 2: la creación del hombre y la formación de la mujer.
Compruébelo, no hay creación de vegetación en Génesis 2 como alegan algunos comentaristas, solo se hace una declaración del jardín que Dios plantó incluso antes de la creación del hombre. Observe también que la creación de animales solo se menciona cuando Dios quería mostrarle a Adam su necesidad de un ayudante diferente de los animales que previamente había creado y dado a él para nombrar. Por lo tanto, no hay contradicción entre los dos relatos porque comienzan en lugares diferentes en toda la serie de eventos creativos.
El relato de Génesis 2 es necesario porque aumenta nuestra comprensión de los detalles de una parte importante de Dios «sc actividad reativa. Explica completamente lo que sucedió “el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos” (Génesis 2: 4), mientras que Génesis 1 nos dice claramente que tanto el primer varón como la hembra fueron creados en el mismo día, que fue el sexto día. (ver Génesis 1: 27–31). Por lo tanto, la respuesta correcta es: el hombre fue creado al sexto día, no el primer día como opinan algunos intérpretes.
Respuesta
Encontré esta pregunta en virtud de haberla hecho yo mismo. , especialmente con respecto a Génesis 2.4:
“Estas son las generaciones de los cielos y la tierra cuando fueron creados, el día que el Señor Dios hizo la tierra y los cielos”.
En los siguientes versículos del capítulo 2, el relato continúa discutiendo la creación de Adán. Si, a partir del versículo 4, el «día» en el que se establece este relato de la creación de Adán es el día en que se crearon la tierra y los cielos, que procede a la luz en el primer día, se podría entender que el autor colocó la creación de Adam en ese mismo tiempo; eso es al principio, en contradicción con las declaraciones posteriores del capítulo 1.
Esa era mi pregunta. Esto es lo que encontré.
La palabra «yowm» denota razonablemente un solo día de 24 horas en el capítulo uno, dado que se describe como «tarde y luego mañana». (Coincidentemente, este orden de la tarde y luego la mañana que constituye un día es la razón por la cual el sábado comienza por la tarde). Sin embargo, «yowm» puede denotar un día, días, un año o un período; esto es similar al uso en inglés de «day» en la expresión, «in my day …», usando la forma singular de un período de 24 horas cuando se refiere a una hora en general, no a un día específico.
Además, en Génesis 1: 1, está claro que los cielos y la tierra fueron creados antes de que se diera la luz, antes de que hubiera una tarde y una mañana, antes de que pudiera haber un día de 24 horas del que hablar. De hecho, la palabra día no se usa hasta después de la creación de la luz. (Me pregunto si a Einstein le gustó eso).
Por lo tanto, es más razonable entender «yowm» en el versículo 4 como una referencia a un tiempo general, no a un día de 24 horas.
Dicho de otra manera, el autor nos ha dado un orden de eventos en el capítulo 1, y ahora se está acercando para dar detalles importantes para la posteridad, sin establecer el orden de manera redundante; y aquí usa el día de la misma manera que mi abuelo decía, «en mi época, caminamos cuesta arriba hasta la escuela, en ambos sentidos «.
Simplemente, no hay contradicción a menos que de manera antinatural permitamos un solo uso de una palabra que tenga varios.
Un ejemplo más: anteriormente usé la palabra «hacer zoom» – con nuestros dispositivos, la mayoría de lectores comprendió inmediatamente la analogía de hacer algo más grande, más aparente, en aras de la claridad. (¿Hiciste siquiera una pausa?) Pero si un lector nunca se hubiera encontrado con un dispositivo capaz de tal hazaña, podría preguntarse por qué acusé al autor de apresurarse a dar detalles, como al azar, ¡en una cuenta de tal escala! (Y para aquellos de ustedes que son realmente jóvenes, sí, «hacer zoom» era algo antes de que existiera Internet, y no, no tenía nada que ver con el acceso telefónico.
Oh, la diversión de desenredar el lenguaje y cultura. Yo diría que nunca pasa de moda, pero eso es parte del problema, ¿no?