La mejor respuesta
Se ven realmente de color verde oscuro.
No los consideraría avellana basado únicamente en «avellana» significa el color de las avellanas, por lo que es solo una forma de distinguir el marrón claro del marrón más oscuro que asociamos con los ojos marrones.
Sus ojos tienen algo marrón cerca de la pupila, pero eso solo significa que tiene ojos de color verde pardusco. Similar a cómo algunas personas pueden tener verde en sus ojos azules. La mayoría se refiere a eso como ojos azul verdoso y no «verde azulado» porque el verde azulado es un tono específico de esos colores mezclados sin que ninguno de ellos esté separado o distinto, mientras que el azul verdoso significa dos colores separados / distintos en los ojos.
Hay muchos tonos de verde desde el verde muy pálido hasta básicamente verde oscuro. Todos siguen siendo verdes .
Dado que sus ojos son de un color verde oscuro y su piel es clara, hay un contraste y hace que sus ojos se vean más oscuros. El color que asociamos con los ojos y ese nivel de profundidad es normalmente marrón, por lo que la mayoría miraría las imágenes y asumiría que son marrones, pero si miras de cerca. No lo son
Respuesta
Um, que está superponiendo en su mente a un hijo de Faul de aspecto judío escocés-europeo-oriental, y un Paul de aspecto bastante cansado o descontento, que también está estirado, es un problema con la forma en que está viendo las caras. Deberá corregir su gestalt básica antes de responder la pregunta que plantea.
La respuesta corta es, la razón es la ignorancia de los problemas, las ilusiones y la negación, haciendo que lo que parece obvio sea real y lo que es real pero complicado parece falso; en algunos casos, contrariamente a lo que supone Meagan Dickey, otro comentarista a continuación.
Entonces: El caso está lejos de lo que las suposiciones y la falsa gestalt («ojo interior y razones asumidas») te harían creer. Eso es lo que es un truco. Arriba, en la primera comparación, notará (¡con suerte!) Las cualidades escocesas en el rostro de Faul, al igual que en el rostro de James (el hijo de Bill / Faul que muestra arriba). Sin embargo, en la foto de Bill de arriba, con la lente utilizada y la inclinación de su cabeza, la forma exacta de su rostro está distorsionada. Y notará la cualidad de ojos saltones de Paul a la izquierda (que no era su única apariencia, pero que Faul no tiene y no puede tener, debido a su estructura general extremadamente diferente). Cuando Bill se parece a Paul, se debe a que algunos aspectos son similares solo en algunos ángulos y expresiones; algunos se crearon mediante cirugía y otros son naturales.
Y así de nuevo: la respuesta corta es, la razón es la ignorancia de los problemas, las ilusiones y la negación, haciendo que lo que parece obvio sea real y lo que es real pero engañoso parezca falso – en algunos casos, contrariamente a lo que supone Meagan Dickey.
El caso real está lejos de lo que las suposiciones y la falsa gestalt («ojo interno y razones asumidas») te harían creer. Eso es lo que es un truco.
Testimonio legalizado, etc., en el video. (La información de antecedentes legible y de video y todas las diapositivas y también la información del testimonio están en: Tiroteos masivos y Paul está muerto y otras cosas )
Y si tiene la tentación de decir que Faul / Bill era un talento increíble, tenga en cuenta lo siguiente …
Por un lado, está escuchando y pensando en cómo el cambio fue sorprendente y necesario en las imágenes y el sonido ; seguro, nacidos de la necesidad todos sacaron lo que pudieron para seguir adelante. No es un gran talento musical. La mezcla de rarezas de Sgt Pepper no es principalmente talento; otros ayudaron y Shes Leaving Home fue de Paul (con superposiciones del reemplazo), mientras que Un día en la vida es lo mejor y es de John sobre la muerte de Paul. George Martin pudo tener más voz; otros también los ayudaron, al parecer (Hendrix, Donovan, Stones y Martin ayudaron a Faul). Más tarde, muchas de las cosas buenas de Faul son pastiche o tensas o tontas. – En segundo lugar, el sargento Pepper fue solo una idea cursi nacida de la necesidad; tuvo un impacto por ser radicalmente diferente en algunos aspectos (en otros, no tanto), pero tiene poco que ver con el aporte de Faul. Recuerde: Faul por sí solo «se movió» normalmente, no bastante llamativo, bastante convencional, con mucha ayuda y, a veces, era completamente tonto. Aquí hay un buen sentido del hombre mismo (Youtube), su superficialidad habitual:
Es natural y bueno en piano un par de veces en la película Let It Be. Pero, en general, es muy sencillo, simplista, superficial o chillón. RIP Paul.