La mejor respuesta
- Él sabe que Commodus no es apto para gobernar, porque es errático y peligroso.
- No quiere cometer una injusticia ayudando a Commodus a hacer trampa.
- Aprecia y respeta a Maximus y no lo hace No quiero hacerle daño de nuevo.
Responder
Utilizo esta escena en mi clase de Humanidades de pregrado para mostrar a los estudiantes varias cosas. Hace algunas cosas maravillosamente bien, pero muchas de ellas son ridículamente incorrectas.
Con respecto al propio Maximus Decimus Meridius, no existe tal persona en el período de tiempo (alrededor de 180 EC). Parece estar vagamente basado en un par de generales romanos. Durante la Segunda Guerra Marcomannica (representada en la película Gladiator ) estuvo presente el general Marco Valerio Maximiano, que parece haber ganado la última gran batalla antes del Emperador Marco Aurelio. muerte, pero sabemos muy poco sobre su vida real. Maximus se basa claramente en Lucius Quintius Cincinnatus, un héroe de los primeros días de la antigua República Romana, el George Washington de Roma. La ciudad estadounidense de Cincinnati lleva su nombre en honor a la Sociedad de Cincinnatus, un grupo de oficiales del ejército continental estadounidense que, como Cincinnatus, regresaron a sus granjas después de la Guerra de Independencia. George Washington, a menudo llamado el Cincinnatus estadounidense, fue el primer presidente de la sociedad. Probablemente Ridley Scott pensó que el público estadounidense en particular se conectaría inconscientemente con el ideal del granjero general.
Marcus Aurelius tenía solo 58 años cuando murió, posiblemente de una plaga que estaba devastando Europa en ese momento, aunque el historiador romano Cassius Dio dice que los médicos amigos del hijo de Aurelius, Commodus, pueden haber ayudado a que todo avanzara. En las últimas semanas de su vida, Aurelius estaba tan enfermo que no podía dirigirse públicamente a los soldados como solía hacerlo, y solo veía a oficiales y oficiales en privado. Richard Harris, de 70 años, era demasiado mayor para el papel, pero sin duda captó la frágil constitución de Aurelius en ese momento. Toda la tontería de devolver Roma a una República es una tontería.
En la batalla en sí, el ejército romano es bastante preciso se muestra, al igual que las tribus alemanas, aunque la Columna de Aurelio en Roma, que muestra el conflicto, muestra una gama más amplia de armas y armaduras. La mayoría de las tropas regulares parecen estar en una cota de malla con el escudo de parma de borde redondeado en lugar del famoso cuadrado scutum . Pero los pretorianos y otras unidades de élite probablemente todavía llevarían la armadura de aro segmentada y llevarían el scutum . Vea esta ilustración de Angus McBride.
La caballería romana en su mayoría usaba cota de malla y portaba lanzas o lanzas. Y no tenían estribos, como han notado otros. Había una buena posibilidad de que Aurelius usara auxiliares germánicos para su caballería durante la Segunda Guerra Marcomannica en lugar de los romanos representados en la película.
El perro es una maravillosa adición a la escena, y puede ser exacto. Maximus deteniéndose para notar un pájaro, señalando un resorte, también es un toque agradable y muy romano; siempre estaban buscando buenos augurios.
El campamento romano fortificado es casi perfecto en su descripción. Scott parecía decidido a mostrar el talento romano para la ingeniería. Las formaciones romanas y el avance general están lo suficientemente cerca, aunque las líneas eran típicamente de tres de profundidad en lugar de dos de profundidad como en la película.
Después de eso, las cosas se desmoronan. Los arqueros, como la caballería, eran típicamente auxiliares, lo que significa que no eran ciudadanos, se les pagaba mucho menos y, por lo tanto, veían menos acción en las batallas importantes. La película los muestra usando una cota de malla, aunque también podrían haber usado una armadura de escamas. En este punto de la historia romana, el uso de arqueros estaba algo especializado en el frente occidental. Las unidades tendían a ser pequeñas, tanto montadas como a pie, y servían para proteger a la infantería que marchaba o atacaba. Vemos más arqueros en la Columna de Trajano de 70 años antes de Aurelius (en la foto de arriba). Es probable que Aurelius usara arqueros y que ayudaron a abrir el asalto como lo hacen en la película, aunque las flechas de fuego inútiles (e inexactas) me hicieron pensar en viejos westerns con los apaches encendiendo los vagones. Sin embargo, hizo buenas imágenes en la película. En la batalla, los romanos dependían más de las jabalinas (el pilum ) que la infantería lanzaba mientras avanzaba con la esperanza de atrapar los escudos enemigos antes de que se cerraran. Los bárbaros también lanzaron muchos proyectiles, pero con menos efecto contra los escudos romanos más resistentes.
Las balistas y catapultas utilizadas en el También vale la pena mencionar la batalla de películas.Se trataba de armas de asedio clásicas, traídas en los trenes de suministro romanos porque eran útiles en la guerra de asedio y, una vez que las legiones habían derrotado a los ejércitos organizados en el campo, se dispusieron a reducir fortificaciones, pueblos y ciudades. Pero la artillería de asedio casi nunca se desplegó para su uso en una situación de campo de batalla fluida, como para suavizar las líneas enemigas al comienzo de un enfrentamiento. A los mongoles les quedaba, mil años después, ser los primeros en utilizar proyectiles incendiarios en el campo de batalla, aunque no principalmente como armas antipersonal, sino para aterrorizar a los caballos y desmoralizar a los soldados del enemigo, con a menudo espectaculares éxito.
Pero la carga de caballería, tan bellamente filmada, es mi paso en falso . Debe haber sido un oso prepararlo para el equipo de filmación, lo que debería haberles dado una pista. La caballería no realiza cargas forestales. Oh si. Alguien probablemente pueda buscar en Google y encontrar un ataque de caballería que se produjo fuera del bosque (puedo pensar en un par de Mosbys Raiders en la Guerra Civil Estadounidense), pero el Lo primero que haría la caballería que emergía de los árboles es formarse antes de cargar. Para que la caballería pesada sea más eficaz como tropas de choque, necesitan espacios abiertos y un terreno moderadamente nivelado, razón por la cual la caballería era mucho más importante en el Imperio de Oriente. La presencia de una cubierta densa fue solo una de las razones por las que los mongoles simplemente se detuvieron y se dieron la vuelta cuando llegaron a las zonas boscosas y montañosas de Europa. Una de las formas más fáciles de perder todas las ventajas que ofrece la caballería es colocarla en bosques montañosos. Galopar a toda velocidad entre los árboles simplemente no es algo que se vea en ninguna era de guerra. Genghis Khan fue emboscado en el bosque una vez. Su respuesta fue quemar todo el bosque. Los soldados que galopaban fuera de un bosque en la forma en que se muestra la película estarían completamente desorganizados, lo que haría que su ataque sorpresa fuera mucho menos efectivo. Pero el riesgo para los caballos que corren por un bosque también es bastante serio. El peligro para los jinetes es igualmente terrible: en la Biblia, Absalón, que galopaba entre los árboles, se enredaba en las ramas. Su caballo lo dejó colgado para que el enemigo lo atacara.
Otros mencionan la naturaleza desorganizada de la batalla en sí, con formaciones romanas que se rompen. Este es un punto sólido, pero no tan sólido como puede parecer. Por lo general, era difícil romper una línea romana (algo así como el queso suizo en la película). Los romanos confiaban en gran medida en sus formaciones, pero no tan servilmente como la falange griega. Todo el «punto» de la espada corta romana, el gladius , con razón, era un combate cuerpo a cuerpo. Cassius Dio cuenta la historia de una unidad romana atrapada en el hielo de un río helado. Los guerreros germánicos pensaron que acabarían con los romanos fácilmente. Pero los latinos emprendedores dejaron sus escudos sobre el hielo para crear una plataforma para que no se resbalaran, y se enfrentaron a la infantería y la caballería germánicas con solo sus jabalinas y espadas cortas, confiando en su entrenamiento de combate cuerpo a cuerpo para prevalecer.
Al final, es muy difícil filmar secuencias de batalla. El realismo es realmente aburrido. Un equipo de filmación que siguió a Pancho Villa en 1914 encontró que lo real no era espectacular, por lo que los directores de Hollywood decidieron hace mucho tiempo pecar del lado de secuencias de acción intensas, a menudo seriamente irreales (Helms Deep, ¿alguien?) en realidad, hay un momento irónico en Gladiator que hace este mismo comentario: «¿No estás entretenido?»
Editar: Aunque la pregunta original no abordó a los germánicos (también llamados tuetónicos, que no eran celtas, como algunos han alegado) varios comentarios los han mencionado, así que solo algunos puntos: hay algunos problemas con la breve descripción (además del canto zulú que se menciona a menudo ). Por ejemplo, no habrían utilizado muchos arqueros (¡mucho menos arqueros largos!) Y sus tácticas probablemente habrían estado mejor coordinadas. Después de todo, los romanos estaban respondiendo a la derrota de una legión unos meses antes. Historias anteriores sugieren que los guerreros tribales hicieron uso de muros de escudos erizados de lanzas, que permanecieron esperando los asaltos romanos en lugar de al revés, y que los romanos solo se abrieron paso después de una dura lucha cuerpo a cuerpo con lanzas primero, luego el gladius una vez que las tribus estaban en retirada. Lamentablemente, las fuentes originales en este período de tiempo son pocas y distantes entre sí.
Pero los miembros de las tribus marcomanos y suevos aparentemente no estaban bien armados ni bien armados en 180 EC. Las fuentes primarias incluyen muchos monumentos romanos de la época, sobre todo la columna de Marco Aurelio. Estos no muestran teutónicos blindados. Muchos están desnudos hasta la cintura. Los historiadores especulan que los guerreros llevaban un escudo y dos o más lanzas con punta de hierro. Algunos llevaban espadas gladius saqueadas.La metalurgia germánica inferior dio como resultado un hierro menos duradero, por lo que no hubo ejes. Los romanos tenían acceso al acero al carbono cementado, mucho más duradero y eficaz. Conclusión: una vez más, si bien la película hace algunas cosas mal, también hace algunas cosas bien.
Nota: ¡Gracias por los Me gusta, pero aún más por la conversación divertida y los comentarios esclarecedores!