¿En qué se diferencia el darwinismo social del darwinismo reformista?

La mejor respuesta

Darwinismo social Es la noción de que las personas que no pueden competir deberían quedarse atrás para morir. A veces incluso va un paso más allá y declara que un ladrón exitoso merece obtener y quedarse con el botín. Lo hemos visto de muchas formas: «Nosotros, los nazis arrianos somos superiores a los judíos y los romaníes, por lo que deberíamos eliminarlos», «No se debe ayudar a los mendigos hambrientos, merecen morir». Laissez faire Capitalismo en su peor momento.

En contraste, el darwinismo reformista reconoce que los humanos son seres sociales para quienes la cooperación y ayudarse unos a otros es esencial, es por eso que seguimos alimentando a los bebés a pesar de que no hacen más que líos para el primeros años de su vida. Y por qué debemos ayudar a los pobres, les ayuda a volver a la red social. etc.

El darwinismo social tuvo una fuerte influencia en la política estadounidense a principios del siglo XX, todavía se puede encontrar mucho en muchos argumentos políticos. Como ejemplo, la frase «Llámalo evolución en acción». que cubren situaciones en las que las personas se suicidan haciendo algo estúpido como verter agua en una cacerola llena de aceite de fritura ardiendo, o atando muchos globos a la silla en la que están sentados sin antes considerar cómo van a bajar de nuevo (ambos han sucedido, aunque esto último es raro (los globos cuestan dinero)). ref: Evolución en acción

Responder

Si has visto la obra, Inherit The Wind , es posible que recuerdes a Bryan como un tonto piadoso que rechazó la ciencia por prejuicio.

Pero esa jugada y la mayoría de los relatos históricos, olvidan mencionar que Bryan fue uno de los principales progresistas de su época. Impulsó muchas de las reformas que los estadounidenses liberales ahora agradecen incluir

… primarias e iniciativas electorales; un compromiso permanente con la creación de un impuesto sobre la renta progresivo; romper la confianza; control público de la moneda (que culmina con la Ley de la Reserva Federal de Wilson); regulación pública, y en algunos casos propiedad, de servicios públicos y ferrocarriles; derechos sindicales; y, de manera más consistente, el libre comercio. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Despreciaba la riqueza y, si viviera hoy, se opondría a Donald Trump y al amor por el dinero que Trump defiende para.

Su crítica a Darwin fue parte de una preocupación mayor «que la ciencia no enseña el amor fraternal». Se opuso a la eugenesia, que era popular entre los científicos de la época. Señaló que “En la guerra, la ciencia ha demostrado ser un genio maligno; ha hecho que la guerra sea más terrible que nunca ”.

Soy un gran admirador de Darwin, pero me estremece la sección de su libro, La Descent of Man, donde Darwin se queja de que «los médicos ejercen su máxima habilidad para salvar la vida de todos hasta el último momento …» Me gusta eso porque “los miembros débiles de la sociedad civilizada propagan los de su especie. Nadie que se haya ocupado de la cría de animales domésticos dudará de que esto debe ser muy perjudicial para la raza humana ”. http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin se preocupó de que“ si los prudentes evitan el matrimonio, mientras que los en un matrimonio imprudente, los miembros inferiores tienden a suplantar a los mejores miembros de la sociedad ”. https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan señaló que“ Darwin habla con aprobación de la salvaje costumbre de eliminar el débil para que solo sobrevivan los fuertes, y se queja de que “los hombres civilizados hacemos todo lo posible para controlar el proceso de eliminación” ”. https://historynewsnetwork.org/article/157570

¿Bryan tenía razón?

Bryan se equivocó al oponerse a un concepto científico solo porque parece entrar en conflicto con sus creencias morales. Oponerse a la evolución por esa razón es tan tonto como oponerse a la teoría de la gravedad de Newton porque quiere volar.

Los darwinistas sociales interpretaron la evolución como una justificación para que los ricos opriman a los pobres y a los débiles. Pero otros científicos entendieron la teoría de Darwin como un concepto socialmente progresista. Este libro clásico es un buen ejemplo.

Más para leer

Si no ha visto la versión de Spencer Tracy de Inherit the Wind , debería hacerlo. Escribí sobre esto aquí : En Heredar el viento, el título proviene de Proverbios 11:29: «el que causa problemas a su familia solo heredará el viento». ¿Qué tiene eso que ver con la trama?