Mejor respuesta
1) La supervivencia del euro: Krugman fue incapaz de comprender cómo los países periféricos de Europa podrían permanecer en la zona euro. Escribió una serie de publicaciones en el blog diciendo efectivamente que el euro estaba condenado al fracaso y que Grecia se iría en cualquier momento, con España y posiblemente Italia siguiendo su ejemplo. Eso no solo no sucedió, sino que el Euro club está programado para crecer aún más.
Fuentes: Otro rescate bancario
El suicidio económico de Europa
El agujero en el balde de Europa
Columnista de opinión – Un dinero demasiado lejos – NYTimes.com
Columnista de opinión – The Euro Trap – NYTimes.com
2) El mecanismo del busto de la vivienda: Varias personas, incluido Krugman vio la burbuja inmobiliaria y predijo su desaparición, pero Krugman se equivocó sobre los detalles de cómo se desarrollaría el estallido de la burbuja. Pensó que implicaría una crisis en los bonos basura y una caída del dólar (ninguno de estos dos sucedió)
Dijo que las hipotecas subprime irían a la quiebra, pero subestimó el efecto de eso … . No entendía los riesgos que planteaba la titulización y, por lo tanto, no estaba prediciendo una recesión total hasta bien entrado el 2008, un error bastante grande al lidiar con la mayor desaceleración mundial desde la gran depresión.
Krugman prediciendo caída del dólar que acompaña a la crisis inmobiliaria: Deuda y negación
3) Deflación: Krugman estaba prediciendo con seguridad la deflación a partir de principios de 2010. Nunca se materializó. La inflación siguió siendo obstinadamente positiva.
Fuente: Core Logic
4) Desempeño relativo de los países europeos más afectados: Durante mucho tiempo, Krugman siguió elogiando a Islandia por implementar controles de capital y predijo que lo haría mejor que otros que mantuvieron sus mercados de capital libres (como Estonia , Letonia, Lituania e Irlanda). No funcionó …
Krugman sobre Islandia vs Bálticos e Irlanda en 2010: El milagro islandés posterior a la crisis
El consejo de relaciones exteriores cuestiona la afirmación de Krugman: Geográficos »Islandia posterior a la crisis: ¿milagro o ilusión?
Geo-Graphics »“ El milagro poscrisis de Islandia ”revisado
Krugman, con tanta clase como siempre, llama estúpidos a la gente de CFR: Picos, valles y crisis
CFR pwns: Geo-Graphics »Baltic de Paul Krugman Busto: Parte III
5) Estados Unidos bajo Bush sería atacado por vigilantes de bonos: Mucho antes de que Krugman comenzara a ridiculizar públicamente personas a las que les preocupa que las tasas de interés de la deuda del gobierno de los EE. UU. puedan subir repentinamente como « Verious Serious People que están asustados por los vigilantes de bonos invisibles «, Krugman fue uno de ellos. ….. Escribió un Un número de columnas y publicaciones de blogs que argumentan que las políticas imprudentes de la administración Bush seguramente causarán una pérdida de confianza en la solvencia crediticia del gobierno de los Estados Unidos.
Fuente: Errores
6) El secuestro de 2013 provocaría una desaceleración en EE. UU. y el estímulo de 2009 reduciría el desempleo: Krugman emitió graves advertencias sobre el secuestro, prediciendo que causaría una desaceleración en los EE. UU. apuntando a documentos que predijeron un crecimiento del 2,9\% sin el secuestro y del 1,1\% con él. En realidad, se pasó el secuestro y el crecimiento fue del 4,1\%.
Fuentes: Krugman (como siempre) insultos que propusieron el secuestrador: Secuestrador de tontos
Keynesiano modelos que muestran un crecimiento reducido debido al secuestro (vinculado en el artículo anterior) Escenario alternativo de MA: secuestro del 1 de marzo
Krugman se regodea cuando pensaba las cosas seguirían su camino llamándolo una prueba de la visión del mercado monetarista: El monetarismo se queda corto (algo extraño)
Verificación final de la realidad: Mike Konczal: «Rara vez podemos ver un experimento económico importante a nivel nacional en funcionamiento»,
Esto reflejó la experiencia de 2009 (pero a la inversa), cuando los modelos keynesianos defendidos por Krugman predijeron que el desempleo en Estados Unidos alcanzaría un máximo del 9\% sin el estímulo y del 8\% con él. El estímulo se aprobó y el desempleo subió al 10\%.
7) La recesión terminaría pronto : Krugman y Greg Mankiw tuvieron una discusión a principios de 2009 sobre algo conocido como la hipótesis de la raíz unitaria. La discusión es técnica, pero básicamente se redujo a esto: el equipo Obama había predicho que la economía se recuperará con fuerza de la gran recesión y sus modelos predijeron que el PIB real sería un 15,6\% más alto en 2013 que en 2008.
Mankiw disputó esto sobre la base de la hipótesis de la raíz unitaria y dijo que las recesiones a veces tienden a persistir y, por lo tanto, las predicciones deberían dar un peso de probabilidad positivo a ese evento … Krugman describió a Mankiw como «malvado» por refutar el el pronóstico de la administración basado en lo que él creía que era una economía defectuosa que apoyaba implícitamente el pronóstico de la administración. Mankiw lo invitó a hacer una apuesta sobre el tema que Krugman ignoró.
En realidad, ni siquiera estuvo cerca. Mankiw ganó por goleada. El PIB real en 2013 fue de hecho solo un 6\% más alto que en 2008.
Fuentes: Equipo Obama sobre la hipótesis de la raíz unitaria
Krugman critica duramente a Mankiw por lo anterior: Roots of evil (wonkish)
Mankiw responde pidiéndole a Krugman que haga una apuesta: ¿Quieres apostar algo de ese dinero del Nobel?
La última prueba de la realidad que muestra que Mankiw habría ganado fácilmente: Las fuerzas del mal triunfan fácilmente sobre Krugman y DeLong
Respuesta
Krugman ha elogiado la toma por parte de Argentina de la filial española de Repsol en el país ; mientras tanto, el dólar en el mercado negro («dólar azul») sigue subiendo cada vez más … la falta de IED por la desconfianza en el respeto del país por la propiedad privada es una de las razones de la devaluación de la moneda.
Más sobre The Economist http://www.economist.com/node/21556273
También ha declarado que el gobierno en España probablemente implementará un «corralito» (congelación de cuentas de ahorro como Argentina » s durante la Crisis de Conversión de Peso) debido a sus problemas bancarios. No hay indicios de que el gobierno imponga un «corralito» en España y el ministro de Hacienda ha declarado que sería técnicamente imposible imponer uno.
Más sobre The Economist http://www.economist.com/node/21555972