Mejor respuesta
Primero, la palabra alemana «Panzer» significa simplemente » Armadura ”y es la palabra alemana genérica para“ tanque ”o“ AFV ”. Entonces «Panzer Tank» significa «Tank Tank».
«Panzer» es la abreviatura de Panzerkampfwagen, literalmente «vehículo de combate blindado». Pero supongo que te refieres al Panzer IV: los tanques alemanes tenían un número de designación, y el PzKpfw IV fue el principal tanque medio alemán de 1944 a 1945, cuando las tropas estadounidenses lucharon contra los alemanes en Europa.
Panzer IV y Sherman lucharon entre sí. otros en términos aproximadamente iguales. Los modelos finales ( Ausführungen ) tenían el formidable cañón KwK / 40 de 75 mm, cuyo caparazón podía perforar cualquier tanque medio aliado como si fueran cáscaras de huevo. También tenía ópticas Zeiss, que eran superiores a las ópticas aliadas. El M4, por otro lado, tenía un chasis y una suspensión superiores y un cañón estabilizado, lo que significa que podía disparar de manera confiable en movimiento.
Lo que más importaba en 1944-1945 fue la experiencia y el entrenamiento de las tripulaciones y las tácticas. . Los alemanes habían luchado continuamente durante cinco años y los veteranos podían tener mucha, mucha experiencia y eran buenos . La táctica y la doctrina alemanas eran sólidas, y los británicos habían advertido especialmente a los Estados Unidos sobre su doctrina. Resultó que la doctrina y las tácticas de los tanques estadounidenses eran lamentablemente defectuosas, y sus bajas iniciales fueron terribles.
El Panzer IV ya había alcanzado su máximo potencial evolutivo en 1943, y el Ausführung , J, no era más que una versión simplificada redneck de H. Tenía una suspensión realmente mala, y los finlandeses lo llamaron «vibrador», prefiriendo los T-34 de botín de guerra. Fue obsoleto en 1944. M4 aún tenía potencial evolutivo. Pero eso no significa que Panzer IV no fuera todavía un adversario formidable, ¡especialmente si estaba tripulado por una tripulación competente!
Entonces la respuesta es sí, es Era perfectamente posible en 1944 que un tanque Panzer IV alemán tomara de 3 a 4 Sherman y ganara . Se debió más a la experiencia, táctica y doctrina de los alemanes que a las cualidades inherentes de los distintos modelos de tanques.
Dios ayude si el adversario era Panzer V «Panther» o Panzer VI «Tiger». Esos monstruos podrían noquear a M4, Cromwell o T-34 mucho antes de que cualquiera de esos medios pudiera esperar usar su arma. También eran rápidos y muy maniobrables. Afortunadamente para los aliados, eran consumidores de combustible y especialmente Königstiger, lamentablemente sobre-diseñados y propensos a romperse cuando menos se esperaba. Los grandes felinos eran realmente buenos, y los Schwere Abteilungen (destacamentos pesados) podían alcanzar una tasa de bajas por pérdidas mejor que 10: 1. Tiger también era relativamente barato de producir: se podía fabricar un Tiger al precio de dos Panzer IV.
Una buena lectura sobre este tema sería «Tigers in the Mud» de Otto Carius (Tiger im Schlamm). Carius era un as de Tiger con 168 tanques y 170 muertes de piel blanda. Es principalmente de las peleas del Frente Oriental, pero gran parte de esto se aplica también al Frente Occidental.
Desafortunadamente, los alemanes nunca lograron desarrollar un tanque mediano sucesor del Panzer IV. El Panzer V Panther era más pesado que un verdadero tanque mediano, y era aún más poco confiable que el Tiger. Por lo tanto, las unidades y formaciones alemanas tenían un excelente golpe y movilidad, pero no el número suficiente.
El principal adversario del M4 en 1945 no era más un tanque alemán, sino un cañón antitanque o un soldado de infantería con Panzerschreck, Panzerfaust o cóctel Molotov. Esos eran adversarios aún más astutos que los tanques, y al final los tanques no iban a ninguna parte sin una pantalla de infantería. El círculo se había completado: lo que era invencible y aterrorizó a los soldados de infantería en 1939, fue aterrorizado por la infantería en 1945.
Respuesta
En la mayoría de los casos, el tanque Sherman sería superior . Como se muestra en la Guerra de Corea, donde Sherman destruyó muchos T34. Como tripulante en la Segunda Guerra Mundial, el Sherman era mucho más seguro, eficaz y cómodo. El T-34 era un tanque muy bien diseñado en muchos sentidos. Tenía muchas fallas. Y en control de calidad en producción, el Sherman fue mucho mejor. El costo de los T-34 solía ser aproximadamente la mitad que el de los Shermans.
Hay argumentos sólidos para ambos tanques. Ciertamente, si yo fuera ruso, pensaría que el T-34 es el mejor. A menos que fuera un miembro de la tripulación. Las pérdidas de la tripulación de tanques soviéticos fueron mucho más altas que las de otras tripulaciones de tanques Sherman aliadas.
Al considerar estos 2 tanques, también debes recordar que fueron diseñados para adaptarse a diferentes roles. Y que por cada tanque Sherman, los soviéticos podían fabricar 2 T-34. La cantidad tiene una cualidad propia.
Las tripulaciones de los tanques Sherman sufrieron muchas menos bajas que los T-34. Los primeros Sherman tenían un problema con la quema de municiones después de ser golpeados, pero los esfuerzos para modificar el almacenamiento de municiones redujeron el riesgo de incendios o dieron a las tripulaciones más tiempo para escapar del tanque.
Los Sherman eran mejores que los T-34 en términos de comodidades y funciones útiles. Incluyendo una pistola estabilizada y una mira montada en el techo que permitía a los Shermans disparar desde detrás de las pendientes con solo el techo expuesto. Los tanques alemanes generalmente tenían la mira más baja, por lo que tenían que exponerse más cuando disparaban sobre pendientes.
Los tanques Sherman israelíes mejorados pudieron destruir muchos T55 mucho después de la Segunda Guerra Mundial.
Los T34 fueron en su mayoría de peor calidad para Shermans. Los Sherman estaban mejor equipados. Especialmente en radios. Los Shermans también tenían ametralladoras de 50 cal en la torreta. Las ametralladoras Browning eran muy buenas armas que todavía se utilizan hoy. Aunque la ubicación en la parte trasera de la torreta era problemática. En la producción de la Segunda Guerra Mundial, las fábricas soviéticas tenían un control de calidad más bajo que las fábricas estadounidenses. Y menos recursos y materiales de menor calidad. Durante los primeros 2 años de servicio, los Sherman podían igualar a los tanques alemanes.
Tanto los Sherman como los T-34 se enfrentaron a una oposición muy fuerte y eficaz. Se esperaba un gran número de bajas en combate. Especialmente en los T-34. Eran armas prescindibles. Por eso estaban en producción en masa. No se esperaba que los T-34 duraran mucho en combate. Por lo tanto, el control de calidad tenía menos importancia y muchas características adicionales eran de menor importancia.
Un problema importante de los T-34 era la forma en que se usaban. Esto no fue culpa de los T-34. En parte se debió a malas comunicaciones y tácticas. La mayoría de los T-34 no tenían radios, lo que era un problema importante. Pero podrían equiparse con radios si fuera necesario. Era mucho más probable que los comandantes de unidad tuvieran radios. Pero otros tanques a menudo no lo hacían. Pero es posible que se hayan agregado radios después de la Segunda Guerra Mundial para algunos T-34.
En el combate de tanques, la mayor parte de los combates se realizaron con apoyo de infantería. El combate tanque contra tanque era menos común. Para apoyar a la infantería, el Sherman fue muy útil. Los tanques también enfrentan muchas amenazas diferentes. Armas de infantería, incluidos lanzacohetes antitanques, cañones antitanques, minas de aviones y obstáculos.
El Panzerfaust alemán podría destruir los tanques Sherman y T-34. Y los alemanes usaron muchos cañones antitanques y muchas minas. Esto fue muy bueno para los alemanes que generalmente estaban a la defensiva y habían preparado posiciones para protegerse y esconderse. Tanto Shermans como T-34. Un problema al luchar contra los alemanes era que no veían a los tanques principalmente como un arma antitanque. Aunque a medida que avanza la guerra se adaptaron más tanques alemanes para tener esta capacidad. Y muchos tanques sin torretas estaban equipados para trabajos antitanques. Estos se utilizaron inicialmente como tanques de asalto con cañones cortos para proporcionar apoyo de fuego a la infantería. Los alemanes pronto cambiaron las armas por cañones más largos y aumentaron la velocidad de las municiones. Haciéndolos eficaces cazatanques. Estos eran más baratos de fabricar que los tanques con torretas. Los cañones de asalto alemanes a veces denominados Stugs a menudo trabajaban más de cerca con la infantería. Los alemanes prefirieron usar cañones antitanques para destruir los tanques enemigos. Esto resultó mucho más rentable. Los alemanes a menudo comenzaron batallas de tanques y luego se retiraron. Mientras los tanques aliados los perseguían, se encontraron con emboscadas con cañones antitanques ocultos. Esto redujo las pérdidas de tanques para los alemanes. Algunos ejércitos tardaron algún tiempo en reconocer esta amenaza y utilizar tácticas más eficaces. Como usar artillería para suprimir los cañones antitanques.
Casi todos los modelos T34 / 76 tenían torretas de 2 hombres con escotillas muy malas. Los Shermans con una torreta de 3 hombres podrían disparar con mayor precisión y rapidez. El artillero era libre de seguir un objetivo, apuntar y disparar tiros de seguimiento. Muchos Sherman tenían un sistema de estabilización para disparar en movimiento. Los Shermans solían tener mejores vistas para sus tripulaciones. Las tripulaciones también tenían mejores escotillas para salir de los tanques dañados. Más tarde, los Shermans también habían mejorado la estiba de municiones que redujeron en gran medida las bajas por la quema y detonación de municiones. Los tanques soviéticos, alemanes y británicos tuvieron problemas de fuego cuando fueron alcanzados. Pero muchos afirmaron que los Sherman eran más inflamables. Pero los modelos posteriores eran mucho menos propensos a disparar.
Las torretas T34 / 76 tenían un perfil muy bajo desde el frente. La mayoría de los T-34 carecían de radios, lo que dificultaba enormemente el mando y control. El mando soviético era a menudo muy pobre. Y a menudo se usaban en batalla en condiciones terribles. No es culpa de los T-34 que carecieran de radios. Podrían haber sido añadidos. Shermans tenía radios como equipo estándar en la mayoría de los casos. Los británicos dieron a las radios una alta prioridad para los tanques. Y Estados Unidos podría pagarlos. Los soviéticos dieron al mando y control una alta prioridad, pero carecían de recursos.
Sería interesante tener datos sobre los tanques Sherman suministrados por Rusia. En su mayoría eran de motor diesel y tenían cañones de 76 mm. Los líderes estadounidenses prefirieron en su mayoría cañones de 75 mm que habían sido efectivos hasta 1944 en Europa Occidental. Esta actitud cambió y se proporcionaron cañones de 76 mm para reemplazar muchos modelos de 75 mm. Los soviéticos preferían los Sherman con motor diesel y el cañón de 76 mm. Estados Unidos le dio 4000 Sherman a la URSS. Los soviéticos proporcionaron el T-34 estadounidense como muestra para las pruebas estadounidenses.Las pruebas estadounidenses encontraron muchas fallas.
Los británicos estaban un poco por delante en este aspecto y habían armado a varios Sherman con cañones de 17 libras, 77 mm, que tenían municiones perforantes de blindaje muy mejoradas. Fueron suministrados a otras unidades de tanques en lugar de unidades antitanques especializadas. Al final de la guerra, se comprendió que los tanques estándar debían tener cañones de doble función.
La política estadounidense de utilizar cazacarros en la función antitanque a veces se utilizó de manera muy eficaz. Pero, en general, tuvo varios problemas. Después de la Segunda Guerra Mundial, el ejército de los EE. UU. Recurrió al tanque MBT en el papel antitanque. El papel antitanque clásico se utilizó más tarde con helicópteros armados con misiles. Tener alta movilidad y potencia de fuego. Los cazacarros de la Segunda Guerra Mundial eran unidades independientes de los tanques Sherman.
Las variantes de cazacarros del Sherman tenían cañones de 76 mm o 90 mm. Mucho mejor en el papel antitanque, pero no excelente para el apoyo de infantería. Como no fueron utilizados por unidades Sherman, los Sherman de 75 mm a menudo carecían de una buena potencia de fuego antitanques. Los cañones de 75 mm eran adecuados para destruir los Panzers Mark IV, pero a veces seguían siendo superados. Se necesitaban cañones de 76 mm y 17 libras para los tanques de clase Panther y Tiger. La ventaja del Sherman sobre Tigers y Panthers radicaba en su alcance y confiabilidad. Los Shermans también tenían algunas ventajas en los sistemas de armas. Muchos tenían estabilización y miras montadas en el techo. Además, los sitios de artillería de los Shermans regulares podían usarse como artillería.
Los T34 / 85 tenían torretas de 3 hombres más grandes y mejores escotillas en la torreta. Más del 70\% de los T34 se perdieron en acción. Sin embargo, hicieron una contribución importante para ganar la Segunda Guerra Mundial. Al igual que los Sherman. Menos de El 20\% de los Sherman se perdieron en combate. Por lo tanto, la supervivencia de la tripulación fue mucho mejor en los Sherman que en los T-34. El modelo posterior Shermans tuvo ventajas significativas y mejoró la supervivencia de la tripulación. Y el T-34/85 fue una mejora significativa con respecto a los primeros T-34 . El T-34/85 tenía un cañón más potente, mejores escotillas en la torreta que ahora tenía 3 tripulantes. Tener un cargador ayudó mucho a mantener el fuego efectivo en objetivos en movimiento y una mayor cadencia de fuego. Y permitió al comandante del tanque hacer otros trabajos importantes. Incluyendo comunicación, observación y dominante. El T-34/85 también tenía una escotilla mucho más efectiva para el comandante. La desventaja de la nueva torreta era que tenía un perfil más grande.
La tecnología de la Segunda Guerra Mundial no fue capaz de ejecutar de manera eficaz tanques pesados de manera confiable. La URSS usó varios tanques pesados, pero dependían del T34 como tanque principal, ya que era más confiable. Los Estados Unidos y Gran Bretaña tenían varios diseños de tanques pesados y superpesados que no entraron en combate excepto el Pershing T26. En la guerra de Corea, los Sherman se usaban a menudo en lugar de Pershing debido a su confiabilidad.
En 1944 y 45, los Sherman y T-34 eran muy vulnerables a las granadas antiblindaje Panzerfaust. Una gran ventaja del T-34 fue su costo. Aproximadamente la mitad del precio del Sherman. Estados Unidos siguió construyendo tanques Sherman porque tuvieron mucho éxito. Los británicos reconocieron que querían un gran número de Sherman. A menudo prefieren los Sherman a los tanques de fabricación británica. Una falla importante de muchos tanques británicos fueron los pequeños anillos de torreta. Este espacio limitado para la tripulación y armas más grandes. La falta de recursos para los británicos obstaculizó el control de calidad de los tanques británicos. También falta de buenos diseñadores. Estados Unidos tenía muy poca experiencia en la producción de tanques antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero eran expertos en producción en masa de calidad. Estados Unidos tampoco se enfrentaba a la misma amenaza que los soviéticos. Los soviéticos estaban luchando por liberar a su nación mientras el continente estadounidense estaba muy seguro. Los soviéticos perdieron una gran parte de su industria en 1941-1942. Hubo que construir nuevas fábricas. Y algunas fábricas soviéticas sufrían ataques regulares en ocasiones. En muchas ocasiones, se informó que los tanques T-34 terminados salieron directamente de la fábrica y entraron en batalla.
Los soviéticos también tenían 4000 tanques Sherman suministrados por arrendamiento de los EE. UU. La historia de estos tanques no es bien conocida. No sabemos qué tan bien sirvieron.
El T-34 satisfizo las necesidades soviéticas. Y poca gente se quejaría. Tenía ventajas sobre los primeros tanques alemanes. Aunque las actualizaciones al Panzer IV lo mantuvieron competitivo con el T-34. Y las versiones de cazacarros del Mark III y IV se utilizaron de forma muy eficaz contra los T-34 y los Sherman. Eran una opción de bajo costo para las fuerzas alemanas. Los Tigres y los Panthers tenían algunas ventajas muy claras sobre los T-34 y los Shermans. Pero los tigres y las panteras no eran armas para ganar la guerra. En parte porque eran costosos y difíciles de producir. Y también requería demasiado combustible. Durante la Batalla de las Ardenas, los alemanes abandonaron muchos de sus mejores tanques cuando el combustible se agotó. Les faltó combustible para alcanzar sus objetivos finales. La falta de combustible también limitó el poder aéreo alemán. Mientras que los aliados tenían muchos cazabombarderos para atacar vehículos y tanques alemanes. Los alemanes recurrieron a un amplio camuflaje para ocultar sus tanques.
Los cazacarros soviéticos basados en el T-34 también fueron muy efectivos.Tenían cañones que disparaban hacia adelante y no tenían torreta giratoria. Como los cazacarros Panzer III y IV. Utilizando cañones de 85 mm, 100 mm o 122 mm. La mayoría de los cazatanques estadounidenses utilizan cascos Sherman modificados con torretas sin techo y cañones de 76 mm. Y más tarde, algunos cañones de 90 mm muy potentes que podrían destruir Panthers y Tigers de manera más efectiva y penetrar el blindaje frontal a mayor alcance. Mientras que los británicos utilizan cañones de 17 libras en los cascos de los Shermans y de los cazacarros estadounidenses.
Los Shermans y T-34 permanecieron en servicio en algunos países durante muchas décadas. Israel utilizó Sherman mejorados en la guerra de 1973. Destruyendo los tanques T-55 enemigos. Y durante la Guerra de Corea, las fuerzas estadounidenses utilizaron tanques Sherman contra los T-34 norcoreanos y chinos. Y en muchos casos los Sherman destruyeron los T-34.
Durante la primera guerra, el entrenamiento de las tripulaciones de tanques rusos y sus comandantes fue muy pobre. Principalmente debido a problemas políticos dentro de la URSS. Así que estaban muy mal preparados para la invasión alemana. Durante el primer año de lucha, los soviéticos perdieron 20 000 tanques. La mayoría de ellos son modelos antiguos y en gran parte obsoletos. En años posteriores tuvieron un mejor entrenamiento y tripulaciones y comandantes más experimentados. También con mejor apoyo de artillería y aviones. Los soviéticos desarrollaron operaciones de armas combinadas muy efectivas a gran escala. Los T-34 son un componente importante.
Cuando los británicos comenzaron a usar Sherman en el norte de África, comenzaron a usar tácticas de armas combinadas más efectivas. Especialmente en El Alamein. Antes de eso tuvieron muchos desastres al luchar contra los alemanes mejor organizados con tácticas más efectivas. A menudo atrae a los tanques británicos en emboscadas mortales sin un apoyo efectivo de infantería o artillería. Los alemanes a menudo utilizan armas antitanques con mucha eficacia. Los Sherman aparecieron en el momento vital en cantidades sustanciales y se utilizaron con mayor eficacia. Y la fiabilidad, la calidad y las características de los Sherman fueron muy apreciadas. La dirección del conflicto en Occidente se volvió contra los alemanes. Las unidades de tanques británicos comenzaron a trabajar más de cerca con la infantería y la artillería, lo que ayudó a reducir las pérdidas de tanques y obtuvieron más victorias.
La Segunda Guerra Mundial fue un conflicto mortal para hombres y tanques. Y mujeres. Algunas mujeres lucharon en tanques soviéticos y otras fueron condecoradas. Una mujer paga su propio tanque.
La forma en que los ejércitos usan los tanques puede variar mucho. Y muchos tanques se pueden perder debido a las decisiones de los líderes más que a una falla de un tanque. Y algunos tanques se ven envueltos en combates muy letales en momentos desesperados. Y es culpa de un T-34 que la mayoría de ellos no tuvieran radios. Cuánto mejor podrían haber sido con mejores comunicaciones. Es posible que muchos más T-34 hayan sido equipados con radios más tarde, cuando hubo más disponibles. El éxito alemán en el uso de tanques se debió en parte a que la mayoría de los tanques tenían comunicación por radio. Incluso los tanques muy ligeros se pueden utilizar mejor con radios. Muchos se utilizaron para el reconocimiento, ya que eran rápidos y fáciles de ocultar. Y con radios, podrían enviar información vital inmediatamente para alertar a otros tanques. Permitiéndoles prepararse para el combate en sus propios términos. También podrían encontrar puntos débiles donde otras fuerzas podrían penetrar las defensas enemigas. Entonces, deberíamos culpar al tanque por no tener radios.
El Sherman y el T34 eran armas ganadoras de la guerra. Ambos incorporaron suficientes números para ganar la guerra. Los tanques Tigres y Panther no lo eran. Desde la entrada inicial de los Tigres y Panteras en la batalla, los alemanes perdieron constantemente todas sus batallas principales. Es posible que hayan logrado pequeñas victorias, pero la marea de la guerra había cambiado. Los ejércitos del aliado se habían vuelto competentes para vencer a los alemanes. A pesar de la superioridad de algunos de los mejores tanques alemanes.
Y tanto los Sherman como los T-34 estaban tripulados por valientes tripulantes.