Mejor respuesta
El Dr. Jerry Pournelle hizo parte del trabajo original bajo el título «Proyecto Thor» para Boeing a finales de la década de 1950. La base teórica es bastante simple, los objetos en órbita se mueven a 7 km / seg, por lo que tienen enormes cantidades de energía cinética. En comparación, una bala de rifle de 5/56 mm se mueve a una velocidad bastante tranquila de 900 m / seg, mientras que una ronda APDS-FS de un tanque se mueve a unos 1200 m / seg. Incluso los más recientes probablemente no se muevan a más de 1500 m / seg.
Dado que Ke = 1/2 Mv ^ 2, los aumentos de v tienen efectos desproporcionadamente mayores que los aumentos de masa. Una ojiva HEAT típica utiliza un relleno explosivo envuelto alrededor de una cavidad cónica revestida de metal. La explosión «invierte» la cavidad de modo que el punto en la parte posterior se acelera hacia el objetivo, y el revestimiento a menudo alcanza velocidades cercanas a Mach 25, ligeramente por debajo de la velocidad orbital. Si acelerar unos pocos gramos de metal a esa velocidad le permite penetrar el blindaje del tanque, imagínese golpear el tanque con kilogramos de metal moviéndose a esa velocidad.
Pournelle previó múltiples variaciones del sistema. Un sistema simple tendría un estante de «varillas» del tamaño de una escoba que podrían desorbitarse sobre el objetivo y, esencialmente, esparcirse como bombas de la era de la Segunda Guerra Mundial. Las versiones más sofisticadas tendrían un buscador protegido por un escudo térmico «emergente» y una serie de pequeñas pestañas o aletas en la parte posterior, lo que les permitiría guiarse contra objetivos en movimiento como una columna de tanques o buques de guerra, o atacar con precisión objetivos endurecidos como refugios para aviones o estribos de puentes. Para objetivos particularmente difíciles, las “varillas” podrían crecer hasta alcanzar el tamaño de un poste telefónico, romper las cubiertas blindadas de 7000 toneladas de los silos de misiles balísticos intercontinentales o atacar búnkeres subterráneos profundos. Algunas descripciones se publicaron en un libro popular suyo llamado “ Un paso más allá ”
Para ser compacto, tenga una alta densidad y sobrevivir al paso a través de la atmósfera, se propuso que las varillas estuvieran hechas de metales pesados como el tungsteno. Se ha trabajado en estas ideas de forma intermitente a lo largo de los años, pero aparentemente sin poner estos dispositivos en órbita.
Si bien esto es perfectamente posible, hubo varios problemas que pueden o no haberse superado .
- Costos de lanzamiento. Incluso las varillas inertes más simples están hechas de tungsteno y son bastante pesadas. Un satélite «Thor» adecuado probablemente tendría docenas de proyectiles envueltos alrededor de sensores de montaje de un «autobús», equipo de comunicación y el motor del cohete para desorbitar los proyectiles sobre el objetivo. El costo de enviar esto a la órbita incluso en la década de 2010 fue literalmente astronómico y mucho más allá de los presupuestos de la mayoría de las naciones. SpaceX ha reducido drásticamente los costos de lanzamiento, pero quizás aún no lo suficiente para que esto sea viable.
- La colocación precisa de los proyectiles en el objetivo sería difícil. Al reingresar, una vaina de plasma rodea al proyectil reingreso, que bloquea los sensores a bordo e interrumpe la comunicación por radio, por lo que los proyectiles no podrán ver al objetivo inicialmente, ni podrán recibir guía de sensores o controladores externos
- La dinámica de los impactos a hipervelocidad no se comprende bien. Una varilla de tungsteno pesada que impacte el objetivo a 25 veces la velocidad del sonido entregará mucha energía, pero posiblemente no de la manera deseada por el usuario. Si bien Pournelle habló del proyectil del tamaño de una “escoba” que golpea con la energía de impacto de una bomba de 2000 libras, ¿significaría esto que un casi fallo aún sería efectivo? A veces se piensa que los impactos a hipervelocidad son interacciones fluidas, y una «regla empírica» parece ser la profundidad del impacto es la profundidad del proyectil; esto haría que atacar búnkeres profundos sea muy problemático.
- Dado que el Se proyectaba que las armas serían tan caras debido a los costos de lanzamiento, que era mucho más rentable simplemente comprar suficientes aviones y bombas reales de 2000 libras para obtener el mismo efecto y tener mucho dinero sobrante.
- Satélites en órbita fija se pueden rastrear y evitar (moverse cuando no estás bajo su trayectoria orbital) o atacar al comienzo de las hostilidades. Un satélite masivo como un portaaviones Thor requerirá motores de cohetes monstruosos para realizar maniobras de evitación, lo que solo aumentaría el tamaño, el gasto y la complejidad del sistema.
Entonces, si bien es potencialmente posible que algo como este podría desarrollarse y ponerse en órbita, hay múltiples problemas que probablemente no se hayan resuelto. En cualquier caso, puede lograr algo bastante similar mediante el uso de armas hipersónicas de «deslizamiento de impulso», que se mueven «lo suficientemente lento» como para tener vainas de plasma limitadas y no se encuentran vulnerables en órbita.Si bien ser golpeado a Mach 5 por un trozo de acero o tungsteno puede no ser tan espectacular o enérgico como ser golpeado por un trozo de metal que se mueve a Mach 25, para la gran mayoría de los objetivos esto probablemente sea lo suficientemente bueno. El cañón de riel de 64MJ proyectado por la Marina de los EE. UU. Fue diseñado para lanzar un pequeño proyectil en el objetivo a Mach 6, para darle una idea.
Para que un sistema real nacido en el espacio sea efectivo (incluido el costo efectivo), es probable que tengo que extraer los materiales de la Luna o de un asteroide. Por supuesto, traer armas desde el espacio profundo implicará una gran demora, por lo que los futuros soldados o infantes de marina no colgarán el teléfono y verán de inmediato rayas de cuerpos de reentrada que vienen del espacio …
“On the waaaaaaay”
Respuesta
Son «reales» en el sentido de que son 100\% factibles y factibles, sin siquiera requerir ningún avance científico o de ingeniería. Podríamos comenzar a trabajar en su uso más tarde hoy, si quisiéramos. Literalmente podríamos diseñar utilizarlos casi sin un nuevo esfuerzo de ingeniería, porque no hay ningún truco real: hacer proyectiles de caída libre de desorbitación de alta precisión, lanzarlos al espacio y dejarlos caer sobre los objetivos deseados. «Dejar caer una roca desde una gran altura» es bastante sencillo, y dadas las velocidades involucradas solo por la gravedad, entregaría aproximadamente tanta energía destructiva como tres veces su peso en TNT.
No lo son, y n alguna vez han sido alineados (o si lo han hecho, se ha mantenido clasificado con éxito). No hay razón para creer que alguna vez hayan sido alineados, ni siquiera para propósitos de prueba. (Sin contar los lanzamientos de pruebas balísticas de ojivas MIRV inertes para probar sistemas ICMB).
¿Cuáles serían los efectos probables si se usaran? Bueno, es algo escalable, y las consecuencias políticas dependerían en gran medida de cuán grande fue el auge. Use una «roca» lo suficientemente grande para lograr efectos «nucleares» y la reacción será similar a si usara un FOBS nuclear (Sistema de bombardeo orbital fraccional). Use municiones que entreguen aproximadamente lo mismo que las armas convencionales, como bombas destructoras de búnkeres en servicio y municiones de racimo, y la reacción política sería similar (es decir, muchas fanfarronadas y nada más).
La ventaja de las armas cinéticas orbitales es NO su poder destructivo. Es su capacidad para ignorar las defensas aéreas y la distancia de las bases aéreas.
Si quieres crear niveles de daño «nuclear» con muy poca radiación ionizante, ya no estás hablando de «Varas de Dios»; estás hablando de «rocas» MUY grandes que no son técnicamente factibles en este momento (una sola «roca» más pesada que un B-52 completamente cargado que se deja caer desde la órbita sería menos poderosa que una sola bomba nuclear táctica que podría ser lanzada por una pieza de artillería, y mucho más pequeña que la explosión de armas nucleares tácticas lanzadas por cohetes móviles en el campo de batalla que son mucho más baratos).