La mejor respuesta
Todo lo que han dicho Aaron y Gabriel es absolutamente cierto. El artículo es charlatanería en su máxima expresión.
Déjame ponerlo de esta manera. Los engañadores dicen que el aterrizaje en la luna fue falso para que la NASA y los Estados Unidos pudieran reclamar el derecho de fanfarronear por llegar primero. Si el alunizaje fue falso (que no lo fue) con el único propósito de presumir, entonces ¿por qué la NASA llevaría a cabo un Expedición real a Marte y luego ¿no presumir de ello?
Lo único que hemos en la superficie de Marte se encuentran las dos sondas Viking y, más tarde, la Mars Pathfinder , seguido del Spirit , la Oportunidad y la Curiosidad . La misión de aterrizaje InSight , con un taladro y un sismómetro para determinar la estructura interior de Marte, aterrizará en Marte en poco más de 2 semanas (26 de noviembre de 2018, si todo continúa según lo programado).
La misión Apolo más larga duró 12 días, tiempo en el que los astronautas experimentaron 0,05 Gy de radiación. Eso no es mucho. Es menor que la exposición anual promedio de los trabajadores nucleares (a quienes se les permite 0.2 Gy por año). Pero , ¿durante un período de 150 a 300 días? Bueno, no vamos a llegar a Marte con el fino blindaje del módulo de aterrizaje lunar, eso es seguro. Cualquier misión tripulada a Marte necesitará un blindaje mucho más eficaz para reducir la exposición a la radiación a niveles aceptables.
(Afortunadamente, tenemos blindaje más eficaz; el problema es el peso . Cuesta mucho dinero impulsar una carga útil más allá de la velocidad de escape. Una estimación aproximada es de unos 7,14 millones de dólares por tonelada métrica, lo que equivale a unos $ 7,150 por kilogramo o alrededor de $ 3,250 por libra.)
Respuesta
Porque llegar a Marte es muy, muy difícil. Aterrizar en Marte es aún más difícil y luego, una vez en tierra, debes lanzar una misión interplanetaria de Marte a la Tierra desde “tierra desnuda” para llegar a casa. La vuelta es mucho más dura. En la Tierra hay una infraestructura de lanzamiento y siempre existe la opción de retrasar o abortar el lanzamiento. En Marte sin posibilidad de corregir o reparar problemas, el lanzamiento tiene que ser perfecto y llegar a tiempo. Ni siquiera podemos hacer esto desde la Tierra.
La misión estaría en el espacio durante más de dos años y durante ese tiempo no hay posibilidad de reabastecimiento. No hay posibilidad de abortar la misión y no hay posibilidad de solucionar ningún tipo de problema. Francamente, simplemente no tenemos los medios para hacer todas esas cosas.
El plan actual es aprender a hacer esas cosas en el espacio alrededor y en la Luna. Podría llevar 20 años.
Piense en el plan de SpaceX para ir a Marte. Todo su plan depende de poder repostar el cohete mientras está en tierra en Marte. Esto significa que tienen que establecer una fábrica robótica de combustible para cohetes en Marte y verificar que esté funcionando antes de poder lanzar la primera tripulación. No podemos establecer una planta química robótica ni siquiera en la Tierra, y mucho menos en Marte.
EDITAR: El 28/9/2019 Elon Musk dijo que después de que la planta de combustible esté en su lugar enviaría dos un- tripulado misiones de ida y vuelta a Marte y viceversa para verificar la capacidad de hacer un reabastecimiento robótico en Marte. Él ve esto como importante porque «todos mueren» si esto falla y también lo suficientemente fuerte como para que deba ser probado dos veces. (fin de la edición)
Las personas que piensan que ir a Marte es «fácil» probablemente no están en el negocio espacial y no saben lo que implica.
¿Dije la ronda viaje toma un mínimo de dos años? Nadie ha estado en el espacio durante dos años; no sabemos el precio que tendrá en el cuerpo humano y no sabemos cómo llevar a cabo una misión de dos años sin reabastecimiento.
También está la cuestión del costo. La NASA estima un costo total de $ 500 mil millones, incluido todo el desarrollo tecnológico, y el presupuesto de la NASA el año pasado fue de $ 19 mil millones. Hay una gran desconexión entre lo que se habla de Marte y el dinero.
Los planes de SpaceX son bastante irreales. ¿Ves ese tanque debajo? Su plan es aterrizar con ese tanque casi vacío y luego llenarlo con oxígeno líquido criogénico y otro tanque similar con metano licuado. No hay industria química en Marte. Entonces, su plan es que algunos robots construyan esa industria antes de que los humanos se vayan. No estamos hablando de un rover robótico al estilo de la NASA. SpaceX está hablando de establecer una fábrica de robots de tamaño industrial con tanques del tamaño de la foto de abajo. Simplemente, no tenemos ninguna tecnología para hacer eso. Podríamos tener esto en 20 o 30 años, pero ¿quién paga por hacer el diseño y las pruebas?
Regresar de Marte significa llenar tanques como estos mientras estás en Marte o volar un tanque lleno desde la Tierra y aterrizar el combustible antes que los astronautas.
Todas estas cosas se resolverán a tiempo, pero no espere un aterrizaje tripulado antes de 2050. Costará medio billón de dólares y será una asociación internacional entre al menos NASA, Rusia, Europa, Canadá y Japón. Pero quizás también China o India.
Mire de nuevo el tanque. Fue un tanque de prueba que SpaceX construyó recientemente y luego lo voló intencionalmente (sobrepresurizándolo). Hicieron esto para verificar su capacidad para diseñar tanques de fibra de carbono. Tenga en cuenta que su diseño más nuevo está hecho de acero inoxidable. Renunciaron a la fibra de carbono. Entonces, apenas sabemos cómo hacer cosas como tanques, y mucho menos cómo construir parques de tanques en Marte. Espere unos 30 años, seremos mejores en esto.