La mejor respuesta
El azul es raro en la naturaleza porque los compuestos que absorben en el rango requerido de electromagnetismo El espectro es extremadamente raro y difícil de producir biológicamente.
La mayoría de las sustancias químicas en la naturaleza absorben en el rango ultravioleta , que consiste en aquellas longitudes de onda más cortas que luz visible pero más larga que aproximadamente un nanómetro. (Menos de un nanómetro de radiación electromagnética son los rayos X, que son mucho más cortos de lo que absorbe cualquier sustancia química).
Para obtener sustancias químicas que se absorben en lo visible y, por lo tanto, están coloreadas, necesitamos:
- conjugar enlaces π (pronunciados «enlaces pi») entre carbono, oxígeno y nitrógeno en un grado suficiente como para deslocalizar estos π electrones para absorber en el rango visible o
- incorporar metales de transición cuyos compuestos absorben naturalmente en el visible debido a la división del campo magnético de los enlaces coordinados con elementos electronegativos. Los metales de transición también pueden distorsionar los campos eléctricos en compuestos de elementos que no son de transición para crear piedras preciosas de colores.
La opción (2) es muy difícil, porque la mayoría de los metales de transición posteriores son excepcionalmente raros dentro de la corteza terrestre y manto ya que geoquímicamente son siderófilos . Los elementos siderófilos casi no tienen afinidad por el oxígeno (en el caso más extremo, los óxidos de oro son termodinámicamente inestables con respecto al oro y al oxígeno) y, por lo tanto, se encuentran en la naturaleza en forma de enlaces metálicos con el hierro. En consecuencia, casi todo el presupuesto terrestre de elementos siderófilos se produce dentro del núcleo inaccesible. Los metales de transición anteriores son muy abundantes en la corteza terrestre, ya que forman enlaces poderosos con el oxígeno y, por lo tanto, son litófilos . Sin embargo, estos abundantes elementos de transición generalmente usan todos sus electrones s y d en estos enlaces, produciendo compuestos incoloros excepto cuando son modificados por coordinación. Además, la mayoría de los compuestos de estos elementos son altamente insolubles en agua. Algunos elementos de los primeros grupos de transición también son tóxicos.
La opción (1), aunque más fácil, también es difícil. Debido a que la mayoría de los compuestos absorben en el ultravioleta, las partes más fáciles del espectro visible para lograr una absorción son las más cercanas al ultravioleta: violeta, índigo y azul. Sin embargo, absorber la luz de un color determinado significa que el compuesto aparecerá como el color complementario .
Para lograr un compuesto azul, necesitamos un compuesto que absorbe la luz naranja, siendo el naranja complementario al azul. Sin embargo, la luz naranja tiene longitudes de onda relativamente largas y, por esta razón, se requieren redes extremadamente grandes de enlaces múltiples conjugados entre carbono, oxígeno y nitrógeno para lograr un color azul en compuestos de elementos que no son de transición. Se desconoce el número de pares de enlaces dobles y simples carbono-carbono conjugados necesarios para producir un color azul en polienos simples, pero sin duda es veinte o más. La conjugación con otros grupos funcionales todavía requiere redes extensas para producir un color azul, aunque este método es mucho más practicable tanto en biología como en síntesis industrial. Por lo tanto, los compuestos que se absorben en la gama naranja son difíciles de sintetizar para las plantas o los animales y, por lo tanto, son muy raros. Esto es especialmente cierto dado que no existe un incentivo biológico especial para sintetizarlos para atraer polinizadores o repeler herbívoros o depredadores.
La consecuencia es que casi ningún animal y solo un pequeño número de flores son de color azul. De hecho, todas menos una de las numerosas especies de aves y mariposas que parecen azules para el ojo humano parecen azules no debido a los pigmentos azules, sino a la dispersión de Rayleigh de lo que se esperaría que fuera un color negro.
La ausencia de objetos azules ha significado que las palabras para el color que conocemos como «azul» estén ausentes en todos los idiomas antiguos documentados, excepto en los de Egipto, donde lapislázuli fue extraído y utilizado como piedra para adornar las tumbas de los faraones. En años posteriores, el color azul llegó a simbolizar la realeza (aunque no en la misma medida que el púrpura) y lo divino. Esto cambió solo cuando la química orgánica descubrió los medios para producir antraquinona azul sintética y tintes azoicos, y para sintetizar los pocos tintes azules naturales como el índigo.
Respuesta
Lo crea o no, como Aunque estamos heridos y enojados, la mayoría de las víctimas de tal abuso son personas bastante decentes y amables que no tienen ningún deseo de dañar o difamar a nadie. Pero hemos experimentado relaciones abusivas que nos traumatizaron, y nunca curaremos ni ayudaremos a nadie a curar si no hablamos de ello.Todavía hay personas que ni siquiera pueden dormir por la noche sabiendo que hablamos de eso y sienten que debemos ser silenciados.
La idea de que hablemos sobre lo que sucedió es aparentemente suficiente para hacer Un total extraño en Internet se siente ofendido o atacado, y se decide a desacreditarnos, intimidarnos o culparnos. Ese es un completo extraño en Internet que no tiene forma de saber de quién estamos hablando y todavía siente la necesidad de defender a nuestros ex y silenciarnos. Psicológicamente, hay mucho que decir al respecto, pero ¿qué podemos hacer realmente?
Sabiendo que nuestras experiencias e historias son recibidas con tanta hostilidad y juicio, ninguno de nosotros busca invitar más agresión al llamar públicamente a las personas desordenadas de las que estamos hablando. Si realmente compartiéramos los nombres de nuestros ex abusadores, o cualquier información que pudiera identificarlos directamente, estaríamos cruzando una línea ética que haría más daño que bien, y también estaríamos arriesgándonos a dejarnos abiertos a los ataques de nuestros ex. y sus facilitadores que podrían estar todavía mirándonos o buscándonos.
Algunos de nosotros nos estamos escondiendo de exparejas particularmente violentas que nos quieren muertos por lo que sabemos sobre ellos o en venganza por llamar a la policía, etc. , y algunos todavía están encerrados en batallas judiciales o argumentos por la custodia de los hijos y no pueden arriesgarse a nada que pueda ser tergiversado para que parezca que están acosando, calumniando o conspirando contra su ex.
Entonces, no solo es es moral y éticamente repugnante llamar públicamente al abusador por su nombre; también podría ser peligroso o generar más problemas para el escritor.
En cuanto a un sitio web, como una base de datos en línea que denuncia públicamente a nuestros abusadores … Es un concepto tentador, uno que he deseado para mí mismo en el pasado cuando mi dolor me consumía, y comparto el sentimiento de que deseo que los peores usuarios y abusadores que se esconden a plena vista puedan ser descubiertos y evitar que lastimen a alguien más. Pero …
No es moralmente inaceptable ni punible legalmente ser malo en las relaciones o comportarse de manera anormal debido a un trastorno de la personalidad (sí, una gran parte del comportamiento cuenta legalmente como abuso, pero es complicado cuando es impulsado por un trastorno que no es culpa de la persona, especialmente si fue principalmente abuso emocional / verbal y manipulación furtiva).
No estoy sugiriendo en absoluto que esos abusadores sean inocentes, o que lo que hacen para la gente no es tan mala. De ningún modo. Sé exactamente lo horrible que es y soy bastante franco al respecto.
Pero la cuestión es que sería muy incorrecto y poco ético nombrar a alguien públicamente como un monstruo por tener un trastorno de personalidad. . Las personas que publican esa información probablemente terminarán enfrentando reacciones violentas y posiblemente consecuencias legales por hacerlo. Piénselo.
Moralmente, parecería que perpetúa la estigmatización de las enfermedades mentales, y la carga de la prueba será un problema cuando las personas nombradas comiencen a demandar a los carteles. Legalmente, se podría argumentar fácilmente que cualquier persona que figure en ese sitio y que haya sido diagnosticada oficialmente cuando ocurrió el abuso, podría emprender acciones legales contra cualquier persona que compartiera maliciosamente su información médica privada en línea.
Entonces, es útil como suena como una herramienta para prevenir daños mayores, no terminaría bien. También estaría la cuestión de confirmar si las personas en la lista son realmente narcisistas, o si sus nombres fueron agregados por un ex deshonesto o mal informado (o la persona narcisista real en la relación) solo para lastimarlos. Me imagino que eso se está volviendo muy feo y confuso.
Dicho esto, me gustaría que las aplicaciones de citas, etc., al menos tuvieran alguna opción para informar con más detalle, o poner advertencias en los perfiles de aquellos que han demostrado ser abusivos o peligrosos para que no puedan seguir usando la plataforma para pescar personas vulnerables.
Me gustaría que hubiera una lista de abusadores domésticos conocidos similar a la lista de delincuentes sexuales, que las personas podría comprobar fácilmente antes de comprometerse con una relación por si acaso. Habría problemas acerca de que eso parezca injusto o discriminatorio, pero estoy seguro de que se podrían establecer algunos criterios para determinar quién merece estar en la lista y quién no.
También me gustaría ver a los psicólogos Las evaluaciones se vuelven obligatorias para las personas con arrestos repetidos por agresión / abuso doméstico (ambos para que tengan la oportunidad de obtener ayuda y para que se puedan tomar las medidas adecuadas si se cree que son peligrosas), y se ofrece consejería automáticamente a la persona que resultó herida. a tal extremo que las autoridades tuvieron que intervenir. Creo que es así con los casos de asesinato, etc., pero me sentiría mejor si también incluyera este tipo de incidentes.
Cosas como esa serían un buen comienzo.
Pero Hasta donde yo lo veo, no hay una forma ética de crear una base de datos NPD para que el público la vea y contribuya. Sería horriblemente discriminatorio, estigmatizante e injusto hacerlo. Podemos fantasear con ello, pero en realidad no estaría bien hacerlo de ninguna manera.
Lo mejor que podemos hacer es mantener la información, el apoyo y los consejos disponibles públicamente, pero mantener los nombres y la información personal fuera de ellos, evitar a cualquier persona que sepamos que es tóxica en nuestras propias vidas y alentar a otros a hacer lo mismo. y enfóquese en cómo podemos ayudar mejor a las víctimas a salir de sus situaciones y sanar.