La mejor respuesta
¿Por qué es el lema del estado de Eureka, California?
California es el Estado Dorado. El oro fue descubierto en Sutters Mill en 1849, lo que provocó la fiebre del oro de 1849. Los mineros se llamaban 49ers. El oro es el mineral estatal. Se supone que Eureka significa «¡Lo encontré!»
El lema del estado de California es «¡Eureka!» (oficializada en 1963). Todos los lemas del estado
El lema aparece en el sello del estado de California y probablemente se refiere al descubrimiento de oro en California (el oro también se reconoce como símbolo mineral oficial de California). «Eureka» es una palabra griega que significa «Lo he encontrado»; se dice que el famoso matemático griego Arquímedes exclamó «¡Eureka!» cuando finalmente descubrió un método para determinar la pureza del oro ”.
Respuesta
Básicamente terminaríamos con dos estados muy demócratas y un estado demócrata «marginal». Esto podría permitir a los republicanos obtener un par de escaños adicionales en la Cámara en un año de oleadas, mientras que probablemente les daría a los demócratas dos escaños más en el Senado. Y a nivel presidencial, se esperaría que los demócratas obtengan cuatro votos electorales.
Aquí hay una tabla de los márgenes históricos de voto demócrata-republicano de los estados hipotéticos:
Se puede ver con bastante claridad cómo oscila el voto entre las elecciones presidenciales y de mitad de período en todas las regiones; pero incluso entonces, los republicanos están efectivamente excluidos en el norte de California y (rediseñado) California. Y aunque los cambios son más dramáticos en el sur de California, los republicanos no han logrado una victoria presidencial desde 2004.
Sin embargo, los resultados de mitad de período en el sur de California sugieren fuertemente que los republicanos serían muy competitivos en otros estados. elecciones y campañas (p. ej., gobernador y senatorial), que podrían terminar impulsando la efectividad general del partido y la participación en elecciones posteriores.
Ahora, debido a que California sería cortada y cortada en cubitos, eso también significaría que su derivada los distritos del Congreso de los estados tendrían que ser rediseñados, incluso los que no cruzan fronteras. Eso hace que sea realmente imposible predecir cómo se desarrollarán las nuevas carreras de House. También podría sugerir que, dadas las inclinaciones fuertemente partidistas de los estados, cada uno podría intentar abandonar las actuales reglas bipartidistas de redistribución de distritos de California para apuntalar las ventajas respectivas de las partes.
Sin embargo, según el método actual de distribución , se esperaría que la región de California retenga su número actual de escaños en la Cámara, con el norte y el sur de California, cada uno con 18, y California con 17. A juzgar por el desempeño anterior de los condados, es posible que veamos a las delegaciones de la Cámara salir de la siguiente manera:
Entonces, mientras que el norte de California y California se mantendrían prácticamente en línea con el dominio actual de los demócratas sobre la delegación, la mayoría del sur de California podría estar en juego.
Pero en Las carreras por el Senado, la ventaja está bastante clara con los demócratas.
Nuevamente, en un fuerte año republicano , El sur de California podría enviar a un senador republicano a Washington (algo que no se ve en la región de California desde principios de los años 90 ), y si ese titular hace pleno uso de sus ventajas , podría tener algo de perpetuidad. Sin embargo, sus perspectivas de reelección parecen disminuir cada año. Como tal, eso les daría a los demócratas al menos tres escaños adicionales confiables en el Senado, con una opción en un cuarto.
Lo que nos lleva al Colegio Electoral. Como se señaló, la distribución general de la región de California no parece verse afectada por la ruptura (a menos que Texas o Florida superen ampliamente las expectativas de crecimiento y California se quede atrás de sus crecimiento esperado); sin embargo, la incorporación de cuatro senadores suma cuatro Votos Electorales netos a la región. Siguiendo la tabla en la parte superior de esta respuesta, bueno, eso es generalmente malo para los republicanos.
Ahora, como lo demuestra las elecciones de 2004, si logran obtener el sur de California en un año de olas, eso les da una red de 16 Votos Electorales que no hubieran obtenido de otra manera, lo que podría ser útil en una elección cerrada del tipo 2000; Sin embargo, según las tendencias actuales, si el sur de California fuera competitivo, entonces algunos otros estados indecisos también estarían al alcance de los republicanos (en 2016, Virginia, Colorado, Nevada, Minnesota y New Hampshire acudieron a los demócratas por márgenes menores que Sur de California), disminuyendo su importancia.
Así que sí, incluso si se dividen en tres partes, se esperaría que los demócratas fueran la fuerza dominante en la política regional de California.